Az Európai Bizottság vezetője, Ursula von der Leyen a hét elején ígéretet tett a közösségi médiához való hozzáférés korlátozására a gyermekek védelme érdekében. Hozzászólásai azután hangzottak el, hogy az EU által kijelölt szakértői csoport korlátozásokat sürget a 13 éven aluliak számára.

HIRDETÉS

HIRDETÉS

Arra figyelmeztetett, hogy "a status quo, egy olyan világ, ahol továbbra is korlátlan hozzáférést engedünk a nagy technológiának a gyermekeink számára, csak újabb generációt fog okozni lelki sérüléseknek, függőségeknek és nyomorúságnak."

Míg a blokk végrehajtó hatalma nem határozta meg az alsó korhatárt, von der Leyen megjegyezte, hogy meggyőzte őt az internethasználat „szakaszos megközelítése”, az orvosokból, akadémikusokból, ifjúsági képviselőkből és szülőkből álló testület ajánlása.

A javaslattervezet ősszel várható.

De mennyire praktikus egy ilyen korhatár? És hogyan tudja Brüsszel egyensúlyba hozni a gyermekek biztonságát és a magánéletet?

Hogy ebbe az összetett vitába elmélyüljön, az Euronews podcastja: Brussels, My Love? leült Sara Brandstätterrel, az MLex műszaki riporterével; Jean Cattan, a Future Technology Institute agytröszt társigazgatója; és Simeon de Brouwer, a European Digital Rights (EDRI) nemzetközi jogvédő csoport digitális politikai tanácsadója.

A korlátozás önmagában nem elég

Brandstätter megjegyezte, hogy a szakértői csoport által közzétett, régóta várt jelentés terjedelme – 156 oldal volt – jól mutatja a szóban forgó ügy összetettségét, és nem egyértelmű.

"A jelentést közelebbről megvizsgálva világossá válik, hogy az ezt író szakértők is egyetértenek abban, hogy az üres közösségimédia-tilalom nem igazán megoldás, vagy legalábbis nem az egyetlen válasz arra a problémára, amelyet itt próbálnak megoldani."

Ausztráliában, a világ első országában, ahol kitiltották a 16 éven aluli felhasználókat a közösségi médiából, a megközelítés a hozzáférés korlátozására irányul, de egy nemrégiben készült tanulmány kimutatta, hogy a fiatalok könnyen megkerülhetik az ország tilalmát, elsősorban a gyenge életkor-ellenőrzési lehetőségek kihasználásával.

Emiatt az EU szakértői csoportja egy átfogó „beépített biztonságos” megközelítést is előterjeszt, amely a felelősséget a platformokra hárítaná, hogy bebizonyítsák termékeik biztonságosságát a fiatal felhasználók számára.

"Ez azt jelenti, hogy alapértelmezésként mindenki számára biztonságos közösségi hálózatokat kell biztosítani, nem csak a gyerekeknek, és csak azoknak kell átmenniük egy életkor-ellenőrzési folyamaton, akik bizonyos, úgy mondanám, mérgező funkciókhoz szeretnének hozzáférni" - mondta Cattan.

De Brouwer megjegyezte, hogy a testület szakértői prioritásként kezelték a folyamatos biztonságos hozzáférés biztosítását. "Engedélyezni akarják a fiatalok számára az online terek elérését. Csak arra akarják kényszeríteni, hogy az online terek először biztonságosak legyenek."

Aggályok kezelése

Ez a beépített biztonsággal kapcsolatos funkció korlátozná azon felhasználók számát, akiknek igazolniuk kell életkorukat, és ezzel foglalkoznának az azzal kapcsolatos adatvédelmi aggályokkal, hogy a robusztus életkor-ellenőrző technológiák hogyan sérthetik a felhasználók magánélethez való alapvető jogát.

A tervezési biztonság és a közösségi média korhatárai kombinációja ellenére az EU-jelentést kritika fogadta.

Többek között aggodalmak merülnek fel a "social media plus" koncepcióval kapcsolatban, a testület szakértői azt javasolják, hogy a korlátozások olyan más platformokra is vonatkozzanak, amelyek a közösségi médiához hasonló szolgáltatásokat használnak, például videojátékokat vagy AI chatbotokat.

De Brouwer felismerte, hogy fontos beépíteni ezeket a technológiákat, "mert az online esetleges károk nem érnek véget a közösségi médiában", de megkérdőjelezte, hol vannak ennek a korlátozásnak a határai, és hogy az életkor bizonyítása, mint a platformokhoz való hozzáférés előfeltétele, építő jellegű-e.

„A kérdés nem az, hogy a 13 éven aluliak hozzáférjenek-e a közösségi médiához, mesterséges intelligencia-társakhoz, videojátékokhoz, hanem az, hogy az online terekhez való hozzáférés előfeltétele legyen-e önazonosságuk azonosítása, bizonyos korúnak való bizonyítás, vagy a bizonyításhoz szükséges dokumentumok vagy technológia megléte, legyen szó szórakoztatásról, információszerzésről vagy önkifejezésről” – mondta.

"Számomra ez a kérdés. Ezért az a tény, hogy ez a terjedelem kevésbé megnyugtató, mert ha bevezetjük a kötelező életkor-értesítést a "social media plus"-nál, akkor az a kérdés, hol áll meg?

Brandstätter szerint Brüsszel számára a legnagyobb kihívás megtalálni az egyensúlyt a gyermekek biztonsága és az általános magánélet között.

"Egyrészt nagyon erős politikai akarat van a gyermekek védelmében, de ezek a javasolt eszközök komoly kérdéseket vetnek fel a magánélet védelmével, a titkosítással és a megfigyeléssel kapcsolatban" - magyarázta.

Hozzátette, hogy az a kérdés, hogyan fogják ellenőrizni az emberek életkorát, ha életkori korlátozást vezetnek be, "a szeptemberi nyár után mindenképpen felmerül majd, és úgy gondolom, hogy ez mindannyiunkat elfoglal majd még jó ideig".

Ha többet szeretne tudni erről, feltétlenül kövesse a Brussels, My Love? című filmet, és hallgassa meg a teljes epizódot a fenti lejátszóban, vagy bárhol, ahol podcastokat kap.