Mina, egy iráni háziasszony számára a háborút már nem légicsapásokkal vagy katonai nyilatkozatokkal mérik. Azon mérik, hogy mi tűnt el a családja vacsoraasztaláról.

"A háború tavalyi kitörése óta napról napra szegényebbek vagyunk" - mondta a DW-nek. "Őszintén szólva nem is emlékszem, mikor vettem utoljára vörös húst. Csirkére cseréltük, de még a csirke is luxuscéggé vált. Már nem a spórolásra gondolunk. Csak a lakbér kifizetésére és az élelmiszer vásárlására gondolunk."

A Nemzetközi Valutaalap előrejelzése szerint Irán gazdasága 5,4%-kal zsugorodik idén, miközben az infláció várhatóan megközelíti a 69%-ot. A Világbank arra is figyelmeztetett, hogy a konfliktusok, a gyengébb kereskedelem és az elhúzódó bizonytalanság súlyosan megnehezíti az ország gazdaságát.

Ahmad Alavi közgazdász, svédországi kutató számára a háború nem idézte elő Irán gazdasági válságát, hanem élesen felerősítette azt.

"Irán már 40% feletti inflációval, gyengülő valutával, krónikus költségvetési hiányokkal és évek óta tartó szankciókkal lépett be a konfliktusba" - mondta a DW-nek.

"A háború külső sokkként hatott. Az infrastruktúra károsodása, a Hormuzi-szoroson keresztüli kereskedelem zavarai, az internetleállások és az emelkedő inflációs várakozások felgyorsították a vásárlóerő összeomlását" - mondta.

Alavi rámutat azokra a hivatalos adatokra, amelyek szerint az éves infláció eléri a 66%-ot, az éves infláció pedig megközelíti a 88%-ot. Az élelmiszerárak még gyorsabban emelkedtek. A kenyér és a gabonafélék 140%-kal, a hús- és baromfihús 135%-kal, a tejtermékek több mint 116%-kal, az étkezési olajoké pedig több mint 200%-kal nőtt.

Sok család számára ezek a számok azt jelentik, hogy kevesebb húst vásárolnak, elhalasztják az orvosi kezelést, és lemondtak a megtakarítási tervekről.

A háború mintegy 4 millió iráni szegénységbe taszított

A közgazdászok szerint a háztartások gyakran először csökkentik az utazásra és a ruházatra fordított kiadásaikat. Az infláció továbbra is tartásával azonban a megszorítások kiterjednek az élelmezésre, az egészségügyre és az oktatásra is, ami egyre nagyobb nyomást gyakorol a közepes jövedelmű családokra, amelyek egykor anyagilag biztonságosnak tartották magukat.

Alavi szerint az alacsonyabb jövedelmű háztartások szenvedtek a legtöbbet, de azzal érvel, hogy a középosztályra is egyre nagyobb nyomás nehezedik.

"Sok fizetett munkavállaló és nyugdíjas most először esett a szegénységi küszöb alá, mert a jövedelmek nem tudtak lépést tartani az inflációval."

Becslései szerint 3,5-4,5 millióval több iráni zuhant szegénységbe a konfliktus kiéleződése óta, így a szegénységi küszöb alatt élők száma több mint 40 millióra nőtt.

A bizonytalanság által megszorított vállalkozások

A nyomást az iráni magánszektor is érzi.

Mortaza, egy iráni kereskedő szerint a regionális kereskedelmi útvonalak gyorsan megváltoztak, miután a Hormuzi-szoroson keresztül történő szállítás megnehezült.

"Kína gyorsan lépett, hogy kitöltse a dubaji beszállítók által hagyott hiány egy részét" - mondta a DW-nek. "Az Öböl-menti országokkal ellentétben Kína Közép-Ázsián keresztül vasúton is szállíthat árukat, elkerülve a tengeri szállításhoz kapcsolódó kockázatokat és késéseket."

Úgy véli, hogy ezeknek a szárazföldi útvonalaknak a növekvő jelentősége volt az egyik oka annak, hogy az Egyesült Államok egy vasútvonalat vett célba Irán türkmenisztáni határa közelében, bár ezt az értékelést nem lehetett függetlenül ellenőrizni.

Ennek ellenére Mortaza azt mondja, hogy a váltás kevés hasznot hozott az iráni kereskedőknek.

"A rial összeomlása és a megugró infláció megakadályozta a piac növekedését" - mondja. "A kereskedők folyamatos bizonytalanságban élnek, mert az árfolyamok szinte napról napra változnak. Az általunk alacsonyabb áron vásárolt és eladott árukat most jóval magasabb költségekkel kell cserélni, és ez csak akkor van így, ha a vásárlóknak még mindig van elég vásárlóereje a vásárláshoz."

Mortaza számára a bizonytalanság lett a legnagyobb akadály.

"A feszültségek folytatódása mellett őszintén szólva nem látom tiszta jövőjét az iráni üzleti tevékenységnek."

Enyhítheti-e a kormány a csapást?

A magasabb globális olajárak ellenére Alavi szerint Irán nem valószínű, hogy jelentős hasznot húz, mert a szankciók, az exportkorlátozások és a magasabb szállítási költségek továbbra is korlátozzák olajbevételeit.

Azzal érvel, hogy a kormányzati intézkedések, beleértve a támogatásokat, az árszabályozást és a devizapiaci beavatkozást, enyhíthetik az azonnali nyomást, de valószínűleg nem oldják meg a mögöttes problémákat.

"A bizalom helyreállítása, a szankciók csökkentése és a strukturális problémák kezelése nélkül ezek a politikák rövid távú válaszok maradnak, nem pedig tartós megoldások."

A bizonytalanság ára

Alavi szerint maga a bizonytalanság vált a gazdasági fellendülés egyik legnagyobb akadályává.

Szerinte sok vállalkozás azért halogatja a beruházást, mert kevés a bizalom a jövőbeni gazdasági körülményekben. Ugyanakkor a háztartások egyre óvatosabbak a költésekkel kapcsolatban, mivel arra számítanak, hogy az árak tovább emelkednek, és jövedelmeik értéke tovább csökken.

Szerinte a befektetők, a vállalkozások és a fogyasztók közötti bizalom helyreállítása valószínűleg sokkal tovább tart, mint a háború okozta fizikai károk helyreállítása.

Ha az infláció nem enyhül, az árfolyam stabilizálódik és a kereskedelmi feltételek javulnak, Alavi úgy véli, sok háztartás továbbra is pénzügyi nyomás alatt marad, még akkor is, ha a katonai feszültségek alábbhagynak.

A jövőre nézve az életszínvonal további romlására számít, ha a jelenlegi tendenciák folytatódnak.

Szerinte valószínűleg több család csökkenti a fehérjére, az egészségügyre és az oktatásra fordított kiadásait, miközben tovább nőhet a vállalkozások bezárása és a munkanélküliség.

„Már nem beszélünk a jövőről” – mondja Mina. "Csak abban reménykedünk, hogy megengedhetjük magunknak a következő havi bérleti díjat."

Szerkesztette: Kristie Pladson