forbes Gazdaság

A Lindsey Grahamet tiszteletben tartó vámjogszabályok teljesen felelőtlenek

Szerző: forbes 2026. 08. 09. 4 percnyi olvasás


A Lindsey Grahamet tiszteletben tartó vámjogszabályok teljesen felelőtlenek

Képzeld el a helyes republikánus felháborodást, ha a demokraták egyoldalú adóztatási jogkörrel honorálnák sajátjukat a leggazdagabb amerikaiakra?


Washingtonban rendszeresen változik a hatalom. Úgy tűnik, hogy ez a történelmi igazság nem a Kongresszus republikánusaihoz vagy médiaszövetségeseihez kötődik.

Gondolj aWall Street Journalszerkesztőbizottság. Az Oroszországot és Iránt szankcionáló törvényről írva, a szerkesztők a múlt héten megdöbbentő módon, izzó módon írtak az Oroszországot és Iránt szankcionáló törvényről, de a múlt héten elismerték, hogy a törvény meglehetősen nyilvánvaló problémája volt, különösen a „több vámhatóság átengedésének bölcsessége a Fehér Háznak”. Hát igen.

Emlékszik-e valaki a tőzsdei reakciókra a Trump Fehér Ház által korábban egyoldalúan bevezetett vámokra, annak ellenére, hogy alkotmányosan kétségesek? Mégis itt van a Kongresszus, amely ugyanannak az elnöknek alkotmányos fedezetet ad, hogy megtegye azt, ami valóban kárt okoz nemcsak az Egyesült Államok gazdaságának és a világgazdaságnak, hanem magának a gazdaságnak is.

Csak afolyóiratokszerkesztők, hogy gyengéden megveregetik a vélhetően néhány józan olvasó fejét azzal a állítólagos biztató figyelmeztetéssel, hogy olyan jogszabályokat illetnek, amelyek felhatalmazzák az elnököket arra, hogy 100%-os vámokat szabjanak ki más nemzetekre. Látod, az elnök nemhogyerős…

Ahogy aFolyóiratmegjegyzi: "a törvényjavaslat néhány fontos korlátozást tartalmaz arra vonatkozóan, hogy az elnök hogyan használhatja azt. A nyelv korlátozza azon országok számát, amelyekre vámot lehet kiszabni." A jogszabálynak maszkírozott Graham-hagiográfiára az az érvényes, hogy Trump „csak” olyan országokat vethet be vámmal, amelyek jelentős orosz kereskedelmi kapcsolatokkal rendelkeznek, beleértve aFolyóirat– mutat rá látható izgalommal India és Kína. Oké, de állj meg ott.

Először is képzeljük el, hogy a demokraták törvényt fogadnak el az egyik hősük tiszteletére (gondoljunk csak Sandersre, Warrenre, esetleg AOC-ra?) a végrehajtó hatalomba beiktatott megerősített adóztatás révén, de ne aggódjonNew York TimesA szerkesztőség azt mondaná, az elnök „csak” a leggazdagabb amerikaiakat adóztathatja...

Az olvasók remélhetőleg el tudják képzelni a reakciót a jobb oldalon. Jó okkal. Nem csak arról van szó, hogy a gazdagok szinte egyedülálló módon biztosítják a befektetési tőkét, amely nélkül nincsenek új cégek és munkahelyek, hanem a gazdagok leggazdagabbjai.túlnyomórésztbiztosítják a fejlődéshez szükséges legtöbb tőkét. Kérjük, tartsa ezt szem előtt a Graham-törvény alapján.

AfolyóiratokA szerkesztőség azt a benyomást kelti, hogy mivel a végrehajtó hatalomban bevezetett tarifális hatalom azokra a nagyon kevesekre korlátozódik, akiknek van bátorsága a globális kereskedelembe bekapcsolódni, ez látszólag ártalmatlan. Nem olyan gyorsan.

Nem minden kereskedelmi kapcsolat egyenlő. Más szóval, a kínai nép szenvedélyes szerelmi viszonyt folytat mindenféle amerikai áruval. Ez segített megmagyarázni a korábbi piaci korrekciókat Trump elnök teljesen esztelen tarifáira válaszul. Biztos lehet benne, hogy a piaci reakció nem az volt, hogy a kereskedők a Perura, Dél-Szudánra és a Marshall-szigetekre kivetett vámok miatt szögezték le. Megkapod?

Röviden: a világ szabadságának és szabadpiaci közvéleményének legfontosabb forrása által a Graham-törvényre vonatkozó biztosítékokat aligha enyhíti azon országok korlátozott száma, amelyekre Trumpnak hatalma lenne vámokat kiszabni. Ez azért van, mert Trumpot nem Mikronézia érdekli, hanemő azKínában és Indiában érdekelt, az „orosz olaj” két legnagyobb importőre,messze. Még mindig össze van zavarodva?

Ha igen, végezzen néhány Google-keresést a legnagyobb külföldi piacokon a legértékesebb egyesült államokbeli vállalatok számára, majd egy felfrissítést a kereskedelem alapjairól. És ha kevés az idő, akkor itt tizenöt rövid szóval leírjuk az alapokat: ha más országok termelői nem tudnak nekünk eladni, akkor tőlünk sem vásárolhatnak.

A Graham-törvény nemcsak a közgazdaságtant rongálja, hanem hihetetlenül felelőtlen is. AWall Street Journalszerkesztőbizottság ideális esetben egyetért a korábban kifejtett állásponttal, különösen, ha emlékezünk arra, hogy Donald Trump szerencsére nem lesz örökké az elnök.

ad

További tartalom Önnek