Egy 33 éves olasz mérnök, aki 2018 óta tartózkodik Londonban, harcba keveredett a Belügyminisztériummal, miután a tisztviselők azt mondták neki, hogy hibát követtek el, és lehetővé tették számára, hogy a Brexit után az Egyesült Királyságban maradhasson.

Fabio, aki eredetileg Londonba érkezett, hogy befejezze a doktoriját, és aki sikeres karriert épített fel az energiával és az éghajlatváltozással kapcsolatban, azt mondja, megdöbbentette a fejlemény, mivel a Brexit óta egyetlen szabályt sem szegett meg.

Az EU letelepedési rendszere alapján letelepedett státuszt kapott, az Egyesült Királyságban eltöltött öt év után pedig állandó tartózkodási engedélyt kapott a jogosult uniós polgárok számára.

A Belügyminisztérium most közölte vele, hogy ez „tévedésből” történt – és feleségének, akivel az Egyesült Királyságba érkezése óta együtt van, most nincs joga arra, hogy egy letelepedett státusszal rendelkező személy megfelelő családtagjaként maradjon.

Míg a tisztviselők azt mondták neki, hogy az Egyesült Királyságban maradhat, mivel nem vonják vissza a letelepedett státuszát, annak ellenére, hogy hibát követtek el, tévedésük következménye az, hogy feleségének most nincs joga az országban tartózkodni vele.

"Elég pusztító volt mindkettőnknek. Régóta vagyunk itt. Mindent a könyv szerint csináltunk, és mindig is nagyon szívesen láttunk itt, és mindig is azt hittem, hogy ez az a hely, ahol fejleszthetem a karrieremet.

"Annyira felkavaró és frusztráló a tudat, hogy most ebben a kiszolgáltatott helyzetben vagyunk, éppen akkor, amikor családalapításon, lakásvásárláson gondolkodtunk. Most minden tervünknek le kell állnia" - mondta.

Fabio, akinek a nevét megváltoztatták, egyike annak a több mint 100 személynek, akiket a Belügyminisztérium megkeresett, hogy „hiba” történt az uniós rendezési rendszer szerinti státusz odaítélése során.

A Belügyminisztérium áprilisban írt neki annak a felülvizsgálatnak a részeként, amelyet a jelek szerint brazil felesége kérelmeztek az uniós letelepedési rendszer alapján.

Ő is Brazíliában született, de születésénél fogva olasz kettős állampolgár, és ezt igazolja az olasz konzulátustól a letelepedett státuszkérelmében.

A tisztviselők most azt mondták neki, hogy olasz állampolgárságának bizonyítéka „elégtelen”, és a Brexit 2020. december 31-i határideje előtt kellett bizonyítaniuk, hogy olasz.

"Ezért az a döntés született, hogy a jelenleg rendelkezésre álló információk és bizonyítékok alapján tévedésből adták meg az Ön letelepedett státuszát az uniós elszámolási rendszerben" - közölte a Belügyminisztérium.

Hozzátette, már nem „releváns EGT-állampolgár”, ezért nem tudja támogatni egy családtagját, a feleségét, hogy az Egyesült Királyságban maradhasson.

Catherine Barnard, a Cambridge-i Egyetem uniós jog professzora azt mondta, megdöbbentette az eset, amely arra utalt, hogy a Belügyminisztérium kétszintű rendszert hoz létre.

"Ez ellentétesnek tűnik a kilépési megállapodással, amely alapján jogait megadták. A Belügyminisztérium nem büntetheti azzal, hogy csak másodrendű jogai vannak, és különösen, hogy mindaddig nincsenek családi jogai, amíg megőrzi a letelepedett státuszt" - mondta.

Rámutat az EU és az Egyesült Királyság közötti kilépési megállapodás második fejezetének 13. cikkének (4) bekezdésére, amely kimondja, hogy „a fogadó állam nem írhat elő semmilyen korlátozást vagy feltételt a tartózkodási jog megszerzésére, megtartására vagy elvesztésére”.

A Belügyminisztérium legalább 100, de valószínűleg több emberrel is felvette a kapcsolatot, hogy közölje velük, hogy „hibát követtek el” a státusz odaítélésekor.

Monique Hawkins, a the3million megbízott vezérigazgatója szerint az emberek jogainak ilyen módon történő megfosztása „egész családokat” érintene, mivel az emberek „a szikla szélén elveszítik jogaikat” a kilépési megállapodásban előírt „arányossági vizsgálat” nélkül.

A Független Ellenőrző Hatóság, az EU és az Egyesült Királyság közötti kilépési megállapodás végrehajtására létrehozott törvényes testület azt is aggasztja, hogy a Belügyminisztérium lépései „összeegyeztethetetlenek lehetnek az EU-kilépési megállapodással”.

Írt a Belügyminisztériumnak, hogy felvegye a „diszkrecionális döntéseket” a Brexit utáni letelepedés iránti eredeti kérelmekkel kapcsolatban, amelyeket a történelmi döntéseket felülvizsgáló ügykezelők nyújtottak be.

Felkérte a nehézségekkel küzdő uniós polgárokat, hogy lépjenek kapcsolatba velük.

Mala Savjani, a londoni Wilson Solicitors partnere, amely Fabio ügyében jár el, azt mondta, „nem világos, miért” a kormány „a kettős állampolgársággal rendelkező uniós állampolgárokat célozza meg”.

Hozzátette: "Ahhoz, hogy levonja a következtetéseket, a Belügyminisztériumnak olykor ellenőrizetlen állításokat kell tennie más EU-tagállamok állampolgársági törvényeinek összetett területeiről. Nem egyértelmű, hogy mi a politikai cél."

A Belügyminisztérium azt mondta: "Régóta bevett kormánypolitika, hogy nem kommentálunk rutinszerűen egyedi eseteket."

A tisztviselők azonban azt mondták, hogy az eset „nem sérti meg a kilépési megállapodást”, és „azok, akik tévedésből kaptak EU-rendezési rendszer (EUSS) státuszt, nem a kilépési megállapodás kedvezményezettjei, és hacsak nem tudnak [bizonyítani], hogy megfelelnek az adott státusz követelményeinek, nincs alapjuk az EUSS szerinti minősítésre”.