GazdaságSzerző: vg 2026. 08. 09. 5 percnyi olvasás
Irán egyelőre kitart, bár egyre több helyi elemző figyelmeztet ennek kockázataira.
A Hormuzi-szoros egyes beszámolók szerint egy zoroasztriánus istenségről kapta a nevét, akinek az a végzete, hogy egy ellenfelével folytatott, 9 ezer éven át tartó szembenállás után győzedelmeskedjen. Irán vezetői úgy érzik, saját győzelmük is karnyújtásnyira van – és ehhez nem lesz szükségük ilyen mitologikus türelemre.
Arra számítanak, hogy a katonai nyomás végül arra kényszeríti az Egyesült Államokat, hogy elfogadja Irán ellenőrzését a globális energiaellátás szempontjából kulcsfontosságú vízi útvonal felett – és úgy vélik, az idő nekik dolgozik.
Tisztában vannak azzal, hogy
E logika szerint Donald Trump amerikai elnöknek nincs más választása, mint meghátrálni.
Trump azokra a csapásokra hivatkozik, amelyek megtizedelték Irán legfelsőbb vezetését, haditengerészetét és légierejét. Felváltva fenyeget további eszkalációval, illetve állítja, hogy a tárgyalások jól haladnak. Irán saját gazdasága is súlyos csapásokat szenvedett, részben az amerikai blokád miatt.
Az irániak mindössze néhány hónappal ezelőtt tömeges tüntetéseken lázadtak fel, és ez újra megtörténhet.
Irán vezetőinek pedig elég csak arra gondolniuk, hogy miként akadt el Trump közel-keleti „rövid kiruccanása”, hogy emlékeztessék magukat: a háborúk ritkán úgy alakulnak, ahogy azt előzetesen elképzelik.
Irán közlése szerint közel áll ahhoz, hogy megállapodást kössön Ománnal a két ország között húzódó szoros kezeléséről. Teherán azonban szombaton azt közölte, hogy a szoros addig nem nyílik meg, amíg az Egyesült Államok „nem korrigálja magatartását”. Irán szerint ehhez
Egy Ománnal kötött megállapodás hivatalossá tenné Teherán ellenőrzését egy olyan útvonal felett, amely a háború előtt nyitott nemzetközi vízi útnak számított, és amelyen a világkereskedelemben gazdát cserélő olaj és földgáz mintegy ötöde haladt át.
Abdolreza Davari elemző, aki korábban Mahmúd Ahmadinezsád volt elnök tanácsadója volt, úgy véli, hogy a szoros felett gyakorolt tényleges iráni ellenőrzés komoly alkupozíciót biztosított Teheránnak az Egyesült Államokkal és azokkal a térségbeli országokkal szemben, amelyek hozzájárulhatnak biztonságának garantálásához.
A szorosból származó bevételeknél is fontosabb Irán számára, hogy elismertesse a szoros feletti irányítását és szuverenitását
– mondta.
Már a szoros egy része feletti hivatalos ellenőrzés is egyértelmű győzelmet jelentene Iránnak, és vereséget az Egyesült Államoknak, amely a háború során kitűzött, többször változó céljai közül többnek a megvalósításától még messze van.
Ez egyben csapást mérne a hajózás szabadságára vonatkozó nemzetközi normákra, és olyan precedenst teremtene, amelyet a világ jelentős része aggasztónak találna: azt sugallná, hogy az államok saját akaratukból lezárhatják a globális kereskedelem stratégiai szűk keresztmetszeteit - mint ahogy ezzel Törökország is fenyeget.
Kína, amely iráni olajat vásárol, és jelentős befolyással rendelkezik Teheránra, még májusban is azt mondta, hogy helyre kell állítani a „normális és biztonságos áthaladást” a szoroson.
Trump saját geopolitikai elméletének egyik fordulatával élve: Irán úgy véli, nála vannak az ütőkártyák. „Ők kezdték a háborút, de annak befejezése soha nem volt az ő kezükben. Mindig mi döntjük el, mikor ér véget” – írta a közösségi médiában Mahdi Mohammadi, Irán főtárgyalójának tanácsadója.
Irán az ellenség vereségére törekszik – nem egy megállapodásra.
Mohammadi szerint egy júliusi, Jordánia elleni váratlan iráni támadás „ellensúlyozta” az olajárak csökkenését. Ez is hozzájárult egy júniusban létrejött ideiglenes megállapodás összeomlásához, amely jelentős engedményeket kínált Iránnak, köztük az iráni olaj nemzetközi értékesítését lehetővé tevő amerikai mentességet, valamint szélesebb körű szankcióenyhítés ígéretét.
Irán többször kijelentette, hogy a Hormuzi-szoros többé nem tér vissza a korábbi, szabadon hajózható állapotába,
és továbbra is támadni fogja azokat a hajókat, amelyek engedélye nélkül próbálnak áthaladni rajta. Az iráni egyesített katonai parancsnokság ezt „áttörhetetlen vörös vonalnak” nevezte.
„Irán számára a Hormuzi-szoros stratégiai eszközzé vált az elrettentés, a regionális erőegyensúly fenntartása és a Perzsa-öböl biztonsági szabályainak átformálása érdekében” – mondta Mostafa Najafi teheráni biztonságpolitikai elemző.
Ez komoly akadályt jelent a háború lezárása előtt, nem is beszélve az iráni atomprogram körüli, még összetettebb és hosszabb ideje fennálló vita rendezéséről.
A nukleáris kérdés a Hormuzi-szorosban kialakult konfliktus miatt háttérbe szorult, és ez valójában Irán érdekeit szolgálja
– mondta Rahman Ghahremanpour iráni elemző. Hozzátette: a szoros ellenőrzése további alkupozíciót biztosítana Iránnak, ha újraindulnának a nukleáris tárgyalások.
A háború gazdasági következményei az egész világon érezhetők, Iránban azonban különösen súlyosak.
Decemberben egy valutaválság robbantotta ki az Iszlám Köztársaság 47 éves történetének egyik legnagyobb kormányellenes tüntetéssorozatát.
A hatóságok véres megtorlással válaszoltak, amelynek során több ezer embert öltek meg, és több tízezer embert vettek őrizetbe. Iránban sokan – köztük a mérsékeltnek tartott elnök, Maszúd Pezeskján környezetéhez közel állók – attól tartanak, hogy az ország túl messzire mehet.
Mohammad Dzsavád Zaríf, aki külügyminiszterként részt vett a 2015-ös nukleáris megállapodás kitárgyalásában, egy nemrégiben megjelent esszéjében azt írta, hogy Irán háborús eredményei „kivételes lehetőséget teremtettek a diplomácia számára”. Arra figyelmeztetett azonban, hogy
ha hamarosan nem születik megállapodás, akkor nehézzé válik a gazdasági talpra állás, és nem zárható ki a belső zavargások vagy az újabb agresszió lehetősége, különösen az amerikai választások után.
Miután a február 28-i amerikai és izraeli légicsapások első hulláma megölte Irán legfelsőbb vezetőjét és más magas rangú tisztségviselőket, Trump azt sugallta, hogy a háború néhány héten belül véget érhet. Ehelyett a konfliktus felbátorította Irán vezetőit és mozgósította támogatóikat. Ghahremanpour szerint Teherán arra használja a szorost, „hogy megmutassa: nem szenvedett vereséget”. „Ez növelheti a rendszer hazai legitimitását” – mondta.
A stratégia azonban visszafelé is elsülhet.
Napi