EgyébSzerző: index 2026. 07. 17. 5 percnyi olvasás
Folytatódik az „abszolút filmszínház” az Országgyűlésben.
„ Hihetetlen!”, „Ilyet sem láthattunk!”, „Ez durva” – vajon még hányszor fognak ezek a kifejezések eszünkbe jutni az Országgyűlés ülései miatt? Olyat biztos nem láthattunk még eddig, hogy a miniszterelnök a helyéről feláll, száját összeszorítva az egyik padsor felé indul, majd kezével az elnöki pulpitus felé intve – még a képviselő beszéde közben – felszólítja az Országgyűlés elnökét, hogy vessen véget a bohózatnak.
De mi is akasztotta ki ennyire Magyar Pétert? Hát, nem az, ami a legtöbb miniszterelnököt kiborítaná: például az, hogy a parlamentben elbukott a kormány költségvetési törvényjavaslata, mert nem kapta meg a szükséges számú szavazatot.
A Tisza-frakció kétharmados többsége sci-fi kategóriába sorolja az ilyen lehetőséget. Egy-egy törvényjavaslat parlamenti bukásához az kellene, hogy a kormánypárt képviselőcsoportján belül súlyos ellentétek robbanjanak ki, esetleg a szétesés küszöbére jusson a frakció. Erről jelenleg szó nincs a Tisza Párt országgyűlési képviselői esetében, arról viszont igen, hogy Magyar Pétert – és a melletti ülő Velkey György László külügyi államtitkárt – felbosszantotta, hogy személyes megtámadtatás címén Pócs János fideszes képviselő – már megint ő! – arról kezdett beszélni, hogy a miniszterelnök állításával szemben most nem is videózott a mobiltelefonjával, felvállalná, ha így tenne vagy ha szidná másnak az anyját („Óvoda!” – kiabált be valaki). Magyar Péter ezenfelül azt is nehezen viselte, hogy Takács Péter a mobiltelefonjával elkezdett videózni.
De mire jó az ellenzéki képviselők mobiltelefonos videózása?
Már az óellenzéki képviselők is rájöttek arra, hogy a parlamenti közvetítés nem rögzít mindent, ami érdekes lehet. A bekiabálások és a zajongás kevésbé hallatszik be, míg ha egy képviselő a saját ülőhelyéről rögzíti az eseményeket, a közeli bekiabálások és a morajlás sokkal jobban hallható. Emellett tudatosan lehet kamerázni egy-egy képviselőtárs vagy miniszter arcát, illetve olyan reakcióját vagy cselekedetét, amelyet a hivatalos közvetítés nem mutat.
A mostani esetben a parlamenti közvetítés még rögzítette, hogy Magyar Péter feláll a helyéről, azt azonban már nem, hogy mit mondott a fideszes képviselők padsora előtt. Jól látszik Takács Péter felvételén az is, hogy a miniszterelnök visszaül a helyére, Bujdosó Andrea tiszás frakcióvezetőhöz beszél, és azonnal elhagyja a helyét, majd a tiszás képviselők is követik, és kimennek Pócs János beszéde közben az ülésteremből. Persze, ahogy az óellenzéki képviselőknek, úgy a most ellenzékben lévő fideszeseknek sem pusztán az volt a céljuk, hogy tájékoztassák a nagyérdeműt, hanem az is, hogy ellenfeleik – jelen esetben a tiszás képviselők – cselekedetei negatív megvilágításba kerüljenek.
Németh Balázs fideszes képviselő például egy előnytelen fényképet készített a miniszterelnökről a keddi tiszás kivonulás előtt. Az ellenzéki képviselő Hegedűs Zsolt egészségügyi minisztert is lefilmezte, amint kissé ingerülten magyarázta, hogy szerinte Németh hazudik. Az ilyen videóknak rendszerint nagy a nézettségük: Takács videója már közel félmillió megtekintésnél tart, ami különösen annak fényében figyelemre méltó, hogy nem tartozik az első vonalbeli politikusok közé. Nem csoda, hogy ezek a felvételek sokakat érdekelnek: a konfliktus, a botrány és az összetűzés jóval inkább felkelti a választópolgárok figyelmét, mint például a közbeszerzési törvény bizottsági vitája.
Magyar Péter ezúttal sem tudott napirendre térni az események felett, és néhány perccel később, miután a Tisza-frakció visszatért az ülésterembe – immár nem először –, kifogásolta, hogy több fideszes képviselő is szót kaphatott „személyes érintettség” jogcímén. Nem véletlenül bosszantja ez a kormányfőt, hiszen a Fidesz és a KDNP képviselői ezzel használják ki azt a szabályt, hogy a napirend előtti felszólalások és az azonnali kérdések esetében a kormány tagját – jelen esetben a miniszterelnököt – illeti meg az utolsó szó. A „személyes érintettségre” hivatkozva azonban – még ha csak két perc erejéig is – utólag igyekeznek megcáfolni vagy nevetségessé tenni a miniszterelnök szavait.
Mivel az Országgyűlés üléseit – főleg a napirend előtti felszólalásokat, az azonnali kérdéseket – sokan nézik mostanság, így a miniszterelnök számára sem mindegy, hogy nála marad-e az utolsó szó, vagy az ellenfelek még tudnak-e kontrázni. Ám az, hogy a fideszes képviselőknek eddig erre módjuk volt, az a tiszás parlamenti elnöknek, Forsthoffer Ágnesnek volt köszönhető, aki a legtöbb esetben nagyvonalúan járt el az ellenzéki képviselők ilyen irányú igényeivel szemben, és sokszor a miniszterelnök beszédei után is megadta nekik két-két percre a szót személyes érintettség címén. Magyar Péternek ebből lett elege.
Elege lett abból is, hogy a fideszes képviselők időnként külön is videózzák őt mobiltelefonjukkal a parlamenti üléseken. Nyilvánvalóan attól tart, hogy előbb-utóbb készül róla egy számára különösen kellemetlen vagy kínos felvétel, amelyet politikai célokra felhasználhatnak, és a közösségi médiában terjeszthetnek. Csakhogy eddig sem volt kötelező, hogy a miniszterelnök hangosan kommentálja az ellenzéki képviselők felszólalásait, bosszús arccal felálljon, tovább mondja a magáét, vagy mikrofonon kívül bohócnak nevezze Németh Balázst.
A megoldás éppen ezért egyszerű: ha Magyar Péter – immár miniszterelnökként – fegyelmezettebben és higgadtabban viselkedik a parlamentben, a fideszes képviselőknek jóval kevesebb lehetőségük lesz arra, hogy számára kellemetlen videókat készítsenek róla.
Érdekes módon Magyar Péter elődei miniszterelnökként soha nem hagyták el ingerülten a helyüket a parlamenti ülések közben, nem kiabáltak fel a levezető elnöknek, hogyan kellene vezetnie az ülést, és a viták túlnyomó részében a személyeskedéstől is tartózkodtak.
Az új miniszterelnök még alig több mint két hónapja van hivatalban, parlamenti felszólalásai azonban már most hemzsegnek az ellenfeleit bántó, személyeskedő, durva és gúnyolódó megjegyzésektől. Sorozatos bekiabálásai is rendre az ellenzéki képviselők provokálására és felszólalásaik megzavarására irányulnak, akik közül többen vissza is szólnak neki.
A jelek azonban arra utalnak, hogy Magyar Péter nem kíván lemondani konfrontatív stílusáról, és a megoldást inkább az érintett ellenzéki képviselők szigorú megbírságolásában, valamint a parlamenti házszabály további szigorításában látja. Visszamehetünk a fideszes időbe – à la Kövér László.
A szerző politikai elemző.
A véleménycikkek nem feltétlenül tükrözik az Index szerkesztőségének álláspontját.
(Borítókép: Magyar Péter 2026. július 14-én. Fotó: Tövissi Bence / Index)