A világ utolsó érintetlen vadonjai közé tartozik, egyedülálló, krillben és tintahalban gazdag tengerparti vizeivel, amelyek vonzzák az oroszlánfókákat, elefántfókákat, delfineket és bálnákat, és ahol a pingvinek, amelyek közül öt különböző faj létezik, helyi szinten embereket.

De az a terv, hogy a Falkland-szigeteket, az egyik legtávolabbi és legtávolabbi brit tengerentúli területet a lazactenyésztés új határává tegyék, megosztotta a 3500 fős lakosságot. A lazactenyésztést ellenzők most népszavazást követelnek, mert elvesztették a bizalmukat egy konzultációs folyamatban, amely szerintük elfogult az iparággal szemben.

A Unity Marine, a Fortuna, a helyi halászati vállalat és a dán F-land ApS cég közös vállalata, évente 50 100 tonna lazacot akar tenyészteni. ipari part menti fejlesztések a szigetcsoport történetében.

Az évi 30 000 tonna gazdálkodás évi 35 millió fonttal növelheti a terület gazdaságát, ami a GDP 11%-ának felel meg, és 133 munkahelyet biztosítana a Falkland-szigetek által megrendelt felmérés szerint kormány.

Salmon Free Falklands (SFF), amelyet a helyiek hoztak létre a javaslat ellen, azt mondta, hogy a népszavazás lehetővé teszi, hogy a lakosok egyszer s mindenkorra döntsenek, anélkül, hogy félnének a további kihívásoktól.

„Ezután az emberek döntenek majd a saját országukban, mi történjen” – mondta S. Poncet. Azt mondja, elvesztette a bizalmát a konzultációs folyamatban, amely augusztus 7-én kezdődött és október 30-ig tart.

A falklandi kormány által a konzultáció részeként készített jelentések a Unity Marine által szolgáltatott ellenőrizhetetlen adatokon alapulnak – állította Poncet. Nincs elegendő információ arról, hogy az iparág milyen hatással lenne a szigetekre, mondta. A máshol végzett gazdaságok hatásainak kutatása miatt aggasztja, hogy a lazachulladék hatással lesz a moszatra, a tintahal ívóhelyére, egy kereskedelmileg fontos fajra és más vadon élő állatokra.

A kormány egyértelművé tette, hogy jelentései jelenleg számos különböző forgatókönyvet vizsgálnak meg a javasolt teljes gazdaságok környezeti hatásainak vizsgálata előtt.

Louise Cherry, az ausztrál Tasmánia környezetvédelmi hatóságának egykori tagja, aki jelenleg egy tanácsadó céget vezet, és tanácsot ad az SFF-nek, azt állította, hogy a jelentések, amelyek közül az egyik meghatározta a javaslat becsült értékét, „az értéktelenséggel határos”.

"A teherbíró képességet még nem határozták meg szigorú tudományos eljárással" - mondta Cherry. Ez arra vonatkozik, hogy a terület hány tenyésztett lazacot tud eltartani. „A szabályozás és a hatások költségét még nem számolták ki, így nem költség-haszon elemzésről van szó, amely alapján a Falkland-szigetekiek tájékozottan dönthetnek” – tette hozzá.

Hiányzik például a környezetvédelmi jelentésből, hogy a távoli szigeteken hogyan ártalmatlanítanák a halak tömeges elpusztulását, amely máshol a lazaciparban gyakori.

Dr. Tom Appleby, a Blue Marine Foundation civil szervezet jogi ügyekért felelős vezetője kijelentette: „Rendkívüli, hogy a Falkland-szigetek kormánya olyan helyzetbe került, hogy ezen a konzultáción olyan jelentéseket nyújtanak be a nyilvánosságnak, amelyek nem használnak fel független ellenőrzött elsődleges adatokat. A jelentések annyira tele vannak az információforrásokra vonatkozó felelősségkizárásokkal, hogy értelmetlenek.”

Kezdetben, 2022-ben a kormány nemet mondott a lazacfarmra. Ezután a Unity Marine bírósági felülvizsgálati kifogást kért – és meg is kapott – azon az alapon, hogy a sziget egészére kiterjedő konzultációnak kellett volna megelőznie az eredeti döntést. Ezután mindkét fél beleegyezett egy jóváhagyási végzésbe, amely hatályon kívül helyezte a 2022-es határozatot, és felvázolta a jelenleg folyamatban lévő konzultációs folyamatot.

James Wallace, a Fortuna ügyvezető igazgatója elmondta: „A Unity Marine nem kért működési engedélyt, inkább hagyta a Falkland-szigetek kormányának a kért időt, hogy megvizsgálja a Falkland-szigetek kereskedelmi méretű lazactenyésztésének megvalósíthatóságát, amely magában foglalta a társadalmi, környezeti és gazdasági hatások meghatározását is. A kormány egy indikatív üzleti tervet is kért a Marine cégtől, hogy miként segíthet a Unity-től.

„Most ebben a vizsgálati folyamatban vagyunk, független előzetes jelentéseket tettek közzé, és nyilvános konzultációkat folytatunk.

„Azt várjuk el, hogy a tájékozott döntéshozatali folyamatnak arról, hogy a lazactenyésztés megfelelő-e a Falkland-szigeteken, átfogó környezeti hatásvizsgálatot kell tartalmaznia, amely választ adhat a helyi lakosok által a nyilvános konzultációk során feltett konkrét kérdésekre, hogy segítsen megállapítani, hogy a kockázatok sikeresen mérsékelhetők-e, és hogy az előnyök valóban megvalósulnak-e.”

A Falkland-szigetek kormányának egyik képviselője azt mondta, hogy „nem támogatja és nem is ellenzi a lazactenyésztést”.

Az általa megrendelt jelentések „a lehetséges eredmények és hatások különböző feltételezések alapján történő vizsgálatával tájékoztatták a nyilvános vitát, nem pedig egy konkrét projekt végleges jóváhagyását” – mondta a szóvivő.

A kormány elutasította azokat a felvetéseket, amelyek szerint a lazactenyésztés környezeti hatásait nem mutatták be egyértelműen. A teherbíró képességről szóló jelentést „pusztán azért készítették el, hogy bemutassák, hogyan alkalmazzák a modellezési eljárást egy potenciális projektre”, és nem a Falkland-szigetek teherbíró képességét határozta meg. A harmadik jelentés, amely a társadalmi-gazdasági hatásokról szól, nem számszerűsítette a jövőbeni szabályozási költségeket, mert jelenleg „nem lehet pontosan megbecsülni”.