A Detroit szelleme, egy mérföldkőnek számító bronzszobor előtt állva a város belvárosában, egy szerda hajnali órákban Abdul El-Sayed a boksz nagyszerű Muhammad Alit közvetítette. „Felráztuk a világot” – jelentette ki.

A 41 éves egykori közegészségügyi tiszt éppen most mért kiütő ütést a demokrata rendszerre, és legyőzte Haley Stevens amerikai kongresszusi képviselőt, és megszerezte a párt jelölését a szenátusba. Michigan.

El-Sayed az egyetemes egészségügyi ellátás merészen haladó programja mellett kampányolt, leállította az Izraelnek nyújtott katonai segélyt és átfogó kampányfinanszírozási reformot. A mérsékelt Stevens 60 millió dollárt kapott külső csoportoktól, köztük 30 millió dollárt az Amerikai Izraeli Közügyi Bizottságtól (Aipac) és leányvállalataitól.

Ez volt a demokrata pártot sújtó politikai földrengés legújabb és valószínűleg legnagyobb rengése. Baloldali lázadása többé nem korlátozódott a mélykék tengerparti városokra; áttörte egy kritikus közép-nyugati ingadozó állapot falait. Most a 2026-os félidő és a 2028-as elnökválasztás előtt számonkéri a párt vezetését és ideológiai irányvonalát.

Matt Duss, a Nemzetközi Politikai Központ ügyvezető alelnöke és egykori baloldali külpolitikai tanácsadó, Bernissában azt mondta: a status quo-val Ez egy rendszerellenes pillanat.

„Ezt nem csak hazánkban látjuk, hanem a világ demokráciáiban. A választók elege van abból az elit rendszerből, amely egyszerűen nem teljesíti őket, nem érzi a fájdalmukat, nem látszik, hogy tud, vagy nem törődik a küzdelmeikkel, és ez az egyik oka annak, hogy Abdulnak sikerült.”

Az Egyesült Államok politikájának elmúlt évtizedében párhuzamosan a jobboldali populizmus uralta – Trump azonban a baloldali populizmust uralta. mivel Sanders kívülálló elnökválasztási kampányát 2016-ban végül Hillary Clinton és a demokrata rendszer verte vissza.

Duss hozzátette: „A 2016-os Sanders-kampány egyfajta ősrobbanás volt a progresszív baloldal újjászületésére az Egyesült Államokban. Sokan csatlakoztak Bernie-hez. Nagyon sok nagyszerű vezetőnk van a progresszív baloldalon, és örülünk, hogy Abdul El-Sayed befutott.”

Alexandria Ocasio-Cortez, egy csapos, aki Sanders 2016-os kampányának szervezője volt, két évvel később, egy New York-i kerületben döbbenetes ütést hajtott végre1. 29 évesen ő lett a valaha volt legfiatalabb nő, aki a képviselőházban szolgált. Hozzá csatlakozott egy kicsi, de hangos progresszív csoport, „az osztag”.

Sanders 2020-ban ismét indult, és bár alulmaradt Joe Bidennel szemben, csapata jelentős mértékben hozzájárult Biden elnökségének meglepően haladó napirendjéhez. Ám a 2024-es események – Biden sikertelen választása a második ciklusért, Kamala Harris megkoronázása és Donald Trump visszatérése a hatalomba – felfedte a szakadékot a pártvezetés és az alulról építkezők között.

Tavaly novemberben Zohran Mamdani, a demokratikus szocialista lézer, aki a megfizethetőségre összpontosított, legyőzte a létesítmények kedvencét, Andrew Cuomót, és ő lett New York első muszlim polgármestere. Ezután három felkelő jelöltnek segített megnyerni a demokrata előválasztást New Yorkban. A „Mamdani-effektus” végigsöpört Coloradón, Illinois-on, Michiganben, New Jersey-n, Pennsylvanián, Washington államon, Wisconsinon és Washington DC-n.

A hajtóerők közé tartozik a Trump iránti csalódottság, a megélhetési költségek, a vállalati pénz a politikában és a folyamatban lévő gázai konfliktus. A Reuters/Ipsos közvélemény-kutatása szerint Izrael kedvezősége a demokraták körében a 2018-as 59%-ról 2026 májusára már csak 22%-ra esett vissza. Az Aipac-pénzek politikai kampányokba való beáramlása mérgezővé vált a fiatalabb szavazók számára.

Michiganben, ahol a lakossághoz viszonyítva a legmagasabb az arab amerikaiak aránya, El-Sayed népirtás elkövetésével vádolta Izraelt, és kampányát az országnak nyújtott feltétel nélküli amerikai katonai segélyek beszüntetésére irányuló követelés köré építette fel. Ez közvetlenül Stevens ellen pozicionálta, aki megvédte az USA-Izrael kapcsolatot, és részesült a hatalmas Aipac-kiadásokból.

El-Sayed végső győzelme – a progresszív Will Lawrence és Donavan McKinney győzelmével párosulva a michigani házversenyeken – vízválasztó pillanatot jelentett, nagy tétet jelentő koncepciót, amely megkérdőjelezi azt a mítoszt, hogy a baloldali populisták nem nyerhetnek választásokat a demokraták fellegvárain kívül.

Larry Jacobs, a Minnesotai Egyetem Politikai és Kormányzási Tanulmányi Központjának igazgatója úgy látja, hogy a párton belüli általános szakadás különböző forrásokból ered, köztük a jelenlegi vezetők, Chuck Schumer a szenátusban és Hakeem Jeffries a Házban – mindketten Izrael lelkes támogatói. „Gáza és Izrael villámhárítóvá vált az összes többi kérdésben” – tette hozzá. "Van egy olyan érzés, hogy a demokraták simán álltak Donald Trump előtt. Amikor a demokraták azt mondják, hogy vissza akarnak ütni, akkor komolyan is gondolják.

„Donald Trump radikalizálta a Demokrata Pártot” – mondta. "Ez a párton belüli lázadás nem következett volna be Donald Trump nélkül. Egyfajta földrengést vált ki, és sok nyugtalanító kérdést vet fel a Demokrata Párton belül – iránya, vezetése, politikai prioritásai, a nagy adományozók iránti elkötelezettség."

Trump megdöntötte a régi ortodoxiákat, amelyek évtizedek óta uralkodtak az Egyesült Államok politikájában. Ha a jobboldal el tud képzelni egy radikális programot olyan dokumentumokban, mint a Project 2025, akkor a baloldal miért ne lehetne hasonlóan ambiciózus? Kevés az étvágy visszatérni a Trump előtti korszakhoz, egy megbomlott rendszerhez, amely eleve felemelkedéséhez vezetett, hanem inkább a vagyon újraelosztását, az erősebb szakszervezeteket, a demokratikus reformokat és az igazságos külpolitikát kell újragondolni.

Joseph Geevarghese, a Sanders 2016-os indulása nyomán született Our Revolution ügyvezető igazgatója a következőket mondta: „Látod a progresszív mozgalom érlelődését. Látod, ahogy az egy évtizede kiépített infrastruktúra működésbe lép. Az üzenetnek rezonanciája van a jobboldal kudarcba fulladt populizmusára, de a baloldali szervezet megnövekedett szervezetében is látod.”

Az olyan csoportok felemelkedése, mint az Amerikai Demokratikus Szocialisták (DSA), a Demokrata Párt centrista szárnyán belüli bizalom- és identitásválsággal párhuzamosan következett be. Abban a pillanatban, amikor Trump nagy és merész alapszínekkel festi le a tájat, a mérsékelteket széles körben félénk inkrementalistáknak tekintik, akiknek nincsenek ötleteik vagy szupersztárok, hogy versenyezzenek El-Sayeddel, Mamdanival és Ocasio-Cortezzel.

Geevarghese megjegyezte: "Mivel a finanszírozásuk egy része a vállalati adományozóktól függ, a mérsékelteknek ütéseket kell ütniük. Nem tudják megfogalmazni az emberek problémáinak okait. Vannak olyan haladók, akik képesek kikiáltani a vállalati osztályt és politikánk korrupcióját, és azt, hogy ez hogyan befolyásolja az emberek életszínvonalát."

Még ha felismerik is, hogy a talaj elmozdul a lábuk alatt, a progresszívek arra figyelmeztetnek, hogy a centristák valószínűleg nem adják fel harc nélkül a hatalmukat, amelyet a Wall Street és a Szilícium-völgy jóvoltából élveznek.

Norman Solomon, a RootsAction igazgatója és az Institute for Public Accuracy ügyvezető igazgatója a következőket mondta: "Azt mondhatjuk, hogy a pokolban nincs olyan düh, mint a vállalati demokratáknak. Izgatott vagyok a michigani eredményektől, ugyanakkor egy kicsit tartok is attól a visszacsapó erőtől, amelyet a nemzeti pártot évtizedek óta a szó szoros értelmében demokratikusan irányító hatalmas erők vezetnek. a Demokratikus Vezetési Tanács (DLC) olyan sikeres volt az 1990-es évek elején.”

A DLC-t Al From alapította, aki 1989-ben Bill Clintont választotta ki, hogy a Demokrata Pártot a középpont felé terelje, létrehozva a „Harmadik Út” mozgalmat, amely kulcsfontosságú volt 1992-es győzelméhez, és később Tony Blair is követte Nagy-Britanniában.

A héten tükröződik: "Mi a republikánusok legyőzésére összpontosítottunk, a demokratikus szocialisták pedig arra, hogy legyőzzenek minket. Vissza kell harcolnunk. Meg kell nehezítenünk a dolgukat."

Amikor Clinton először kampányolt az elnökválasztásért, az amerikaiak 43%-a gondolta magát mérsékeltnek, míg 36%-a konzervatív és 17%-a liberális. Ez a kép radikálisan megváltozott a polarizáció közötti évek során.

„A mi képletünk a megfelelő képlet” – erősködött From. „Nyilván más világban élünk, és ezt másként kell kommunikálni, és olyan ötletekre lesz szüksége, amelyek ugyanazokat a mögöttes értékeket erősítik, mint mi, de ezeknek modern ötleteknek kell lenniük, talán más elképzeléseknek is, mert a körülmények megváltoztak. A platformunk az 1990-es évekre szólt, nem a 2030-as évekre, de az elvek ugyanazok.

"A demokratikus szocialisták egy másik rendszert akarnak. Nem akarják előmozdítani a demokratikus értékeket. Nézze meg a platformjukat: meg akarnak szabadulni a szenátustól, az elnökségtől, a legfelsőbb bíróságtól; üzlettulajdont akarnak; meg akarnak szabadulni a rendőrségtől; nem akarják finanszírozni a hadsereget."

"Ez nem a történelmi Demokrata Párt. Nem Roosevelt pártja mentette meg a kapitalizmust és mentette meg a demokráciát a világban a második világháborúban. Ez egy másik ideológia, ez egy másik párt."

El-Sayed – egy rodoszi tudós, orvos és egyiptomi bevándorlók fia – életképességének igazi próbája novemberben következik be, amikor Mike Rogersszal, a volt republikánus kongresszusi képviselővel találkozik egy olyan versenyben, amely meghatározhatja a szenátus hatalmi egyensúlyát. Egy szokatlanul dühös kampány után El-Sayed gyorsan sürgette: „a dolgok, amelyek összekötnek minket, sokkal nagyobbak, mint azok, amelyek elválasztanak bennünket”, és Stevens ugyanilyen gyorsan támogatta őt.

Valójában a progresszívek és a mérsékeltek országszerte valószínűleg fenntartják a kényelmetlen egymás mellett élést a középtávon, miközben mindegyikük demográfiai és földrajzi erősségeit veszi igénybe a republikánusok elleni közös ügyben. Trump és a képviselőház elnöke, Mike Johnson a hidegháborús pánik felélesztésére törekedtek azzal, hogy a demokratikus szocialistákat "radikális marxistáknak" és "istentelen kommunistáknak" bélyegezték.

Donna Brazile, politikai stratéga, a Demokrata Nemzeti Bizottság egykori ideiglenes elnöke így nyilatkozott: „A kérdés az, hogy egy párt két különböző szárnya működhet-e, egyesülhet-e és kormányzó többségként működhet-e, ha a demokraták megnyerik a többséget? Azt gondolom, hogy a válasz igen. Meg fogunk érteni olyan fontos kérdésekben, mint a gazdaság, a megfizethető és az amerikai emberek életének javítása és a projektek, amelyek nem az amerikaiak életének fókuszába helyezkednek. mindegyik ugyanazon a megfizethetőség üzenetén fut, a válasz igen.”

De aztán eljön 2028 és a választás ideje. A Harmadik Út centrista csoport új, 15 millió dolláros erőfeszítést tervez a demokratikus szocializmus hiteltelenítésére mostantól a következő elnökválasztásig - írja a New York Times. Egyes demokraták azzal érvelnek, hogy a progresszívek csak egy maroknyi versenyt nyertek – bár nagy horderejűeket – az országszerte zajló több száz verseny közül, és a felkelés mértéke eltúlzott. Mások úgy vélik, hogy a michigani eredmény azt jelenti, hogy a bal oldali sáv csak szélesebb lett.

Geevarghese megjegyezte: "Minden választási energia és lelkesedés a baloldalon van, és végső soron ahhoz, hogy egy jelölt életképes legyen a 2028-as elnökválasztáson, egy teljes torokból álló gazdasági populizmust kell megfogalmazniuk. Ez kell ahhoz, hogy túljusson az előválasztáson, és végső soron ez kell ahhoz, hogy Trump ellentétes legyen."

Már most kavarognak a találgatások, hogy ki viselheti a progresszív zászlót a következő elnökválasztáson. Az Egyesült Államokon kívül született Mamdani nem indulhat, és azt mondta, hogy nem akar. Gyakran emlegetik Ro Khanna kaliforniai kongresszusi képviselőt, aki El-Sayed mellett kampányolt, de a legnagyobb hangsúly a 36 éves Ocasio-Cortezre irányul.

Henry Olsen, az Etikai és Közpolitikai Központ vezető munkatársa Washingtonban azt mondta: "Ha én lennék az AOC tanácsadója, a szemébe néznék, és azt mondanám: "Elnök akar lenni? Ha azt akarja, hogy elnök legyen, akkor itt az ideje. Soha nem lesz nagyobb esélye arra, hogy olyan sávot birtokoljon, amelyik vezetőt akar."

"Az egyik dolog, amit világszerte láttunk az elmúlt évtizedben, hogy fiatal női vezetők ragadták meg a baloldalt. Miért nem egy 39 éves AOC?"