A Rendkívüli Égi jelenségek Központi Kutatóhálózata (CENAP) olyan németországi emberek kapcsolati pontja, akik tudományos magyarázatot keresnek arra, amit az égbolton észlelnek.

HIRDETÉS

HIRDETÉS

Hansjürgen Köhler, a CENAP igazgatója azt mondja, még soha nem kaptak annyi bejelentést, mint jelenleg: "Naponta három-hat jelentés érkezik hozzánk. Kétségtelen, hogy mi vagyunk a német nyelvterület legforgalmasabb jelentési központja." 2026 augusztusáig ő és csapata mintegy 14 000 esetet tisztázott.

Köhler amatőr csillagász; az egész "fiatalkori meggondolatlansággal" kezdődött.

"Az obszervatóriumban dolgoztunk, és ott bővítettük tudásunkat. Akkoriban rengeteg hívás érkezett, és az obszervatórium kezdett elege lenni belőle. Ez arra késztetett minket, hogy közelebbről megvizsgáljuk az egész UFO-témát."

11 évesen a televízióban nézte a Holdraszállást. Mély nyomot hagyott benne, és megalapozta érdeklődését. "Ha akkoriban tudtam volna, hogy mi következik, nem tettem volna; tényleg volt néhány bosszantó év, de mostanában élvezem, mert értelmes magyarázatot tudunk adni az embereknek."

"1973-ban, az elején, amikor fiatal férfiak kezdtünk foglalkozni ezzel a témával, az USA-ból szereztünk mikrofilmeket a második világháború korából, amelyek megmagyarázhatatlan jelenségnek tartott repülő tárgyakat mutattak be."

„Rájöttünk, hogy már akkor, a háború alatt is ismétlődnek a természeti jelenségek” – mondja Köhler. "Néhány kép egészen feltűnő volt – nem utolsósorban a pilóták reakciói miatt, amikor döbbenten kérdezték maguktól, vajon mi repülhetett el mellettük."

A Pentagon-fájlok újra reflektorfénybe helyezik az UFO-kat

Ma, amikor a washingtoni Pentagon nyilvánosságra hozta az úgynevezett UFO-aktákat, a téma ismét lendületet kap.

Miután az Egyesült Államok haditengerészete már közzétett videókat, amelyeken azonosítatlan repülő tárgyak láthatók – ma hivatalosan többnyire "Unidentified Anomous Phenomena" (UAP) néven emlegetik –, a Pentagon 2020 áprilisában először hivatalosan is megerősítette három, 2004-ben és 2015-ben készült felvétel hitelességét. A videókon látható, hogy eredetileg nem amerikai katonai pilóták találkoznak egymással, illetve repülő objektumok között.

2022 decemberében még az Egyesült Államok Védelmi Minisztériumán belül felállították az „All-domain Anomalia Resolution Office” (AARO) hivatalt is. A hivatal feladata az UAP-jelentések szisztematikus kivizsgálása, a nemzetbiztonságot fenyegető esetleges veszélyek felmérése és a korábbi esetek áttekintése.

Köhlernek ez a régi kalap: "Az archívumot amúgy is ismerjük, nem volt benne semmi újdonság számomra. A fiatalabb generáció számára viszont ez valami új. Csak ásíthatunk, ha látjuk a régi felvételeket."

Az egyik felvétel, az úgynevezett "Gimbal" videó 2015 januárjában készült az amerikai haditengerészet F/A-18-asának kiképzőrepülése során Kalifornia partjainál. Az infravörös felvételen egy azonosítatlan tárgy látható, amely a saját tengelye körül forogni látszik, és a pilóták elképedve kommentálják. A Pentagon maga is megerősítette a felvétel hitelességét, de saját bevallása szerint mindeddig nem tudta egyértelműen megállapítani az objektum pontos azonosítását.

Köhler meg van győződve arról, hogy a videón nem látható más, mint egy léggömb. Látszólag gyors mozgását a repülőgép és a ballon közötti relatív mozgással magyarázza: a sugárhajtómű nagy sebessége miatt azt a benyomást kelti, hogy az objektum óriási iramban száguld el mellette.

Magához az F/A-18-hoz is van hozzáfűznivalója: "Amióta az Egyesült Államok haditengerészete bemutatta, gondjai vannak az elektronikus nyomkövető rendszereivel. Kilenc frissítést kapott, hogy ezt ellenőrzés alatt tartsa, és még mindig vannak félreolvasások, beleértve a sebességjelzőket is."

De ahogy Köhler némi csalódottan mondja, "minden egyszerűen elvész. A filmet újra és újra vetítik, és a leleplezés olyan, mint egy csepp a tengerben, ez is egyszerűen eltűnik. Mindenekelőtt a közösségi médiában és az X-en olyan abszurd a fajta mese, amit ott mesélnek. Nem is nézem tovább, mert idegesít a munkámban; ez fut."

Köhler egy alapötletre bontja le az őt elérő jelentéseket: "Állítólag minden nap betérnek hozzánk messziről érkező látogatók, hogy megnézzék, mire készülünk. Nem tagadom, hogy van odakint élet. De tényleg el kell hinnünk, hogy a galaxisokon keresztül haladnak át a magasan fejlett technológiával kék bolygónkra, majd az összes hely összeomlik itt a sivatag felett?"

A CENAP kritikusai időnként panaszkodnak, hogy a szervezet nagyon szkeptikusan értékel sok UFO-észlelést, és nagy hangsúlyt fektet a hagyományos magyarázatokra. A támogatók éppen ebben látják a szervezet erősségét: a CENAP arra törekszik, hogy a megfigyeléseket tudományosan osztályozza, és különbséget tegyen a valóban megmagyarázhatatlan jelenségek és a félreértelmezések között.

Az eltérő értékelések főként abból a kérdésből fakadnak, hogy mennyire kell nyitottnak maradni a még ismeretlen magyarázatokra.

"Megértem, hogy az emberek fejtörést okoznak, én is ebbe a helyzetbe kerülhetek" - mondja Köhler szakértő. "Vannak, akik hajnali 2-kor hívják a rendőrséget, és azt mondják, hogy látnak valamit villogni az égen. Aztán a rendőrök hívnak minket, mert az emberek olyan erősen ragaszkodnak ahhoz, hogy ott valami van. Tehát ott áll két rendőr, akik a hívóval együtt az égre néznek, és nem tudták megmagyarázni, és hívnak minket."

Köhlernek van egy ajánlása az ilyen esetekre: "A nyilvánosság tagjai megtudhatják, mit figyelnek meg – vannak ingyenes csillagászati ​​alkalmazások. A telefont az ég felé irányíthatja, és ekkor megjelenik az égitest neve."

Mit tudott eddig azonosítani?

Repülőgépek, helikopterek, rakétaszínpadok, műholdak, csillagászati ​​okok, mint például meteorok, fényes tűzgolyók (nappali meteorok), bolygók, fényes csillagok, mindenféle léggömb (időjárás, légkör, hőlég) és dekoratív fóliás léggömbök XXL formátumban gyermekek születésnapi bulikról és esküvőkről, valamint a több kilométeres rendezvényszervezők által esetenként használt lézerek.

Vannak azonban olyan esetek is, amelyeket Köhler nem tudott megoldani. Aki abban reménykedik, hogy a földönkívüli látogatók bizonyítékaként tekint rájuk: "Nem idegenek látogatásairól volt szó. Az esetek egyszerűen megmagyarázhatatlanok maradtak, mert hiányoznak a kulcsfontosságú információk. A komoly nyomozáshoz szükségünk van a dátumra, időpontra, helyre, irányra az égen és lehetőség szerint vizuális anyagra. Csak ezután kezdhetjük meg a kutatást."