BelföldSzerző: index 2026. 08. 08. 4 percnyi olvasás
Pedig van rá magyarázat.
Buzinkay György, a Momentum egykori elnökségi tagja, a Demokratikus Koalíció politikusa két képernyőmentést tett közzé a Polymarket „Next President of Hungary?” nevű előrejelzési piacáról.
Az első kép a politikus szerint augusztus 7-én, pénteken 11:14-kor készült – ezen Baka András még nem is szerepelt a top 4 jelölt között (Fülöp Botond 37 százalék, Laczó Adrienn 25 százalék, Romsics Ignác 5 százalék, Forsthoffer Ágnes 4,8 százalék). A második kép augusztus 8-án, szombaton 11:03-kor készült – ezen Baka András már 82 százalékon áll, mögötte Fülöp Botond 16 százalékra visszaesett.
Az időrend feszes. Magyar Péter miniszterelnök 12:06-kor jelentette be, hogy megkezdődött a titkos szavazás a Tisza-frakcióban. A frakció végül 13:01-kor közölte a Facebookon, hogy Baka Andrást jelöli köztársasági elnöknek. A Polymarket második képernyőmentése tehát a szavazás megkezdése előtt egy órával készült, az eredmény bejelentését megelőzően pedig közel két órával, legalábbis Buzinkay szerint. A politikus felhívja a figyelmet arra, hogy a piac szereplői ekkor már 82 százalékos esélyt adtak Baka Andrásnak.
„Két kép a Polymarket predikciós piacról, az első tegnap 11:14-kor készült, a másik ma 11:03-kor. Tegnap délelőtt Baka András még teljesen esélytelen jelölt volt, nem volt a top4-ben sem, ma délelőtt viszont már 82 százalék az ő győzelmére tett. Miközben az állítólagosan titkos szavazás ma dél környékén zajlott, azaz 11:03-kor még nem lehetett volna tudni, ki lesz a győztes” – írta Buzinkay György.
Buzinkay szerint a jelenségnek két szála van. Az első a bennfentes kereskedelem.
Ezt csinálják lényegileg Trumpék is, hogy miután a politikai döntések közelében vannak, »előre« tudják, mi fog történni, ezeket megrakják különböző predikciós piacokon, és hülyére keresik magukat rajta. Ez történhetett itt is. És ez bűncselekmény. A Polymarket is tiltja, de a magyar törvények is tiltják a bennfentes kereskedelmet
– írta. Buzinkay hozzátette, hogy „lehet, hogy valakiknek hatalmas szerencséjük volt, de azért ilyet nehéz elképzelni”.
A DK-s politikus szerint az ügynek a rendőrséggel is lenne dolga.
A Polymarketet olyan tárcákon keresztül lehet használni, amiknek a tulajdonosa visszakereshető, tehát ha valóban bennfentes kereskedelem történt, akkor azt meg lehet tudni (a jelek erre mutatnak)
– fogalmazott.
A másik felvetett szál a Tisza-frakció szavazásának titkosságát érinti. Buzinkay szerint „mennyire lehetett titkos és három jelölt közül történt választás az, aminek az eredményét valakik már minden bizonnyal előre tudtak”. A DK-s politikus úgy fogalmazott: „Sokkal valószínűbb, hogy a Tisza elnöksége már eleve döntött Baka András jelöléséről, a frakció szavazása csak megjátszott volt”.
A Polymarket „Next President of Hungary?” piaca Buzinkay közlése szerint egy körülbelül 25 millió forintos (80 ezer dolláros) fogadási kerettel bír.
Akik pár órával a »titkos« szavazás előtt Bakára tettek, jó sok milliót kerestek ezzel
– írta.
„Szerintetek nem lenne itt dolga a rendőrségnek?” – tette fel a kérdést posztja végén.
A Polymarket előrejelzési piaca ugyan korábban jól teljesített magyar politikai kérdésekben – az áprilisi országgyűlési választás eredményét például pontosan előre jelezte –, de az érvelésnek van egy gyenge pontja, amelyet érdemes szemügyre venni.
Baka András neve korábban még egyáltalán nem szerepelt a Polymarket „Next President of Hungary?” piacán szereplő nyolcfős listán, csak a Tisza-frakció szavazásának napján került fel oda. Mivel a Polymarket piaca zárt jelöltlistát használ (ide a platform csapata veszi fel az elérhető neveket),
Baka András nevére csak akkor lehetett fogadni, amikor bekerült a rendszerbe. Péntek délelőtt a magyar sajtóban már Baka András szerepelt az egyik legesélyesebb jelöltként.
Így a nevére irányuló hirtelen fogadási hullám a lista bővülésével is magyarázható: a magyar sajtóban erős esélyesként emlegetett – és általunk már „megjósolt” – név felkerülésekor a piaci szereplők egyszerűen erre a névre kezdtek fogadni. Ez ugyanakkor önmagában nem cáfolja Buzinkay felvetését, csupán egy alternatív értelmezést kínál a Polymarket-adatokra.
(Borítókép: Képünk illusztráció! Fotó: standret / iStockphoto / Getty Images)