GazdaságSzerző: forbes 2026. 08. 07. 10 percnyi olvasás
A Penny gyártása leállt, de a kiskereskedők még mindig hiányoznak a kerekítési útmutatásból. Mit jelent a Common Cents Act a megfelelőség, a költségek és a fizetéskor érvényes árak tekintetében.
Jelenleg a kiskereskedelemnek 99 problémája van, és a fillér egy.
2025 novemberében az amerikai pénzverde hivatalosan leállította az általános forgalomra szánt fillérek gyártását, bár az utolsó forgalomra szánt fillérek már júliusban elhagyták a pénzverdét. Több mint egy évvel azután, hogy ezek az érmék forgalomba kerültek, a kiskereskedők még mindig nem tudják, hogyan kell eligazodni az érmék fokozatos kivonásában.
A Ház átmentKözös Centi Törvényjelenleg bizottsági felülvizsgálat alatt áll a Szenátussal, és adhatna néhány választ, de ez nem fogja megszüntetni azt a munkát, amelyet a kiskereskedőknek meg kell tenniük ahhoz, hogy alkalmazkodjanak ezekhez a döntéseikhez rajtuk kívül. A kiskereskedők már most is az állami, sőt a helyi jogszabályok elterjedésében navigálnakkiterjesztett gyártói felelősség (EPR),önpénztár (SCO)és automatizálás.
A filléres termelés megszüntetéséről szóló döntést szövetségi szinten hozták meg, de az átmenet lebonyolításának felelőssége egyre inkább az államokra és a kiskereskedőkre hárul. Középen van az ország legsebezhetőbb lakossága, mivel a készpénzt fizető ügyfelek nagyobb valószínűséggel idősebbek vagy alacsonyabb jövedelmű háztartásokból származnak.
Ahogy a filléres kivonás folytatódik, továbbra is kérdések merülnek fel a szabályozási konfliktusokkal, a kiskereskedői költségekkel és az árképzési döntésekkel, a fogyasztói méltányossággal, valamint azzal kapcsolatban, hogy a nemzetközi tapasztalatok egyértelmű utat kínálnak-e előre.
A filléres termelés befejezése várhatóan évi 56 millió dollárt takarít meg az amerikai pénzverde számára. A kiskereskedők azonban nem feltétlenül részesednek ezekből a megtakarításokból. Idővel némi hosszú távú megtakarítást érhetnek el a fillérek számolásával és egyeztetésével összefüggő csökkentett munkaerőből. Rövid távon azonban az értékesítési pontok (POS) programozásából származó költségek, a kerekítési szabályzaton az üzletben szükséges jelzések, a megfelelési költségek és a lefelé kerekítésből származó veszteségek növekedhetnek.
Nincs két teljesen egyforma kiskereskedelmi tranzakció. Több fizetési mód, megosztott pályázati lehetőségek, részleges visszatérítés, változó adókulcsok és promóciós kedvezmények csak néhány a forgatókönyvek közül, amelyeket a POS-szoftvernek fel kell dolgoznia, és az alkalmazottakat ki kell képezni a kezelésre.
Mielőtt a kiskereskedők bármilyen előnyt látnának abból, hogy kevesebb időt töltenek a rendelésekkel, szállítással, számlálással és fillérek egyeztetésével, először el kell viselniük a fizetési folyamat módosításának költségeit. AÁllami Törvényhozók Nemzeti Konferenciája (NCSL)becslések szerint ez a POS-rendszerek módosítása hat-kilenc hónapig tarthat. Ez az óra a jogszabályok véglegesítése után kezdődik, és a POS-en túlmenően kiterjed majd a vállalati erőforrás-tervezésre (ERP), a könyvelésre és más üzleti szoftverekre is.
Bár a mindig lefelé kerekítés lehet a legkönnyebben megmagyarázható és a legkedvezőbb az ügyfelek számára, a költségek gyorsan felhalmozódhatnak a több millió tranzakciót feldolgozó vagy borotvavékony árréssel működő vállalkozásoknál. AAz Országos Étteremszövetség becslései szerinthogy az elhúzódó, vásárlók számára kedvező kerekítés havi 13-14 millió dollárba kerülhet az éttermek üzemeltetőinek. A szimmetrikus kerekítési politikát választó kiskereskedő márkaépítési kihívásokkal szembesülhet, és kockáztathatja az ügyfelek elégedettségét, miközben elszigeteli a készpénzt fizetőket.
Még akkor is, ha a különbség csak egy vagy két cent, a kiskereskedőnek meg kell magyaráznia a fizetési különbséget, amelyet nem ő kezdeményezett. A jelzések, a nyilvántartási felszólítások, a nyugták és az alkalmazottak magyarázatai mind meghatározzák, hogy az ügyfelek a kerekítést ésszerű kiigazításnak vagy a nikkelezés más példájának tekintik. A kiskereskedők már most is megküzdenek a vásárlók aggályaival az önpénztári gyakorlattal, a felügyeleti árakkal és az elektronikus polccímkékkel kapcsolatban, a filléres kerekítés pedig újabb súrlódási pontot jelent a pénztárnál.
A kerekítés egyik jellegzetes problémája a kiskereskedelmi árképzésre gyakorolt hatás. A fogyasztói pszichológiai kutatások régóta kimutatták, hogy az X,99 dolláros árazás vonzóbbnak tekinthető. Ha azonban egy 0,99 dollárért hirdetett alma ehelyett 1 dollár végösszeget eredményez egy készpénzt fizető vásárló számára, az egyértelmű megszakítást eredményez. Bár a Common Cents Act biztonságos kikötője tág, nem foglalkozik konkrétan azzal, hogy az engedélyezett kerekítés hogyan hatna a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság (FTC) megtévesztő vagy hamis árreklámra vonatkozó követelményeire, ha a hirdetett ár eltér a készpénzes végösszegtől.
A penny fokozatos megszüntetése valószínűleg nem vet véget az X,99 dolláros árazásnak. A több termék, kedvezmények, hűségajánlatok és forgalmi adók megnehezítik a kosár utolsó számjegyeinek megjósolását egy árvégződésből. Idővel azonban a kereskedők elkezdhetik felmérni, hogy bizonyos promóciók, csomagok vagy alacsony jegyű ajánlatok okoznak-e túlzott számú készpénzkiigazítást.
A megfelelőségi szempontokon túl a kerekítés megváltoztathatja azt, hogy a fogyasztók hogyan érzékelik az X,99 dolláros árakat, különösen a független 99 centes üzletek esetében, amelyek neve és értékajánlata továbbra is ehhez az árponthoz kötődik. A Dollar Tree, a Five Below és más árvezérelt kiskereskedők már bemutatták, hogyan alakulhatnak ki felismerhető árküszöbök, ha a működési gazdaságosság megváltozik.
Ezek a döntések végső soron a nyilvántartásban jutnak el a fogyasztókhoz. A kiskereskedő döntése, hogy lefelé vagy szimmetrikusan kerekít, meghatározza, hogy a vásárlók kevesebbet, többet fizetnek-e, vagy más fizetési mód igénybevételére kényszerülnek. Az összegek kicsik lehetnek, de nem egyformán tapasztalhatóak.
A kutatások igen eltérő becsléseket kínálnak a fogyasztók költségeire vonatkozóan.Egy tanulmánybecslések szerint éves költsége a fogyasztóknak akár 818 millió dollár, míg egy újabbA Federal Reserve Bank of Richmond elemzésebecsült éves költsége viszonylag kisebb, 6,06 millió dollár.
Még ha a kerekítési kiigazítások nagyrészt ki is egyenlődnek a tranzakcióik során, az összesített eredmények nem írják le minden ügyfél tapasztalatát. A számítást a fogyasztói vásárlás helye, a kereskedő kerekítési politikája, az egyes vásárlások végösszege és legfőképpen a készpénzhasználat gyakorisága határozza meg.
A készpénz továbbra is különösen fontos a készpénzes tranzakciók nagyobb hányadát bonyolító vállalkozások számára, ideértve az éttermeket és a kisboltokat, valamint a kisebb vásárlásokat, valamint az idősebb, alacsonyabb jövedelmű, vidéki területeken élő vagy a hagyományos pénzügyi szolgáltatásokhoz korlátozott hozzáférésű ügyfelek számára. Ezeknek a vásárlóknak a kártyára vagy digitális pénztárcára váltás nem biztos, hogy egyszerű alternatíva, ezért léteznek a készpénzfizetési törvények. A legtöbb ilyen szolgáltatáshoz saját díjak tartoznak, amelyek érvényteleníthetik a kerekítésből származó megtakarításokat. AFederal Reserve tanulmánya fizetési tevékenység alapján 2025-ben megállapította, hogy az 55 éves és idősebb fogyasztók átlagosan 10 készpénzes fizetést teljesítettek havonta, míg a 18 és 18 év közöttiek esetében kettő. 24.
Az ezeknek a háztartásoknak végső soron felmerülő összköltség kicsi lehet, de nem feltétlenül oszlik meg egyenlően. Ezek a becslések is előrejelzések maradnak. Azon országok tapasztalatai, amelyek már kiiktatták az alacsony címletű érméket, gyakorlatiasabb jelzést adhatnak arról, mire számíthatnak az egyesült államokbeli kiskereskedők és fogyasztók.
Nem az Egyesült Államok az első ország, amely ledobta a legalacsonyabb címletű érmét. Kanada,Ausztrália és Új-Zélandhasonló műszakot hajtott végre.
Kanada2012-ben leállította egycentes érméjének gyártását és 2013-ban történő forgalmazását, miközben a létező fizetőeszközök egy rövid átmenet után is megmaradnak. A kormány nemzeti iránymutatást adott a készpénzes tranzakciókhoz a szimmetrikus kerekítés hatékony alkalmazása érdekében a legközelebbi öt centre. Az Egyesült Államokban javasolt törvényjavaslathoz hasonlóan ez az útmutatás sem szolgált szigorú jogi felhatalmazásként. A határon túli tevékenységet folytató kiskereskedők már első kézből szerezhetnek tapasztalatot egy ilyen átállás kezelésében.
Ausztrália 1992-ben visszavonta az egycentes és kétcentes érméket, míg Új-Zéland 1990-ben eltávolította ezeket a címleteket. Mindkét ország bevezette a szokásos gyakorlatot az elektronikus készpénzes végösszeg kerekítésére. pontos.
Új-Zéland egy lépéssel tovább ment az átállásban: 2006-ban megszüntette ötcentes érmét, és a készpénz kerekítését a legközelebbi tíz centre helyezte át. Tapasztalata felveti a kérdést, vajon az amerikai nikkel végül követheti-e a fillért. 2024-ben egy nikkel előállítása és forgalmazása 13,8 centbe került, a filléres fokozatos kivonás pedig növelheti az érme iránti keresletet, így ezek a költségek láthatóbbá válnak.
Az egyesült államokbeli kiskereskedők számára az a tény, hogy más országok nagymértékben támaszkodnak a szimmetrikus kerekítésre, széles körben elfogadottá teheti ezt a politikát. Ezek az átmenetek azonban részesültek az érintett érmék gyártásának befejezése előtt kialakított nemzeti iránymutatásból. Az a lehetőség, hogy a nikkel végül követheti a fillért, szintén megerősíti azon rendszerek esetét, amelyek képesek alkalmazkodni a valuta jövőbeni változásaihoz. Az egyesült államokbeli kiskereskedőknek továbbra is meg kell küzdeniük a változó és bizonytalan szabályozási környezettel.
A szövetségi kormány leállította a Lincoln-penny gyártását, mielőtt létrehozta volna a nélküle való működés kereteit. A kiskereskedők most arra kényszerülnek, hogy összeállítsák saját működési keretüket az állami szabályok szétszórt halmazából, például egy doboz Lincoln Logsból, utasítások nélkül.
Az az 56 millió dollár, amelyet az amerikai pénzverde évente megtakarít, könnyen számszerűsíthető, de a továbbfelhasználói költségek maradnak, amelyeket a fogyasztók viselnek majd.
A kontextus számít. Ami pénzt takarít meg a szövetségi kormánynak, az új költségeket jelenthet a kiskereskedők számára, és eltérő eredményeket eredményezhet a fogyasztók számára. Ez nem jelenti azt, hogy a fillért, vagy akár a nikkelt továbbra is elő kell állítani. Ez azonban azt jelenti, hogy a fokozatos kivonás nem mérhető kizárólag az amerikai pénzverde megtakarításain.
Napi