Ez a fordulatokkal teli saga csaknem két éven keresztül több szereplőt is megmozgat és bevon: a Nemzetgyűlést és elnökét, Yaël Braun-Pivet, a párizsi városházát és a Helyszínek és Műemlékek Egyesületet.

HIRDETÉS

HIRDETÉS

Az Országgyűlés új fogadópavilonjának építésére irányuló projekt rendkívül megosztónak bizonyult. Az intézmény elnöke, Yaël Braun-Pivet támogatásával az 1888-ból származó történelmi kőpavilont kortárs üvegszerkezetre cserélik. A leendő épületben bolt, kávézó és oktatási terek kapnak helyet, amelyek funkcióit a Helyszínek és Műemlékek Egyesület másodlagosnak tekinti a parlament szempontjából.

"A probléma az, hogy ez az épület megtörné ezt a szimmetriát, és nagy mennyiségű új anyagot, nevezetesen üveget vezetne be.", magyarázza az Euronewsnak Julien Lacaze, a Sites & Monuments elnöke. Emlékeztet arra, hogy a projektet a 7. kerületben, az UNESCO Világörökség részeként nyilvántartott területen, a Remarkable Heritage Site (SPR) területén kívánják megépíteni.

Véleménye szerint az építészeti projekt több szinten megbontja a Szajna rakpartjainak történelmi harmóniáját: megtöri a La Madeleine és a Palais-Bourbon oszlopsor közötti szimmetriát, masszív léptékben üveget visz a kő által dominált együttesbe, és aláássa mind a vízszintességet, mind a helyszín építészeti egységét.

"A legsúlyosabb egy történelmi épület tönkretétele. Ha egyszer lebontott valamit és felrakott valamit, ami nincs összhangban a környezetével, az végleges. Nem lehet visszafordítani.", sajnálkozik ennek az 1901-ben alapított, 1936 óta közérdekűnek elismert és környezetvédelemre akkreditált egyesületnek az elnöke. A Sites & Monuments az örökség védelmére specializálódott.

Az egyesület elnöke szerint léteznek más megoldások is, amelyek jobban tiszteletben tartják az épület eredeti építészetét, és érdemes megvizsgálni.

Különösen a SANAA, a Pritzker-díjas japán cég javaslatára hivatkozik, amely a meglévő 1888-as pavilon megtartását javasolta, miközben a jóváhagyott projektben szereplő üveg helyett egy korszerű kőbővítést ad hozzá. Véleménye szerint ez a javaslat az építészeti táj alapvető átalakítása nélkül is kielégítette volna a Közgyűlés funkcionális igényeit.

Túlzottnak ítélt építési költség

Az esztétikai és történelmi problémákon túl, amelyekről Julien Lacaze úgy gondolja, hogy veszélyben van, a projektet kritika is érte a költségeivel kapcsolatban. A meghirdetett 52,8 millió eurós költségvetés túl magasnak tűnik számára a költségvetési korlátok között, annál is inkább, mert a munkálatok során a végszámla emelkedhet. Bár a projektet az Országgyűlés önfinanszírozza, azzal érvel, hogy:"Ez a franciák pénze. Abban az időben, amikor az embereket arra kérik, hogy húzzák meg a nadrágszíjat, megkérdőjelezhető, hogy 53 millió eurót költsenek egy üzlettel és kávézóval rendelkező épületre."

A projekt bejelentése óta az egyesület elnöke elmondása szerint több olyan elemet is azonosított az ügy kezelésében, amelyeket problémásnak tart. Elmondása szerint a verseny után csaknem egy évig semmilyen információ nem látott napvilágot a projekt előrehaladásáról. Az első tervezési kérelmet állítólag a 7. kerületre vonatkozó megőrzési és fejlesztési tervvel (PSMV) ellentmondva nyújtottak be, nevezetesen az épület túlzott magassága, a védett területekre gyakorolt ​​nyoma, valamint az örökségi kertekre és udvarokra gyakorolt ​​hatás miatt.

A jogi kifogások veszélye miatt az engedélyt állítólag visszavonták. Elmondja, hogy a hatóságok ezután kezdeményezték a PSMV célzott módosítását annak érdekében, hogy a projekt összeegyeztethető legyen a tervezési szabályokkal.

"Ez ego kérdése"

Ezt az építészeti projektet 2025 óta Yaël Braun-Pivet, az Országgyűlés elnöke irányítja.

Julien Lacaze azzal vádolja, hogy az intézmény átláthatóságát szimbolizáló építészeti nyilatkozattal akarta nyomot hagyni hivatali idejében.

"Amiért kritizálhatod [Yaël Braun-Pivet], az nem az építészeti kultúra hiánya. Ez nem figyelés."

A Franceinfo kérdésére az Országgyűlés elnöke azt mondta, hogy igen"elárasztanak egy olyan projektet, amelyet az emberek nem ismernek".

A Sites & Monuments egyesület kampányában számos politikai személyiség támogatását élvezi, nevezetesen a Les Républicains (LR) és a La France insoumise (LFI), valamint Ségolène Royal volt elnökjelölt.

Alig több mint egy éve indult a Change.org online platformon, és az elmúlt hetekben ismét felkeltette az érdeklődést a petíció. A cikk megjelenése idején megközelíti a 100 000 aláírást.

Az Euronews által megkeresett Országgyűlés nem reagált hozzászólási megkereséseinkre.

A párizsi városháza a maga részéről ezt e-mailben közölte velünk"ez a projekt, amelynek célja, hogy modernizálja és megerősítse a Palais-Bourbon közönség fogadásának feltételeit azáltal, hogy növeli a számukra szentelt területeket"most kell lennie"tervezési kérelem tárgya, amelyet az állam megvizsgál, és amely során tanácsadói minőségben kikérik a Várost".

"Hamis", vág vissza az egyesület elnöke, aki bizonyítékokkal alátámasztva azt állítja, hogy a város már foglalt állást a projekt mellett, mivel a Párizsi Tanács jóváhagyta a megőrzési és fejlesztési terv (PSMV) módosítását, amely ahhoz szükséges, hogy a projekt összhangba kerüljön a tervezési szabályokkal.

"Párizs városa július 16-án határozatot hozott a módosítási tervezet jóváhagyásáról (...)"azt mondja. Véleménye szerint az önkormányzati többség ezért valóban a projekt mögé vetette a súlyát.

"Emmanuel Grégoire felvállalja a projekt ügyét. Az erős ellenállás ellenére Párizs városa megadta a jóváhagyását."

Julien Lacaze szerint a projektet a kormány egy része is támogatja, mivel megjegyzi, hogy a PSMV módosítására irányuló kérés a regionális prefektustól és a párizsi rendőrprefektustól származik, ami szerinte azt jelenti, hogy a kulturális minisztérium is támogatja a projektet.

"Mindent megteszünk, ami törvényes. Jogunk van petíciót indítani, és bíróság előtt megtámadjuk az engedélyt"- mondja.

"Ha ez az épület megépül, az néhány párizsi vezetőnk érzékenységének, makacsságának és túlméretezett egojának a jele lesz."

Az egyesület a petíciók gyűjtésének folytatását tervezi. PSMV módosítását, és végül jogi kifogás benyújtását a jövőbeni építési engedély ellen.