Ez a sok fordulattal és fordulattal járó ügy közel két éven keresztül több szereplőt is magába ütközött és érintett: a Nemzetgyűlést és elnökét, Yaël Braun-Pivet, a párizsi városházát és a Helyszínek és Műemlékek Egyesületet.

HIRDETÉS

HIRDETÉS

Az Országgyűlés új látogatópavilonjának projektje korántsem nyeri el az egyöntetű támogatást. Az intézmény elnöke, Yaël Braun-Pivet támogatásával az 1888-ból származó történelmi kőpavilont egy kortárs üvegszerkezettel kívánja felváltani. A leendő épületben üzlet, kávézó és oktatási terek helyezhetők el, amelyek funkcióit a Helyszínek és Műemlékek Egyesület másodlagosnak tekinti a parlament szempontjából.

"A probléma az, hogy ez az épület megtörné ezt a szimmetriát, és nagy léptékben bevezetné az anyagokat, nevezetesen az üveget.", magyarázza az Euronewsnak Julien Lacaze, a Sites & Monuments elnöke. Emlékeztet arra, hogy a projektet a 7. kerületben, az UNESCO Világörökség részeként nyilvántartott területen, a Remarkable Heritage Site (SPR) területén tervezik megépíteni.

Véleménye szerint az építészeti projekt több szinten megtöri a Szajna rakpartjainak történelmi harmóniáját: lerombolja a La Madeleine és a Palais-Bourbon oszlopsor szimmetriáját, masszív léptékben üveget visz a kő által dominált együttesbe, és aláássa a vízszintességet és a helyszín építészeti egységét egyaránt.

"A legkomolyabb egy történelmi épület lebontása. Ha egyszer lebontott valamit és felépített valamit, ami nincs összhangban egy helyszínnel, az végleges. Nem visszafordítható.", nehezményezi ennek az 1901-ben alapított, 1936 óta közhasznúnak elismert és környezetvédelmi célú egyesületnek az elnöke. A Sites & Monuments az örökség védelmére specializálódott.

Az egyesület elnöke szerint más, az épület eredeti építészetét jobban tiszteletben tartó megoldások is léteznek, amelyek vizsgálatot érdemelnének.

Különösen a SANAA, a Pritzker-díjas japán ügynökség projektjét idézi, amely a meglévő, 1888-as pavilon megtartását javasolta egy korszerű kőbővítéssel, nem pedig üveggel, mint a kiválasztott projektben. Véleménye szerint ez a javaslat megfelelt volna a Közgyűlés funkcionális igényeinek anélkül, hogy az építészeti tájat mélyrehatóan átalakította volna.

Túlzottnak ítélt építési költség

Az esztétikai és történelmi téteken túl, amelyek Julien Lacaze szerint veszélyben vannak, a projekt a költségeivel kapcsolatban is kritikát váltott ki. A meghirdetett 52,8 millió eurós költségvetés túl magasnak tűnik számára a költségvetési korlátok között, annál is inkább, mert a munkálatok során még emelkedhet a számla. Bár a projektet az Országgyűlés önfinanszírozza, úgy véli:"Ez a francia adófizetők pénze. Abban az időben, amikor az embereket arra kérik, hogy húzzák meg a nadrágszíjat, kérdéseket vet fel, ha 53 millió eurót költenek egy bolttal és kávézóval rendelkező épületre."

A projekt bejelentése óta az egyesület elnöke elmondása szerint több olyan elemet azonosított az ügy kezelésében, amelyeket problémásnak tart. Elmondása szerint a pályázatot követően közel egy évig semmilyen információ nem került nyilvánosságra a projekt előrehaladásáról. Állítólag az első építési engedélyt a 7. kerületre vonatkozó védelmi és fejlesztési tervnek (PSMV) ellentmondóan nyújtották be, különösen az épület túlzott magassága, a védett területekre való behatolása, valamint a történelmi kertekre és udvarokra gyakorolt ​​hatás miatt.

A jogi kifogások veszélye miatt az engedélyt állítólag visszavonták. Elmondása szerint a hatóságok ezután hozzáfogtak a PSMV célzott módosításának végrehajtásához, hogy a projekt összeegyeztethető legyen a tervezési szabályokkal.

"Ez ego kérdése"

Ezt az építészeti projektet 2025 óta támogatja az Országgyűlés elnöke, Yaël Braun-Pivet.

Julien Lacaze azzal vádolja, hogy az intézmény átláthatóságát hivatott szimbolizáló építészeten keresztül akarta nyomot hagyni hivatali idejében.

"Amiért kritizálhatod [Yaël Braun-Pivet], az nem az építészeti kultúra hiánya. Ez nem figyelés."

Az Országgyűlés elnöke a Franceinfonak nyilatkozva elmondta, hogy igen"levertek egy projekt kritikája, amiről az emberek semmit sem tudnak".

A Sites & Monuments egyesület kampányában számos politikai személyiség támogatását élvezi, különösen a Les Républicains (LR) és a La France insoumise (LFI), valamint Ségolène Royal volt elnökjelölt.

A petíció, amelyet alig több mint egy éve indítottak el a Change.org online petíciós platformon, az elmúlt hetekben újból felkeltette az érdeklődést. A cikk megjelenése idején megközelítette a 100 000 aláírást.

Az Euronews által megkeresett Országgyűlés nem reagált hozzászólási megkereséseinkre.

A párizsi városháza a maga részéről ezt e-mailben közölte velünk"ez a projekt, amelynek célja, hogy modernizálja és megerősítse a közönségnek a Palais-Bourbonban való fogadásának feltételeit azáltal, hogy növeli a neki szánt teret."most kell"építési engedélyezési kérelem tárgya legyen, amelyet az állam fog elbírálni, melynek során tanácsadói minőségben kikérik a Várost".

"Hamis,"– vág vissza az egyesület elnöke, aki bizonyítékokkal a kezében azt mondja, hogy a város már állást foglalt a projekt mellett, mivel a Párizsi Tanács jóváhagyta a Védelmi és Fejlesztési Terv (PSMV) módosítását, amely szükséges ahhoz, hogy a projekt összhangba kerüljön a tervezési szabályokkal.

"Párizs városa július 16-án szavazott, amely jóváhagyta a módosítási tervezetet (...)"azt mondja. Szerinte az önkormányzati többség ezért egyértelműen támogatta a projektet.

"Emmanuel Grégoire egyértelműen kiállt a projekt mellett. Az erős ellenállás ellenére Párizs városa megadta a jóváhagyását."

Julien Lacaze szerint a projektet a kormány egy része is támogatja, mivel kifejti, hogy a PSMV módosítására irányuló kérés a regionális prefektustól és a párizsi rendőrprefektustól érkezett, ami szerinte azt jelentené, hogy a kulturális minisztérium is támogatja a projektet.

"Mindent megteszünk, ami törvényes. Jogunk van petíciót indítani, és bíróságon megtámadjuk az engedélyt"mondja.

"Ha ez az épület megépül, az a túlzott érzékenység, egóink hiányának a jele lesz. Párizs."

Az egyesület azt tervezi, hogy folytatja az aláírásgyűjtést a petícióhoz, részt vesz a PSMV módosításával kapcsolatos lakossági vizsgálatban, és végül jogi kifogást nyújt be a majdani építési engedély ellen.