Katasztrofális hibák szabadon hagytak egy kitartó és bizonyítottan szexuális bûnözõt, mielõtt meggyilkolt két nõt Londonban, derülhet ki.

Pénteken az Old Bailey esküdtszéke megállapította, hogy Simoner Levy 4 Valilloenciil gyilkolja Valilloenciil-t. 2025 márciusában, Sheryl Wilkins pedig öt hónappal később.

Levy óvadék ellenében volt gyanúsítottként az első gyilkosság miatt, amikor elkövette a másodikat, miután a rendőrség szerint nincs elegendő bizonyíték a vádemelésre.

Hónapokkal az első gyilkosság előtt a rendőrség letartóztatta Levyt, mert nőket szexuálisan zaklatott vonaton, de olyan hibákat követett el, amelyek késleltették a vádemelést. Óvadék ellenében további támadásokat hajtott végre, így London-szerte tízre nőtt a támadások száma. Bár a legtöbb bűncselekményért megvádolták, Levyt szabadlábra helyezték, és elkövette második gyilkosságát.

Az ügyészek azt is elismerték, hogy összekuszálták Levy előzetes letartóztatását, mivel három bírósági meghallgatáson nem szolgáltattak olyan kulcsfontosságú információkat, amelyek bemutatták a nőkre jelentett veszély teljes mértékét.

A rendőrség és az ügyészek azonban már a vonaton utazó nők elleni támadások előtt is tudták, hogy Levy komoly kockázatot jelent.

Először 2021-ben került börtönbe szexuális bűncselekmény miatt. A börtönben szexuálisan bántalmazott egy női börtöntisztet.

Szabadulása után 2023 és 2025 között számos szexuális zaklatást hajtott végre London-szerte vonatokon. Ő volt a fő gyanúsított egy nemi erőszakos nyomozásban is.

2025 januárjában, márciusában és augusztusában Levy az észak-londoni Tottenhamből vadul megtámadt három szexuális szolgáltatást nyújtó nőt, kettőt megölt, egyet pedig súlyosan megsebesített.

Az esküdtszék 11-1-es többséggel elítélte Valencia-Trujillo (53) 2025. március 17-i, részben használaton kívüli toronyházban történt meggyilkolását. A helyszín közel volt ahhoz a helyhez, ahol Levy a börtönből való szabadulása után lakott, miután szexuális bűncselekmények miatt elítélték.

Az esküdtszék minden más ítéletet illetően egyhangú volt, és bűnösnek találta Wilkins (39) 2025. augusztus 24-én, egy tottenhami parkolóban történt meggyilkolásában.

2025 januárjában elítélték egy harmadik, 35 éves nő megerőszakolásáért és megtámadásáért, aki túlélte. Ugyanabban a Tottenham parkolóban támadták meg, nyolc perc sétára Levy édesanyjával és nővérével közös otthonától.

Levy szenvtelen volt, szemsérülése miatt sötét szemüveget viselt, miközben az esküdtszék meghozta ítéletét, amely gyilkosságért életfogytiglani börtönbüntetésre ítélte. Szerdán ítélik meg.

A koronaügyészség, a fővárosi rendőrség és a brit közlekedési rendőrség elismerte, hogy hibáztak.

Kevin Southworth, a gyilkosságokat kivizsgáló Met helyettes biztosának helyettese Levyt „ragadozó szörnyetegnek” nevezte. Azt mondta, Wilkins, a második nő, akit Levy meggyilkolt, valószínűleg életben maradt volna, ha nem történtek volna meg „kollektív rendszerhibáknak”.

A kudarcok litániájáról csak most lehet beszámolni, amikor Levy meggyilkolásának pere véget ért, ami a jelentéstételi korlátozások feloldásához és az év elején egy tárgyaláshoz vezetett.

Az esküdtszék februárban 10 vonaton elkövetett szexuális zaklatásért ítélte el, köztük egy az anyjával utazó lánya ellen, valamint egy női börtöntiszt elleni támadásért, miközben ő börtönben volt.

A rendőrség letartóztatta Levyt 2024 novemberében számos vonat elleni támadás miatt, és a CCTV a támadás helyszínéhez kötötte. Hat további eset történt 2025 első öt hónapjában. 2025 májusára a rendőrség azt akarta, hogy Levyt előzetes letartóztatásba helyezzék, attól tartva, hogy „nagy a kockázata a bűnismétlésre”, mivel a bűnei „eszkalálódnak”.

A CPS 2025 májusában, júniusában és augusztusában három bírósági tárgyaláson elismerte a hibákat, amelyeknek az lett a vége, hogy Levy szabadon maradt. Nyilvánosan nem részletezi, hogy mik voltak ezek, de egy, a szervezet nevében megszólalásra feljogosított forrás azt mondta, hogy nem említik, hogy letartóztatták Valencia-Trujillo meggyilkolása miatt, és nem találtak feljegyzést vagy említést Levy korábbi szexuális zaklatással kapcsolatos ítéleteiről, és arról sem, hogy egy 2024-es nemi erőszak gyanúsítottja volt.

A CPS kijelentette: "Elfogadjuk, hogy az óvadékkal kapcsolatos releváns információkat nem nyújtottak be a bíróságnak az óvadék iránti kérelmek elbírálásakor. Cselekedeteink nem feleltek meg az áldozatoknak, a családoknak és a nyilvánosságnak elvárható normáknak… Határozottabb megközelítést alkalmazhattunk és kellett volna az óvadékkal kapcsolatos nyilatkozatokkal kapcsolatban."

További hibák és megkérdőjelezhető döntések a következők voltak:

• Levy három koronabírósági tárgyaláson nem vett részt a vonattámadások ügyében, és a CPS elfogadja, hogy nincs bizonyíték arra, hogy elfogatóparancsot kértek volna. Kettőre azt állította, hogy betegség, a másiknál ​​nem értesítették. Utoljára 2025. augusztus 11-én nem jelent meg a koronabíróságon. Két héttel később meggyilkolta Wilkinst. A CPS forrása szerint a Levy-ügyben érintett személyeket fegyelmi eljárás alá vonták.

• A londoni metróhálózat és a vonatok elleni merényleteket a BTP vizsgálta ki. A rendőrök letartóztatták Levyt, aki egy ellopott Oyster utazási kártyával utazott, de visszaadták neki, mivel nem tudta, hogy ellopták. Ezzel Dél-Londonba utazott, hogy elkövetje első gyilkosságát, és további szexuális zaklatásokat hajtott végre vonatokon.

• A BTP elismerte, hogy Levyt 2024 novemberében a vonatokon elkövetett szexuális zaklatásaiért letartóztatták, mert letartóztatását követően késett az azonosítási felvonulás megtartása. Óvadékát meghosszabbították, és ezalatt a késlekedés alatt megtámadt és megerőszakolt egy másik nőt, és meggyilkolta Valencia-Trujillot. A BTP azt mondta, hogy a hibákat nem utalta a rendőrségi felügyeletnek. Ehelyett egy tisztet, aki állításuk szerint késleltette az igazolványfelvonulás megtartását, kimozdította a vizsgálatból, és tanácsot adott a felügyelőnek.

• A BTP gyanúsítottként azonosította Levyt, és vádat emelt ellene, de soha nem tartott házkutatást. Peter Fulton, a BTP bűnügyi vezetője azt mondta: "Van egy finom határ a halászat és az emberi jogok megsértése között." Azt mondta, hogy minden nő, aki feljelentette Levyt, mert megtámadta őket egy vonaton, látta, hogy vádat emeltek és elítélték. Amikor a gyilkosságokat nyomozó Met átkutatta Levy otthonát, bizonyítékot találtak a börtöntiszt elleni támadásáról.

• A rendőrség felügyelő hatósága vizsgálat alá vont két Met-tisztet, hogy vajon Levyt megfelelően felügyelték-e a szexuális bűnelkövetők nyilvántartásában szereplő személyként. Egy rendőr ellen súlyos kötelességszegés miatt nyomoznak, ami azt jelenti, hogy elbocsáthatják. A másik tiszt, akit visszaélés miatt nyomoznak, egy nyomozó őrmester.

• A Met 2024 augusztusában magasról közepesre csökkentette a szexuális bűnelkövető kockázatát, részben azért, mert Levy az egyik szemére vak volt. A szemét károsító támadás napokkal azután történt, hogy Levy állítólag 2024 májusában megerőszakolt egy nőt Észak-Londonban, és a nyomozók úgy vélik, hogy ez megtorlás volt ezért.

A kudarcok annak ellenére következnek be, hogy a rendőri vezetők, a magas rangú ügyészek, a bíróságok és a kormány több évtizedes ígéretet tett arra vonatkozóan, hogy a büntető igazságszolgáltatás jobban megvédi a nőket a férfiak által elkövetett erőszaktól a sorozatos botrányok után.

Harriet Wistrich, a Center for Women’s Justice munkatársa szerint független vizsgálatra van szükség, míg Andrea Simon, London áldozatokért felelős biztosa a következőket nyilatkozta: „Feltűnő párhuzamok vannak más esetekkel, amikor a növekvő kockázatot nem intézték el, pusztító és megelőzhető következményekkel.

"A kritikus beavatkozási lehetőségeket elszalasztották, annak ellenére, hogy ismert erőszakos elkövető."

A bűnügyi és rendészeti miniszter, Sarah Jones szörnyetegként jellemezte Levyt, és azt mondta, hogy azok a kudarcok, amelyek lehetővé tették számára, hogy szabadlábon maradjon, „mélyen aggasztóak”.

Jones jelezte, hogy a kormány megengedi az illetékes intézményeknek és a rendőrségi felügyeletnek, hogy megállapítsák, mi történt rosszul. „Mélyen aggasztó az a tény, hogy Levy ilyen pusztító károkat tudott okozni, miután a rendőrség és a bíróság kiszabadította” – mondta. "Súlyos kérdéseket vet fel, amelyek sürgős válaszokat igényelnek."