Tehran, amíg Donald a konfliktust meg nem tervezte, hogy tartsa a Trump időbeosztását. a félidős választásokon, abban a reményben, hogy ugyanolyan pusztító csapást mér az elnöki posztjára, mint Jimmy Cartert az 1979-81-es amerikai nagykövetségi túszválság miatt.

Iránban sokak számára a jelenlévők érdemi bosszúja. Ali Khamenei legfelsőbb vezető, ahol a megtorlás követelése mindenütt jelen volt.

Míg az 1979-es iszlám forradalom óta az iráni tisztviselők soha nem bíztak az Egyesült Államokban, ez az ellenszenv most személyesen Trump felé is irányul. Nemcsak 2018-ban bontotta fel a fájdalmasan kialkudott nukleáris megállapodást, hanem szankcionálta Kassem Szulejmáni katonai vezető meggyilkolását, és kétszer is bevonta Iránt a nukleáris programról folytatott tárgyalásokba, hogy háborút indítson ellene. Nem mutat lelkiismeret-furdalást sem az ország legfelsőbb vezetőjének meggyilkolása, sem az iráni elnök, Masúd Pezeskian életére tett kísérlet miatt.

Ahogy elkezdődik a visszaszámlálás a novemberi félidőig, Teheránban megszállottan találgatások tárgyává vált Trump politikai bukása. Az iráni média nyomon követi az amerikai elnök hanyatló nézettségét, a háború népszerűtlenségének és a magas olajáraknak tulajdonítva a hanyatlást. A demokraták változó politikáját aprólékosan megvizsgálják.

A középtávra való összpontosítás azonban még nyilvánvalóbbá vált ezen a héten, amikor Kazem Gharibabadi külügyminiszter-helyettes azt mondta az IRNA hivatalos hírügynökségnek, hogy miután megállapodtak a kereskedelmi hajózás útvonaláról az Iráni-szoroson keresztül, két-négy hónapig tart majd elérni a Hormuzi-szorost. program. Az eredeti tervet – a tárgyalások nukleáris szakaszának megkezdését az Egyesült Államokkal kötött júniusi egyetértési nyilatkozat (MoU) aláírását követő 30 napon belül – a Trump-kormányzat elutasította, mondta Gharibabadi.

A második szakaszhoz való eljutás érdekében az Egyesült Államok akadály szankcióinak feloldását és az iráni blokk feloldását tűzte ki célul. kikötők, az iráni vagyon feloldása és új kötelezettségvállalások a háború megtagadásáról egy olyan folyamatban, amely jóval a középtávon túl is tarthat.

Ha Teherán eléri a maga módján ezt az ütemtervet, Trump iráni nukleáris fegyverek iránti elkötelezettség nélkül fog szavazni, csak egy bukott háborús gazdasági számlát. „Ez felveti annak nagyon valószínű forgatókönyvét, hogy az Egyesült Államok és Teherán között folytatódó konfliktusciklusok zajlanak majd a szoroson” – mondta Jason Brodsky, a United Iránnal szemben, a háború szószólója. „Nem lesz igazi csend a félidős választások előtt – Teheránnak nem érdeke, hogy ezt a Trump-adminisztrációnak adja… Továbbra is játszadozni fog.”

A Mehr News, az Iszlám Forradalmi Gárdához közel álló ügynökség közzétett egy cikket, amely szerint Irán komoly dilemmát adott Trumpnak. "A háború folytatása növelheti a kormányra nehezedő politikai és gazdasági nyomást, és súlyosbíthatja népszerűségének csökkenését. Másrészt a meghátrálást vagy a feszültségcsökkentés felé való elmozdulást Trump egyes támogatói úgy is értelmezhetik, mint visszavonulást kampányszlogenjei elől" - áll a közleményben.

Ebből a szempontból ennek a háborúnak a kimenetele nem a csatatéren, hanem az urnáknál játszódik le. Az ügynökség szerint az eredmény az elkövetkező években befolyásolhatja az amerikai bel- és külpolitika alakulását.

Iránban kevesen veszik névértéken Trump kijelentéseit. Különös szkepticizmussal kezelik azonban azt, hogy tagadja, hogy a középtávú határidők befolyásolják iráni stratégiáját. Az iráni média Marc Zell, a tengerentúli republikánusok elnökének megjegyzéseire mutat rá, aki azt mondta: „Minden a középtávon múlik… az amerikai közvélemény egyszerűen belefáradt a háborúba, és a kormányzat ügyesen navigál a választások előtti vizeken, hogy elkerülje a Kongresszus demokratikus hatalomátvételét.”

Az ilyen megjegyzések felpörgetik az Iránon belüli vitát arról, hogy a középtávnak mennyire kell Irán kalkulációjának részét képeznie. Egyesek úgy vélik, hogy a Kongresszus elvesztése gátolja Trumpot, vagy felelősségre vonásához vezet; legalábbis a háború finanszírozásának végét jelentheti. Mostafa Zahrani, volt iráni diplomata azzal érvelt, hogy a választási vereség „elkerülhetetlenné teszi, hogy Trump ne tudjon visszatérni a háborúba, és komolyan veszi a tárgyalásokat”.

Mások, például Nasszer Hadian, a Teheráni Egyetem nemzetközi kapcsolatok professzora nem ért egyet, és azt szorgalmazzák, hogy Irán győzelmeit már most beváltsák, ahelyett, hogy megvárnák Trump gyengülését. "Ha veszít, kevésbé lesz ösztönözve arra, hogy megállapodásra jusson Iránnal, mert ebben az esetben legyengül, és Izraelnek és másoknak sokkal könnyebb lesz megtámadnia őt – amit most nem mernek megtenni" – mondta. "Azok, akik azt mondják, hogy meg kell várnunk a félidős választásokat, nem értik az amerikai politikát."

Irán Trump legyőzésének öröme valóban csökkenne, ha úgy érezné, nincs már vesztenivalója, de a diplomaták összességében úgy vélik, hogy az Egyesült Államok elnökének cselekvési szabadságát korlátozza majd a konfliktusok népszerűtlensége és a republikánus elnökjelöltek szorongása ennek lezárása miatt. Trump azt is megkockáztatná, hogy a második ciklusát egy katasztrofális háború emészti fel.

A nagyobb kérdés az, hogy maga Irán mit akar elérni. Az, hogy elfogadjuk, hogy novemberig tovább dúl a vita, nem válasz erre a kérdésre – amelyről az irániak jobban tudnak vitatkozni, mint megoldani.

Pezeshkian, aki Mohammad Ghalibaffal, a főtárgyalóval szövetségben dolgozik, többször is kijelenti, hogy nem akar végtelen háborút, és ragaszkodik ahhoz, hogy szinte az összes legfelsőbb nemzetbiztonsági tanács egyetértsen. Továbbra is bízik az egyetértési megállapodásban, és azt mondja, hogy az iráni külpolitika sarokkövének kell lennie.

A konzervatív Kayhan újság azonban értéktelennek minősíti a memorandumot, mivel az Egyesült Államok mindig megszegi kötelezettségvállalásait. „Ennek megfelelően a tisztviselőknek tudniuk kell, hogy a Hormuzi-szoros nem alku tárgya, és nem szabad átjáróként megnyitni Amerika felé” – áll a közleményben.

A keményvonalasok és a mérsékeltek egyaránt azt képzelik, hogy a háború egy új regionális biztonsági architektúrához vezet. Ám a keményvonalasok Amerika kiutasítására helyezik a hangsúlyt, és ezt úgy látják, hogy ebben kevésbé kell tárgyalni, és inkább érvényesíteni kell a Hormuzi-szoros belépési pontjainak ellenőrzését az amerikai támaszpontok bezárásának eszközeként.

Pezeshkian azt mondja, hogy lát helyet a legitim amerikai befektetéseknek Iránban, míg a volt külügyminiszter, Dzsavad Zarif egy e heti esszében úgy érvelt, hogy „a pólus utáni korszakban Iránnak előnyös lenne, ha a jövőben nem függne kizárólag Oroszországtól és Kínától”.

Ha Irán külpolitikája „nem kiegyensúlyozott és sokrétű külpolitikát alakítana ki” Teheránon. szükségszerűség – írta. „Az Egyesült Államokkal fennálló továbbra is ellenőrizetlen feszültségek nemcsak közvetlen költségeket rónak Iránra, hanem megnehezítik más országok, még közeli partnereik, például Kína és Oroszország számára is az Iránnal való együttműködést.”

Ugyanúgy, ahogy Trump sem tudja egyik mondatról a másikra eldönteni, hogy mit gondol Iránról, miben tud megegyezni Amerika, és azt sem, hogy mit gondol Iránról.