BulvárSzerző: blikk 2026. 08. 07. 3 percnyi olvasás
Továbbra sem került pont az ügy végére annak a Down-szindrómás férfinek a tragédiájával kapcsolatban, aki 2020 őszén koronavírus-gyanúval került be a szekszárdi kórházba, ahol másnap életét vesztette. A beteg csak pépes ételt fogyaszthatott volna, egy ápoló azonban olyan normál ebédet adott neki, és végül megfulladt. Az egészségügyi dolgozót első fokon felmentették, másodfokon azonban elítélték. A vádlott és védője fellebbezett, ám az ügyészség helyben hagyná a bíróság döntését.
Krisztiánt 2020 októberében vitték be a szekszárdi kórházba koronavírus-fertőzés gyanújával. Édesanyja másnap telefonon figyelmeztette a kezelőorvost, hogy fia kizárólag pépes ételt fogyaszthat, mert nyelési nehézségei vannak. Az orvos ezt fel is jegyezte a kórlapjára.
Az asszony azonban később azt mondta, délelőtt még megnyugtatták. „A nővér azt mondta, Krisztián jól van, szépen megreggelizett, kiflit evett" – idézte fel korábban a fiú édesanyja az RTL Híradónak.
A bíróság által megállapított tényállás szerint délután az ápoló észrevette, hogy nincs pépes étel a beteg számára. Megkérdezte az orvost, adhat-e neki normál ebédet, rizses ragut. Az orvos ezt engedélyezte, az ápoló pedig megetette a férfit.
Nem sokkal később, amikor már az evőeszközöket is elmosta, észrevette, hogy a beteg fulladozik. Az orvos azonnal megpróbálta szabaddá tenni a légutakat, de már nem tudták megmenteni az életét. A szakértők szerint Krisztián halálát egy légutakba szorult ételdarab okozta.
Az ügyben első fokon az ápolót felmentették, mert a bíróság akkor nem látta bizonyítottnak, hogy megszegte volna a szakmai előírásokat. Az orvost felfüggesztett szabadságvesztésre ítélték – közölte Magyarország Ügyészségének hivatalos oldala.
A másodfokú bíróság azonban teljesen más következtetésre jutott. Kimondta, hogy az ápoló megszegte az etetés szabályait, és ennek következtében került a beteg légútjába az étel. A nővért egy év hat hónap fogházbüntetésre ítélték, amelynek végrehajtását két év próbaidőre felfüggesztették, emellett két évre eltiltották az ápolói foglalkozás gyakorlásától. Az orvos büntetését egymillió forintos pénzbüntetésre enyhítették, ez az ítélet már jogerőre emelkedett.
Az ápoló és védője nem nyugodott bele a döntésbe, így felmentésért, illetve enyhébb büntetésért fellebbeztek. Erre azért volt lehetőség, mert az első- és másodfokú bíróság egymással ellentétes döntést hozott.
A Pécsi Fellebbviteli Főügyészség azonban úgy látja, sem a felmentésnek, sem a büntetés enyhítésének nincs helye. Ezért azt indítványozta, hogy a bíróság hagyja helyben a másodfokú ítéletet.
Napi