EgyébSzerző: euronews 2026. 08. 07. 10 percnyi olvasás
Az EU mesterséges intelligencia-törvénye nagyrészt szigorú kötelezettségekkel járt a magas kockázatú rendszerek és a nagy technológiai vállalatok számára. Ettől a hónaptól ez megváltozik, mivel az új átláthatósági szabályok a vállalatokon túl is kiszélesítik a hálót, hogy az egyéni alkotókat, szabadúszókat és a hétköznapi felhasználókat is megfogják.
A törvény 50. cikke szerinti új átláthatósági szabályok augusztus 2-án léptek életbe, és mindenki, aki mesterséges intelligencia által generált tartalmat hoz létre, publikál vagy telepít az EU piacán, mostantól újabb kötelezettségeket köteles teljesíteni, vagy milliós nagyságrendű bírságot fenyeget.
HIRDETÉS
HIRDETÉS
Míg a mesterséges intelligenciatörvénynek való megfelelésről szóló korábbi megbeszélések többnyire a magas kockázatú rendszerek és nagyvállalatok körül forogtak, a mesterséges intelligencia-rendszerekre és a mesterséges intelligencia által generált tartalmakra vonatkozó új uniós átláthatósági szabályok a nyári szünet végén számos magánszemély és vállalat teendőinek listájára kerülnek az EU-n belül és kívül.
A 2026. augusztus 2-án életbe lépett új szabályok a szereplők széles körére – magán- és jogi személyekre egyaránt – vonatkoznak, legyen szó cégekről, médiákról, civil szervezetekről, tervezőkről, reklámügynökségekről stb.
A szabályok nem csak az EU-ban székhellyel rendelkező jogalanyokra vagy magánszemélyekre vonatkoznak majd, hanem az EU-n kívüliekre is, ha a rendszereket vagy tartalmakat az uniós piacon használják.
Ezenkívül a kötelezettségek attól függetlenül érvényesek, hogy a szolgáltatás fizetős vagy ingyenes.
Míg egyes mentességek vagy enyhébb szabályok vonatkoznak az egyéni felhasználásra, kutatási és tudományos célokra, nyílt forráskódú rendszerekre, valamint művészi, kreatív vagy szatirikus tartalmakra, a legjobb, ha komolyan veszi az irányelveket, és felméri, hogy mely műveleteket, termékeket és tartalmakat kell megjelölni az esetleges szankciók elkerülése érdekében.
Azok a szolgáltatók és telepítők, akik nem tartják be az új szabályokat, akár 15 millió eurós pénzbírsággal is sújthatók, ami a teljes világméretű forgalom 3%-áig terjedhet. Az uniós intézményeket 750 000 euróig terjedő pénzbírsággal sújthatják.
Az iránymutatások az AI-törvény 50. cikkének magyarázó dokumentumaként szolgálnak, ahol az átláthatósági kötelezettségek 4 fő csoportra vonatkoznak:
Az 50. cikk (1) bekezdése kötelezettségeket ír elő a természetes személyekkel közvetlenül kölcsönhatásba lépő MI-rendszerekre vonatkozóan, és előírja a szolgáltatóknak, hogy mesterséges intelligenciarendszereket tervezzenek és fejlesszenek úgy, hogy az egyén tisztában legyen azzal, hogy interakcióba lép egy MI-rendszerrel.
Az 50. cikk (2) bekezdése kötelezettségeket ír elő a szintetikus kép-, videó-, hang- vagy szöveges tartalmat manipuláló mesterséges intelligencia-rendszerekre vonatkozóan. Ez azt jelenti, hogy a szolgáltatóknak az AI-kimeneteket géppel olvasható, észlelhető formátumban kell megjelölniük.
Az 50. cikk (3) bekezdése kötelezettségeket ír elő az érzelmek felismerésére és a biometrikus felismerésre épített mesterséges intelligencia-rendszerekre vonatkozóan. Itt a telepítőknek tájékoztatniuk kell a természetes személyeket arról, hogy ki vannak téve az AI-rendszernek.
Az 50. cikk (4) bekezdése kötelezettségeket ír elő az olyan mesterséges intelligencia rendszerekre vonatkozóan, amelyek mély hamisítványokat vagy szövegeket generálnak, manipulálnak vagy közzétesznek, hogy tájékoztassák a nyilvánosságot a „közérdekű ügyekről”. Itt a telepítőknek közzé kell tenniük, hogy a tartalom mesterséges intelligencia által generált, továbbfejlesztett vagy más módon manipulált.
Ahhoz, hogy egy mesterségesintelligencia-rendszernek az AI-törvény 50. cikke szerinti kötelezettségei legyenek, a rendszernek meg kell felelnie az EK meghatározásának: a rendszernek kölcsönhatásba kell lépnie természetes személyekkel, természetes személyekkel való kapcsolattartás szándékával kell megépíteni, és közvetlenül (valós időben vagy közel valós időben) kell interakcióba lépnie velük.
Ez azt jelenti, hogy az AI-kompatibilis hangasszisztensek, chatbotok, mesterséges intelligencia forródrótjai, mesterséges intelligencia-társak, AI-avatarok, robotok, AI-botok, kódoló ügynökök és más mesterségesintelligencia-ügynökök kötelesek az AI-törvény 50. cikke értelmében, és követniük kell az EK irányelveit.
Új hüvelykujjszabálynak kell lennie, hogy meg kell jelölni minden mesterséges intelligencia által generált, továbbfejlesztett tartalmat – legyen az hang, videó, kép, szöveg vagy mélyhamisítás, különösen, ha „közérdekű ügyekhez” kapcsolódik.
Bár léteznek kivételek és enyhébb szabályok az olyan tartalmakra vonatkozóan, amelyeket csak mesterséges intelligencia segítségével szerkesztettek anélkül, hogy lényegesen változtattak volna a bevitelen, vagy amelyek emberi és szerkesztői felülvizsgálaton estek át, a határvonal a „lényeges változás” között elmosódott.
Hasonlóképpen, a szerkesztői áttekintésnek és áttekintésnek is alaposnak kell lennie, és nem csak kisebb nyelvtani vagy helyesírási javításokra kell összpontosítania, és a közzétett tartalomért egy adott személynek kell teljes mértékben felelősséget vállalnia.
Írók, szerzők és bloggerek számára: meg kell jelölni az olyan tartalmakat, mint a mesterséges intelligencia által generált szöveges összefoglalók, szövegek és parafrázisok, amelyek megváltoztatják a stílust, a szerkezetet és a jelentést.
Ha a mesterséges intelligencia által generált vagy jelentősen továbbfejlesztett szöveg „közérdekű ügyekkel” kapcsolatos információkat tartalmaz, mint például a közigazgatás és szolgáltatások, az igazságszolgáltatás és a bűnüldözés, az alapvető jogok, a közbiztonság, az egészségügy, a környezetvédelem, a fogyasztók biztonsága, a gazdaság stb., akkor azt is meg kell jelölni.
Amit nem kell jelölni: kisebb nyelvtani javítás, helyesírás-ellenőrzés és stilisztikai csiszolás.
A közösségi média befolyásolóinak és az arcszerkesztő alkalmazásokat kedvelőknek: a tartalmat akkor is meg kell jelölni, ha a meglévő fotókon szereplő arcokat kicserélik vagy jelentős arcmódosításon esnek át.
Míg a személyes használatra szánt képek szerkesztése kívül esik az átláthatósági kötelezettségeken, minden kereskedelmi célú tartalom az EU új átláthatósági kötelezettségei alá tartozhat.
Grafikai és videótervezők számára: minden olyan videó- és képtartalmat, ahol tárgyakat és személyeket eltávolítanak, lecserélnek vagy beillesztenek a meglévő videókba, meg kell jelölni.
Ahogyan annak a tartalomnak is lennie kell, amely megváltoztatja az ember testformáját, bőrszínét, és ahol az extrém világosítás, sötétítés, szín és kontraszt megváltoztatja a tartalom jelentését, szándékát és üzenetét.
A meg nem történt eseményeket ábrázoló videók generálását is meg kell jelölni, csakúgy, mint azokat a képeket vagy videókat, amelyek módosítják a személyek, tárgyak, események vagy tények ábrázolását, vagy a tartalom bármely más lényeges módosítását.
Amit nem kell jelölni: általános formázás, szerkesztés (fokozott tisztaság, vágás, kisebb szín-/fénybeállítások, élesítés, por és foltok eltávolítása, vörösszemhatás, hátterek, pixelezés és az arcok elmosódása), videostabilizálás, a lejátszási sebesség kisebb módosításai és egyéb általános szerkesztések, amelyek nem változtatják meg jelentősen a tartalmat.
Podcasterek, hangszerkesztők és rádiós műsorvezetők: a valósághű beszéd szintézisét egy adott személy hangján meg kell jelölni.
Ha egy vállalat tervezési szolgáltatásokat vásárol egy reklám- vagy grafikai ügynökségtől, és nem hoz döntéseket, és nem gyakorol ellenőrzést afelől, hogy a reklámügynökség alkalmaz-e mesterséges intelligenciát, és ha igen, akkor az átláthatósági kötelezettségek az ügynökséget terhelik, nem az ügyfélt.
Hasonlóképpen, az átláthatósági kötelezettségek egy munkáltató/jogi személy felelőssége, nem pedig egy egyéni alkalmazott vagy akár egy vállalkozó, aki mesterséges intelligencia által érintett tartalmat állít elő:
(14) „Amennyiben egy mesterséges intelligencia-rendszer telepítője olyan jogi személy, akinek a felügyelete alatt a rendszert használják (például reklámcég), az adott jogi személy utasításai alapján és ellenőrzése alatt tevékenykedő egyes alkalmazottak (például digitális animátorok, webtervezők, tartalomkészítők, újságírók) nem tekintendők a rendszer külön telepítőinek.
A jogi személy akkor is telepítő marad, ha a nevében, felelőssége és ellenőrzése alatt harmadik feleket (például vállalkozókat, szabadúszókat) von be a rendszer üzemeltetésébe.”
A mélyhamisításokat meg kell jelölni, ha olyan meglévő személyekre, tárgyakra, helyekre, entitásokra vagy eseményekre hasonlítanak, amelyek hamisan hitelesnek és igaznak tűnhetnek egy személy számára.
A művészi, kreatív, szatirikus vagy kitalált tartalmak esetében is léteznek kivételek; azonban, ha a deepfake-et professzionális célokra használják, akkor is meg kell jelölni.
Valós emberek, politikusok, hírességek, vállalati vezérigazgatók hamisítványai, mesterséges intelligencia által generált hangklónozás vagy akár mesterséges intelligencia által generált képek a termékreklámokról és a csomagolásokról, amelyek jobban néznek ki, mint a valóságban – mindezt meg kell jelölni.
Kivételek: egyéni felhasználás, nyílt forráskódú, rendészeti, tudományos és kutatási célok
Az átláthatósági kötelezettség alóli mentesség vonatkozik a mesterséges intelligenciát személyes, nem szakmai tevékenységekre használó természetes személyekre, tudósokra és kutatókra, nyílt forráskódú rendszerekre és bűnüldözésre.
Ha azonban egy magánszemély a személyes nevében jár el, és személyes tevékenysége átfedésben van szakmai tevékenységével, és gazdasági haszon származik belőle, akkor valószínű, hogy beindulnak az átláthatósági kötelezettségek.
Nyílt forráskóddal a szolgáltatóknak és a telepítőknek továbbra is biztosítaniuk kell a vonatkozó átláthatósági kötelezettségeik betartását.
A szolgáltatóknak meg kell jelölniük mesterséges intelligencia-rendszereiket géppel olvasható formátumban, hogy biztosítsák a gépek közötti észlelést, és biztosítsák, hogy mesterséges intelligencia-rendszereik kimenetei észlelhetők AI által generált vagy manipuláltként.
A telepítőknek a saját nevükben egyértelmű, megkülönböztethető módon meg kell jelölniük a mesterséges intelligencia által generált vagy manipulált tartalmat.
Az EB iránymutatásai kimondják, hogy egyes mesterséges intelligencia-jelölési technikák önmagukban nem szükségesek vagy nem elegendőek, mint például:
Ez a történet eredetileg ekkor jelent meg EU Tech Loop és az Euronews egy szindikációs megállapodás részeként megosztotta.
Napi