GazdaságSzerző: forbes 2026. 08. 06. 7 percnyi olvasás
A Kongresszus határozatának megvetéseként Rand Paul szenátor, R-Ky., azzal érvelt, hogy Dr. Anthony Fauci ötödik módosítása jogait „nem támogatta”, miközben Fauci jogait „törvényesen nem támogatták”. földön.”
A Szenátus bizottsága határozatot fogadott el Dr. Anthony Faucinak a Kongresszus megvetéséről a pártok mentén, miközben mind a nyolc republikánus igennel szavazott, míg a demokraták a vizsgálati bizottság elnökét Paul, a-K Randysid vádolta. egy elsietett folyamat.”
Fauci határozata a kongresszuson a múlt héten elfogadott kérdések megvetése érdekében, a meghallgatás során a Haza A Biztonsági és Kormányzati Ügyek Bizottsága csütörtök reggel, mind a nyolc republikánus igennel, hét demokrata pedig ellene szavazott.
Paul azt mondta, hogy az állásfoglalást egyenesen az Igazságügyi Minisztériumhoz küldi, hogy vádemelést indítson ellene, bár Gary Peters, D-Mich. szenátor csütörtök délelőtt a demokratikus bizottság egyik vezető gyakorlataként próbálkozott vele. megvető határozatok küldése a teljes Szenátusnak szavazásra, amelynek elfogadásához magasabb, 60 szavazattal kell szembenézni, és kétpárti támogatásra lenne szükség.
A szavazás előtt Peters azzal vádolta Pault, hogy „egyoldalú nyomozást és elsietett nyomozást” szervezett, miközben Paul „a jövőnket károsíthatja” politikát.
Paul közzétette a bizottságmegvetéssel foglalkozó állásfoglalásának szövegétkedd este, amely azt állítja, hogy B. Fauci egykori módosítását a Fiú elnökének „támogatta” A hivatal elhagyása – bár egyes jogi szakértők azzal érveltek, hogy az állami vagy helyi vádemelés veszélye azt jelenti, hogy Fauci hivatkozhat az ötödik módosításra vonatkozó jogaira.
Paul állásfoglalása azt állítja, Fauci „lemondott a kiváltság igénylésének jogáról”, mert „rövid megjegyzésekkel” nyitotta meg vallomását a kérdésekre. érdeklődni.”
ApostX keddi napon Paul elmondta, hogy Fauci „teljes mértékben védve van egy átfogó kegyelem által”, és továbbra is mentesül az alperestől, és mentesül a javaslattól. ez az „amerikai nép megvetésének definíciója”.
Fauci ügyvédje, David Schertler korábbansaidmegerősítette, hogy „törvényes megalapozottsága” Módosítási jogok, mondván, hogy Paul „lehet orvos, de nem jogász”.
„A mai pártbizottsági szavazás durva politikai jogok büntetésére irányul. Fauci ügyvédje, David Schertler a Forbesnak adott nyilatkozatában. "A Szenátusnak el kell utasítania Paul szenátor érdemtelen és politikai indíttatású lenéző állásfoglalását. Paul szenátor évekig hirdette mindenkinek, aki hallgat, hogy Dr. Fauci ellen eljárást kell indítani és börtönbe kell zárni. Dr. Fauci nem követett el bűncselekményt – és Paul szenátor tudja ezt." Schertler azzal vádolta Pault, hogy „személyes bosszúhadjáratot” folytatott Fauci ellen, és azt mondta, hogy „visszaél a hatalmával, amikor megpróbálja felfegyverezni az igazságügyi minisztériumot egy tisztelt köztisztviselő ellen”.
Fauci először a 15 tagú, nyolctagú republikánus többségű belbiztonsági és kormányzati ügyekkel foglalkozó bizottságon belül szembesül majd azzal, hogy megvetik a kongresszusi szavazást. Paul azt mondta, úgy véli, hogy a határozatot a bizottság elfogadja, de azt javasolta, hogy a büntetőjogi beterjesztést egyenesen az Igazságügyi Minisztériumhoz küldje, ahelyett, hogy szavazást tartana a teljes szenátusban. „Vitathatunk erről, de mivel ez valójában nem törvény, nincs pontos eljárása” – mondta PaulFox Newsazon döntéséről, hogy kihagyja a teljes szenátusi szavazást – amihez magasabb a léc az átjutáshoz, mivel ehhez 60 szavazat kellene. A megvetésről szóló határozat szerint a szenátus elnöke, J. D. Vance alelnök „hitelesíti” az állásfoglalást, és a jelentést a Columbia körzet amerikai ügyészéhez utalja. A Kongresszus megvetése aszövetségi vétségkriminalizálja azt az idézett tanút, aki nem hajlandó „a vizsgált kérdéssel kapcsolatos bármely kérdésre válaszolni”, pénzbírsággal és egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Vita tárgyát képezi, hogy Fauci képes volt-e élni az ötödik kiegészítés jogával, hogy megtagadja a kérdések megválaszolását a múlt heti meghallgatáson, mivel a jogi szakértők általában azt mondták, hogy képes volt élni vele – míg Paul és más Fauci-kritikusok azzal érveltek, hogy Biden kegyelme a fertőző betegségek szakértőjének, megakadályozza, hogy igényt tartson az ötödik kiegészítésre vonatkozó jogaira. BidenéBocsánatA 2014. január 1. és 2025. január 19. között elkövetett esetleges szövetségi bűncselekményekre vonatkozó Fauci törvény nem vonatkozik a kegyelem kiadása után elkövetett cselekményekre. Egyes jogtudósok azonban azt mondták, hogy Faucit továbbra is ésszerűen fenyegeti az állami vagy helyi büntetőeljárás, ami feljogosíthatja őt az ötödik kiegészítésre. „Olyan helyzetbe hívták, ahol az országban mindenki megértette, hogy Rand Paul büntetőeljárást akart indítani ellene” – mondta Michael Gerhardt, az Észak-Karolinai Egyetem jogi professzora.Associated Press, mondván, hogy „az egyik legokosabb dolog” Fauci helyzetében az, hogy a lehető legkevesebbet mondjuk.
Fauci rövid előadással kezdte a meghallgatástelőkészített megjegyzéseket, amelyben kinyilvánította szándékát, hogy az ötödik kiegészítést felhasználva megtagadja a kérdések megválaszolását. Fauci azzal vádolta Pault, hogy „nyilvánvalóan rögeszméje a vádemelésem felhívásának”, és azzal, hogy „ismétlődően rágalmazó megjegyzéseket tett rólam”, állítása szerint Paul arra használta a meghallgatást, hogy „mondjak valamit, bármit, ami igazolhatja többszöri nyilvános ígéretét, miszerint – az ő szavaival, idézettel – rács mögé kerülök”. Fauci a tárgyaláson több mint százszor könyörgött az ötödiken. Paul a meghallgatás során figyelmeztette Fauci-t, hogy „törvénybe ütközik a Kongresszus vizsgálatának akadályozása”, és azt javasolta, hogy a kérdések megválaszolásának megtagadása „kihatásokkal” járjon. A meghallgatás során Faucit nagyrészt a bizottság republikánus tagjai vették célba, köztük Bernie Moreno, R-Ohio szenátor, akikérdezte: "Mit gondolsz, ki a franc volt, hogy ezt csináltad?" miután elmondott egy történetet egy nőről, akit letartóztattak, mert nem viselt maszkot egy focimeccsen, miközben a demokraták megköszönték Fauci szolgálatát és megvédték őt.
Fauci a múlt heti meghallgatáson azzal vádolta Pault, hogy azzal a szándékkal tette közzé a naplókat, hogy „kínos és megfélemlítsen”.Paul elengedteFauci személyes naplóinak több mint 1000 oldala, 2019 és 2022 között, napokkal a meghallgatás előtt, nagyrészt felháborodást váltva ki a jobboldali kritikusokból, akik a hírnév megszállottságával vádolták Faucit, valamint azzal, hogy nyilvános megjegyzései és privát naplói között ellentmondásos kijelentéseket tesz. Fauci számos naplóbejegyzésében feldolgozta a COVID-19 világjárvány első napjaiban bekövetkezett hirtelen országos hírnévre tett szert, részletezve a hírességekkel folytatott interakcióit, és megjegyezve, hogy árut készítettek róla. 2020 májusában azt írta, hogy „a nemzeti és nemzetközi hírnevemmel kapcsolatos helyzet robbanásveszélyes és valóban elképzelhetetlen”, hozzátéve, hogy ő lehet „az ország leghíresebb és legismertebb embere, és az egyik legismertebb ember a világon”. A kritikusok bírálták Faucit a naplóbejegyzések miatt is, amelyekben azt írta, hogy arra ösztönözte New York város vezetését, hogy zárjanak be iskolákat, annak ellenére, hogy egy 2022-ben azt mondta.interjú„semmi köze” nem volt az iskolabezáráshoz. Más naplóbejegyzéseiben Fauci hevesen bírálta Donald Trump elnököt, és azt mondta, hogy a COVID-19 „sajtótájékoztatók egy teljes S-Show POTUS-szal, ami egy 2020 márciusi találkozót is leírt, amelyen Trump a tévés nézettségről és gyakorlatilag minden másról tárgyalt, miközben megpróbáltam a pályán tartani őt”.
Fauci vallomása: Rand Paul megvetéssel fenyeget, miután Fauci nem hajlandó válaszolni a kérdésekre(Forbes)
Fauci ma tanúskodik: Íme, mit tanultunk meg naplóiból(Forbes)
Napi