"Azonnali hatállyal" lemondott posztjáról a Cambridge-i Egyetem professzora, aki a plagizálási vita középpontjában áll.

Ez azután következik, hogy egy másik akadémikus - az önmagát "fajrealistának" nevező Nathan Cofnas - azt mondta, hogy plágiumot talált Jason Arday professzor munkájában, és megkérdőjelezte egyes eredményeit.

Egy diák-aki 2023-ban az egyetem legfiatalabb fekete professzora lett-elismerte, hogy hibákat követett el a munkájában, de azt mondta, hogy „rendíthetetlen szintű nyilvános ellenőrzéssel és személyes támadásokkal” kellett szembenéznie, és nem „hazudik”.

Szerdán az egyetem közölte, hogy "új információk nyomán" vizsgálatot indítottak Arday "akadémiai képesítéseivel és tiszteletbeli kinevezéseivel".

Arday azt mondta, "arra a következtetésre jutott, hogy ennek a fejezetnek az egyetlen módja, ha eltávolodnak".

A Good Law Project szerdán közzétett nyilatkozatában Arday kijelentette, hogy professzori kinevezése "kétségtelenül életem legnagyobb szakmai kiváltsága".

De hozzátette: "Eljön az a pont, amikor a személyes költségek túl magasak lesznek."

Azt mondta, hogy lemondását „nem szabad úgy értelmezni, mint a tudományosságba vetett hit elvesztését, vagy azokban az értékekben, amelyek először Cambridge-be vittek.

"Nem szabad összetéveszteni az engem körülvevő narratívák elfogadásával sem."

Köszönetet mondva tanítványainak és kollégáinak, azt mondta, hogy „a saját jólétem, a családom és azok miatt, akik mellettem álltak ebben a nehéz időszakban, arra a következtetésre jutottam, hogy ennek a fejezetnek az egyetlen módja, ha eltávolodunk”.

Arday azt mondta, "ezzel nincs vége a munkámnak", és "időre van szüksége a gyógyuláshoz".

"Ha eljön az idő, visszatérek" - tette hozzá.

Arday munkáival kapcsolatos plágium vádjait először Cofnas, egy amerikai kutató fogalmazta meg, aki egy cambridge-i főiskolán betöltött szerepét megszüntették, miután visszavágott arra a véleményére, miszerint egy igazi meritokrácia alatt a feketék "a sporton és a szórakoztatáson kívül szinte minden előkelő pozícióból eltűnnének".

A Substack-en azt állította, hogy Arday munkáját egy plágiumészlelő szoftveren helyezte át, amely megállapította, hogy "sok részt minimális szerkesztéssel eltávolítanak, néha megőrizve az eredeti forrásból származó másolás-szerkesztési hibákat".

Arday szombaton a Times-nak adott interjújában azt mondta, hogy ő felelős ezekért a hibákért, de "ami nem vagyok, az hazudik".

Azt mondta az újságnak: "Mióta megérkeztem Cambridge-be, egy nagyon jól megszervezett és összehangolt kampány volt, amely kimozdított pozíciómból."

Azt állította, hogy ez „faji indíttatású”, és „villámhárító” lett a sokszínűség, egyenlőség és befogadás (DEI) politikájával szemben.

Arday azt mondta, hogy korai tanulmányi munkáiban néhány hiba az autizmusából fakad, mivel a mimikri felhasználására támaszkodott, hogy megértse az információkat, és hogy hasonló vizsgálat hasonló hibákat találna más akadémikusok munkájában is.

"Itt az akadémiáról beszélünk. Nem öltem meg senkit. Úgy gondolom, hogy az általam tapasztalt kegyetlenség és az, hogy ilyen hazugnak és fantáziának neveznek, teljesen elfogadhatatlan" - mondta az újságnak.

Cofnas megkérdőjelezte Arday állításait is, miszerint 30 maratont futott le 35 nap alatt, és 300 mérföldet három nap alatt jótékonysági célból, ami Arday szerint több mint 5 millió fontot gyűjtött jótékony célra, valamint hat nap alatt 600 mérföldet futott futópadon.

– mondta Arday a Guardiannak,külsőhogy az 5 millió fontot mások segítségével gyűjtötték össze 20 év alatt, de azt mondta, hogy nem tudja megnevezni ezeket az embereket, mivel titoktartási megállapodásokat írt alá.

Amikor az újság megkérdezte a 600 mérföldes kihívásról, azt mondta, hogy valójában 12 nap alatt készült el, hogy pihenőnapokat lehessen tartani a korábbi kihívások „halmozott elhasználódása” miatt.

Azt mondta a Timesnak, hogy a többi futórekord mellett áll.

„Nem tudom elhitetni velem az embereket” – mondta. "Senki sem úgy éli le az életét, hogy nyugtával rendelkezik minden egyes dologról, amit mond vagy tett."

Korábban szerdán a Cambridge-i Egyetem közölte, hogy vizsgálata "új információk nyomán" kezdődött meg Arday "akadémiai képesítéseivel és tiszteletbeli kinevezéseivel".

"Egyébként továbbra is számos, a tudományos kötelességszegéssel kapcsolatos panasz van folyamatban, amelyeket a Kutatásban való helytelen magatartásra vonatkozó politikánknak megfelelően kezelünk" - áll az egyetem közleményében.

Hozzátette: "Bár teljes mértékben tisztában vagyunk az üggyel kapcsolatos nyilvános kommentárokkal és aggodalmakkal, továbbra is létfontosságú, hogy minden folyamat alapos legyen, és betartsa mind az egyetemi szabályzatot, mind a munkajogot.

"Teljesen elismerjük azt is, hogy egy személy van a helyzet középpontjában, és továbbra is támogatjuk őt."

A Jesus College, ahol Arday ösztöndíjas, azt mondta, hogy elindítja saját folyamatát az egyetem vizsgálatával párhuzamosan.

Korábban szerdán a Simon & Schuster kiadó – amely még ebben a hónapban kiadja Arday memoárját – az AFP hírügynökségnek adott nyilatkozatában megvédte Ardayt.

"Büszkék vagyunk arra, hogy kiadhatjuk Jason Arday professzort. Szorosan együttműködtünk vele... és a kiadvány minden szakaszában megmutatkozó professzionalizmusról és integritásról beszélünk" - mondta Simon & Schuster.

Jovan Owusu-Nepaul, aki Arday munkatársaként írja le magát, azt mondta a BBC Newsnightnak szerdán, hogy "az egészet sajnálatosnak tartja".

„Azt hiszem, abból, ahogyan bántak vele, és attól, hogy a Cambridge-i Egyetemen végzett önéletrajzával – karrierjével – kapcsolatban elég tompa reflektorfénybe került” – mondta. "Szerintem az is sajnálatos, hogy az önéletrajzával kapcsolatban valótlanságok derültek ki."

Azt mondta, hogy „helyénvaló” tiszteletben tartani Arday „egy kis hely” kérését.