Két rab varrógépet használ börtönük ruhagyárában. (Fotó: �� Greg Smith/CORBIS/Corbis a Getty Images-en keresztül)

Corbis a Getty Images segítségével

Trump elnök „kényszermunka” kiskereskedelmi tarifái több szinten is aggasztóak.

Először is kiemeli azt a tényt, hogy a Kongresszust eltávolították egy folyamatbólhogy állítólag felügyelnek.Az Egyesült Államok alkotmányának 1. cikkének 8. szakasza teljes jogot biztosít a Kongresszusnak az adók, vámok és vámok megállapítására és beszedésére.

Másodszor, az amerikaiak kezdik felismerni, hogy a Trump-adminisztráció kreatív módszert talált a fogyasztói adók emelésére (miközben nem nevezi őket adóknak).

Harmadszor, az elnök „kényszermunka” tarifái kettősnek tekinthetők, nem teljesen kutatottak, és valószínűleg bíróság előtt támadják meg.

A politikusok azt hiszik, hogy a Trump-adminisztrációnak alig van (vagy egyáltalán nem) dolga, hogy hatvan országot „kényszermunkára” hívjon, majd legitim tiltakozási/felfedezési időszakot rendezzen, és végül úgy döntsön, hogy mind a hatvan országban van bizonyos fokú bűntudat. Ugyanakkor kényelmesen elfelejtettek belenézni a saját, Amerikában gyártott szekrényünkbe, amelyet az amerikai gyártás világában UNICOR-nak hívnak.

Az biztos, hogy az Egyesült Államok Elnökének Hivatala olyan különleges jogosítványokkal rendelkezik, mint az IEEPA vagy az 1974-es kereskedelmi törvény 122. és 301. szakasza – de ezeket különleges körülményekre tervezték. Trump elnök úgy gondolja (és bebizonyította), hogy gyakran azt csinál, amit akar, miközben a Kongresszus látszólag alszik a kapcsolónál – az igazságszolgáltatásra bízza a beavatkozást vagy az ítélethozatalt.

Ami annyira elkeserítő a legújabb „kényszermunka” tarifákban, hogy az 1974-es kereskedelmi törvény 301. szakasza alapján hatvan országra szabtak ki díjat.és mind a hatvanon bizonyos fokú szabálysértést állapítottak meg!Ez a szövetségi intézkedés immár huszonkét országban 10%-os és harmincnyolc országban 12,5%-os tarifát vezetett be. A kiterjedt listán szerepelt a Bahamák, Ausztrália és Norvégia – amelyek általában nem számítanak kiemelkedőnek a radar képernyőjén, mint kereskedelmi jogsértők!

Mindeközben tizenegy hónapba telt, mire a Legfelsőbb Bíróság feloldotta az IEEPA-tarifákat, így ha a bíróságok úgy döntenek, hogy ezzel az intézkedéssel beavatkoznak, időközben arra lehet számítani, hogy a fogyasztói költségek emelkednek, további infláció robban ki, és a nap végén az USA valószínűleg nem fogja megoldani a világ „kényszermunka” problémáit.

Tizenegy évvel ezelőtt Donald Trump jelölt megkezdte híres mozgólépcsős útját, és néhányan a fogyasztói kiadásokat tanulmányozzák – úgy vélik, hogy ezen a napon kezdődött a „kiskereskedelem elleni háború”. Bármilyen viccesnek tűnik is, a régi kiskereskedők azt feltételezik, hogy amikor egy divatos házaspárt látnak lejönni a mozgólépcsőn,bevásárlószatyrok nélkül a kezükben– ez a kiskereskedelem jövőjének előrejelzése.

Mr. és Mrs. Trump (sőt) zacskó nélkül volt a mozgólépcsős utazás során 2015 júniusában. Trump jelölt leszállt a mozgólépcsőről, felháborító beszédet mondott, és elkezdődött a „War on Retail”.

A Macy’s kilőtte az első visszavágót azzal, hogy bejelentette, hogy Trump ruházati termékeit kivonják üzleteikből. A Macy’s azért tette ezt, mert Trump jelölt az első beszédben lekicsinylően jellemezte a mexikóiakat, a mexikói amerikaiakat és a latinokat. Nordstrom végül követte a példáját, és megszüntette Ivanka Trump divatvonalait.

Trump reakciója a bírálatra az volt, hogy mindkét kiskereskedelmi vállalatot kifogásolta. 2015. július 11-én Trump úr a Twitteren azt mondta: „azoknak, akik hisznek a határbiztonságban, az illegális bevándorlás megállításában és a jobb kereskedelmi megállapodásokban, bojkottálniuk kell a Macy’s-t.” 2017. február 8-án – Trump úr ismét a Twitteren közölte, hogy „a lányát méltánytalanul bánt Nordstrom”.

Azonban ezek az emlékek már történelem, és a kiskereskedelemben mindenki tudja, mekkora kárt okoztak Trump elnök tarifái a divat kiskereskedelmi kereskedelmének. Egyszerűen fogalmazva, az árak emelkedtek, a cégek megszűntek, és a kiskereskedelmi divat kihívásokkal teli időszakon ment keresztül az elmúlt tizenegy évben. vége? Valószínűleg nem.

Mi jön ezután – valószínűleg MÉG TÖBB FOGYASZTÓI ADÓT VÁJNAK címkézve!

Nézd meg a tényeket, ha az Egyesült Államok védi az amerikai munkahelyeket azáltal, hogy létrehozta a gyártást, az elmúlt években miért növelte a munkahelyek számát,1 akkor miért növelte az elmúlt években a vámtételeket. 2,4%?

Mivel a Trump-adminisztráció most „kényszermunkát” használ a bevételek növelésére, húzzuk le egy kicsit a rolót, és nézzünk be a saját munkaerő-szekrényünkbe.

Az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma működteti a Szövetségi Börtönhivatalt (DOJ) (BOP).

A BOP felügyeli az UNICOR (FPI) nevű független kormányzati vállalatot, amely piaci árú szolgáltatásokat és szövetségi fogvatartottak által készített minőségi árukat értékesítő vállalatként hirdeti magát. Ennek a vállalkozásnak az a célja, hogy szakmai ismereteket tanítson és megakadályozza a rabok visszaesését – mindez csodálatra méltó.

Azonban lazán fordítva ez azt jelenti, hogy a kormány lehetővé teszi a szövetségi foglyok számára, hogy tárgyakat állítsanak össze a börtön falai mögött – ami természetesen magában foglalja a fegyveres egyenruhák viseletét is. szolgáltatások.

Míg Amerikában a minimálbért óránként 7,25 dollárban határozzák meg, a fogvatartottak kezdőbére gyakran körülbelül 0,23 dollár óránként, és sokan megkérdőjelezik, hogy ez tisztességes bér-e vagy sem. Az amerikai szövetségi börtönrendszerben ez a munkaforma megengedett az Egyesült Államok alkotmányának 13^thmódosításában foglalt „kivételi záradék” miatt. Nyugodtan mondhatjuk, ítélethozatal nélkül, minden ország alkalmazza a saját szabályait és előírásait arra vonatkozóan, hogy mi a legális és mi nem a saját határain belül, és mi az, ami kényszerű vagy nem.

A kényszermunka a kiskereskedelem világában egyszerűen elfogadhatatlan. A felelős márkák és kiskereskedők nem engedik be az ellátási láncukban.

Trump elnök panaszkodik, hogy „tisztességtelen bánásmóddal” bánnak vele, de jogos feltenni a kérdést:Azért a hatvan külföldi országban nevelik a munkát méltányosan?

Az igazi kérdés:A gúnyt rosszabbul kezelik, mint a libát?

Rogers, a társadalmi helyzet kommentátora helyesen fogja ezt a típust perspektíva:

„Amerikában a probléma nem annyira az, amit az emberek nem tudnak; a probléma az, amit az emberek tudni vélnek – ez egyszerűen nem így van.”