GazdaságSzerző: forbes 2026. 08. 05. 6 percnyi olvasás
Rand Paul, R-Ky. szenátor a Kongresszus határozatának megvetéseként azzal érvelt, hogy Dr. Anthony Fauci ötödik módosítási jogai „nem támogatottak”, míg Fauci ügyvédei azt mondták, hogy „szilárd jogi alapon” áll.
Egy héttel azután, hogy Dr. Anthony Fauci a szenátusi bizottság órákig tartó grillezése során kiállt az ötödik kiegészítés mellett, az Egyesült Államok COVID-19-re adott válaszában tanácsot adó fertőző betegségek szakértője csütörtökön a kongresszusi szavazás megvetésével szembesül, mivel Rand Paul, R-Ky. szenátor vádemelésért az igazságügyi minisztérium elé akarja utalni.
Fauci lenézése azütemezveCsütörtökön 8:30-kor a szenátus belbiztonsági és kormányzati ügyek bizottsága, amelynek elnöke Paul volt, aki a bizottság múlt heti Fauci kihallgatását vezette.
Pál nyilvánosságra hozta a bizottság szövegétmegvetés állásfoglalásaKedd este, amely azt állítja, hogy Fauci az ötödik kiegészítést használja, „nem támogatott”, mert Joe Biden volt elnök megkegyelmezett neki, mielőtt elhagyta hivatalát – bár egyes jogi szakértők azzal érveltek, hogy az állami vagy helyi vádemelés veszélye azt jelenti, hogy Fauci hivatkozhat az ötödik kiegészítés jogaira.
Pál állásfoglalása azt állítja, hogy Fauci „lemondott a kiváltság igénylésének jogáról”, mert vallomását rövid megjegyzésekkel nyitotta meg, amelyek „a vizsgált kérdésekkel kapcsolatos témával kapcsolatosak”.
Az ahozzászólásX. kedden Paul kijelentette, hogy Fauci „teljes mértékben védve van egy átfogó kegyelemben, mentes a vádemeléstől, és továbbra sem hajlandó eleget tenni a törvényes idézésnek”, és ezt az „amerikai nép megvetésének definíciójának” nevezte.
Fauci ügyvédje, David Schertler korábbanmondta„teljesen biztos benne”, hogy Fauci „szilárd jogi alapon érvényesítette” ötödik módosítási jogait, mondván, hogy Paul „lehet orvos, de nem jogász”.
Fauci először a 15 tagú, nyolctagú republikánus többségű belbiztonsági és kormányzati ügyekkel foglalkozó bizottságon belül szembesül majd azzal, hogy megvetik a kongresszusi szavazást. Paul azt mondta, úgy véli, hogy a határozatot a bizottság elfogadja, de azt javasolta, hogy a büntetőjogi beterjesztést egyenesen az Igazságügyi Minisztériumhoz küldje, ahelyett, hogy szavazást tartana a teljes szenátusban. „Vitathatunk erről, de mivel ez valójában nem törvény, nincs pontos eljárása” – mondta PaulFox Newsazon döntéséről, hogy kihagyja a teljes szenátusi szavazást – amihez magasabb a léc az átjutáshoz, mivel ehhez 60 szavazat kellene. A megvetésről szóló határozat szerint a szenátus elnöke, J. D. Vance alelnök „hitelesíti” az állásfoglalást, és a jelentést a Columbia körzet amerikai ügyészéhez utalja. A Kongresszus megvetése aszövetségi vétségkriminalizálja azt az idézett tanút, aki nem hajlandó „a vizsgált kérdéssel kapcsolatos bármely kérdésre válaszolni”, pénzbírsággal és egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Vita tárgyát képezi, hogy Fauci képes volt-e élni az ötödik kiegészítés jogával, hogy megtagadja a kérdések megválaszolását a múlt heti meghallgatáson, mivel a jogi szakértők általában azt mondták, hogy képes volt élni vele – míg Paul és más Fauci-kritikusok azzal érveltek, hogy Biden kegyelme a fertőző betegségek szakértőjének, megakadályozza, hogy igényt tartson az ötödik kiegészítésre vonatkozó jogaira. BidenéBocsánatA 2014. január 1. és 2025. január 19. között elkövetett esetleges szövetségi bűncselekményekre vonatkozó Fauci törvény nem vonatkozik a kegyelem kiadása után elkövetett cselekményekre. Egyes jogtudósok azonban azt mondták, hogy Faucit továbbra is ésszerűen fenyegeti az állami vagy helyi büntetőeljárás, ami feljogosíthatja őt az ötödik kiegészítésre. „Olyan helyzetbe hívták, ahol az országban mindenki megértette, hogy Rand Paul büntetőeljárást akart indítani ellene” – mondta Michael Gerhardt, az Észak-Karolinai Egyetem jogi professzora.Associated Press, mondván, hogy „az egyik legokosabb dolog” Fauci helyzetében az, hogy a lehető legkevesebbet mondjuk.
Fauci rövid előadással kezdte a meghallgatástelőkészített megjegyzéseket, amelyben kinyilvánította szándékát, hogy az ötödik kiegészítést felhasználva megtagadja a kérdések megválaszolását. Fauci azzal vádolta Pault, hogy „nyilvánvalóan rögeszméje a vádemelésem felhívásának”, és azzal, hogy „ismétlődően rágalmazó megjegyzéseket tett rólam”, állítása szerint Paul arra használta a meghallgatást, hogy „mondjak valamit, bármit, ami igazolhatja többszöri nyilvános ígéretét, miszerint – az ő szavaival, idézettel – rács mögé kerülök”. Fauci a tárgyaláson több mint százszor könyörgött az ötödiken. Paul a meghallgatás során figyelmeztette Fauci-t, hogy „törvénybe ütközik a Kongresszus vizsgálatának akadályozása”, és azt javasolta, hogy a kérdések megválaszolásának megtagadása „kihatásokkal” járjon. A meghallgatás során Faucit nagyrészt a bizottság republikánus tagjai vették célba, köztük Bernie Moreno, R-Ohio szenátor, akikérdezte: "Mit gondolsz, ki a franc volt, hogy ezt csináltad?" miután elmondott egy történetet egy nőről, akit letartóztattak, mert nem viselt maszkot egy focimeccsen, miközben a demokraták megköszönték Fauci szolgálatát és megvédték őt.
Fauci a múlt heti meghallgatáson azzal vádolta Pault, hogy azzal a szándékkal tette közzé a naplókat, hogy „kínos és megfélemlítsen”.Paul elengedteFauci személyes naplóinak több mint 1000 oldala, 2019 és 2022 között, napokkal a meghallgatás előtt, nagyrészt felháborodást váltva ki a jobboldali kritikusokból, akik a hírnév megszállottságával vádolták Faucit, valamint azzal, hogy nyilvános megjegyzései és privát naplói között ellentmondásos kijelentéseket tesz. Fauci számos naplóbejegyzésében feldolgozta a COVID-19 világjárvány első napjaiban bekövetkezett hirtelen országos hírnévre tett szert, részletezve a hírességekkel folytatott interakcióit, és megjegyezve, hogy árut készítettek róla. 2020 májusában azt írta, hogy „a nemzeti és nemzetközi hírnevemmel kapcsolatos helyzet robbanásveszélyes és valóban elképzelhetetlen”, hozzátéve, hogy ő lehet „az ország leghíresebb és legismertebb embere, és az egyik legismertebb ember a világon”. A kritikusok bírálták Faucit a naplóbejegyzések miatt is, amelyekben azt írta, hogy arra ösztönözte New York város vezetését, hogy zárjanak be iskolákat, annak ellenére, hogy egy 2022-ben azt mondta.interjú„semmi köze” nem volt az iskolabezáráshoz. Más naplóbejegyzéseiben Fauci hevesen bírálta Donald Trump elnököt, és azt mondta, hogy a COVID-19 „sajtótájékoztatók egy teljes S-Show POTUS-szal, ami egy 2020 márciusi találkozót is leírt, amelyen Trump a tévés nézettségről és gyakorlatilag minden másról tárgyalt, miközben megpróbáltam a pályán tartani őt”.
Fauci vallomása: Rand Paul megvetéssel fenyeget, miután Fauci nem hajlandó válaszolni a kérdésekre(Forbes)
Fauci ma tanúskodik: Íme, amit tanultunk az övétől Naplók(Forbes)
Napi