Nő kezében a tv távirányítója.

getty

Évek óta tartó lelkes tudósítások után a brit műsorszóró média kezd szkeptikusabb lenni az AI előnyeivel kapcsolatban.

A Be Broadcast PR-cég több mint 215 000 egyesült királyságbeli televíziós és rádiós adás elemzése arra a következtetésre jutott, hogy a mesterséges intelligencia a „következmény szakaszába” lépett, és a hangsúly eltolódik az AI-termékek bevezetéséről az elszámoltathatóság, a munkahelyek, a közszolgáltatások és a valós hatások felé.

Egyre gyakrabban merülnek fel olyan történetek, ahol a mesterséges intelligencia befolyásolja a közvélemény meglévő aggályait, beleértve a gyermekek biztonságát, a fiatalok munkanélküliségét, a számítógépes bűnözést, a szerzői jogokat, az energiaigényt és a védelmet. Mindeközben az adatközpontok körüli tervezési viták egyre nagyobb lefedettséget kapnak, a chipekkel, elektromos árammal, vízzel és földterülettel együtt.

A termékbejelentések egyre inkább versenyeznek a szabályozásról, jogi lépésekről, közszolgáltatásokról és a mesterséges intelligencia szélesebb körű hatásáról szóló történetekkel, miközben a közvetítéseket egyre inkább a bizonyítékok, a független kutatások, a mérhető eredmények és a hiteles emberi hangok vezérlik.

"Egy évvel ezelőtt az AI-sztori az Egyesült Királyság televíziójában és rádiójában a termékekről szólt, és arról, hogy mit tehetnének értünk. Most a beszélgetés a munkahelyekről, az energiáról, a szerzői jogokról és a gyermekek biztonságáról szól" - kommentálta Stephen Waddington, az AI for Public Relations társszerzője.

Az AI-t ágazatonként nagyon eltérően kezelik. Az egészségügyben és a tudományban általában klinikai támogató eszközként vagy felfedezési útként írják le. A mesterséges intelligencia oktatásban való felhasználásának lefedettsége változatosabb, a hasznosság és a tanári támogatás versenyez a csalással és az értékelés integritásával. Eközben a kreatív iparágak mesterséges intelligencia lefedettségét a tulajdonjog, a beleegyezés és a megélhetés uralja.

A kiberbiztonsági lefedettség az AI-t támadóként és védőként is kezeli, míg a kormányzati történetek szállítási és szabályozási kihívásként, a védelem pedig stratégiai képességként és fenyegetettségi multiplikátorként fogalmazza meg.

"A műsorszolgáltatók egyre inkább szeretnék tudni, hogy kié a modellek, és ki válaszol, ha a rendszerek kárt okoznak" - mondta Waddington. "Minden mesterséges intelligenciát alkalmazó szervezetnek tudomásul kell vennie. Az energia, a munkahelyek, a biztonság és a jogok terén elfoglalt pozíciója alapján fognak megítélni."

A termelékenység még mindig a legszélesebb körben lefedett mesterséges intelligencia téma, amely az összes adás 19%-át teszi ki, de most a befektetések, a szerzői jogok, a média, a közlekedés, a foglalkoztatás, az egészségügy, a kormány és a nemzetbiztonság mellett áll.

Egyértelmű elmozdulás történt a legtöbb adásidőt kapó vállalatok között is: míg 2025-ben a közvetítések a ChatGPT, a Copilot és a Gemini termékekre összpontosultak, idén az OpenAI, az Anthropic, a Google és a Meta felé fordult a figyelem, mivel az újságírók egyre inkább a tulajdonra, a befektetésekre, a szabályozásra és az elszámoltathatóságra összpontosítottak.

"A műsorszolgáltatók egyre inkább szeretnék tudni, hogy kié a modellek, és ki válaszol, ha a rendszerek kárt okoznak" - mondta Waddington. "Minden pozitív mesterségesintelligencia-történet felvet egy második kérdést a munkákkal, adatokkal, szerzői jogokkal vagy elszámoltathatósággal kapcsolatban."

A műsorszolgáltatók szögeltolódása a közvélemény mesterséges intelligencia iránti attitűdjének változásait tükrözi világszerte. Az Ipsos nemrégiben végzett felmérése szerint míg Ázsiában és Latin-Amerikában az emberek átlagosan nagyobb valószínűséggel gondolják úgy, hogy a mesterséges intelligencia több előnnyel jár, mint hátrányával, addig Európában és Észak-Amerikában az emberek átlagosan nagyobb valószínűséggel idegeskednek emiatt.

A Bentley Egyetem és a Gallup Business in Society legfrissebb kutatása szerint az Egyesült Államokban a mesterséges intelligencia iránti korábbi javuló attitűdök veszítettek lendületből, különösen a fiatalok körében.

Azon amerikaiak aránya, akik szerint a mesterséges intelligencia többet árt, mint használ, a 2025-ös 31%-ról 2026-ra 39%-ra nőtt, míg azok aránya, akik szerint a mesterséges intelligencia több hasznot hoz, mint kárt, enyhén 9-re csökkent.

"Amikor a közbizalom már alacsony, a közvélemény, például az ilyen termékek használatának szerény elmozdulása is számíthat a közszolgáltatások terén. munkahelyeken" - mondták a kutatók.