BelföldSzerző: magyarnemzet 2026. 08. 05. 2 percnyi olvasás
Az elmúlt hónapokban több személyi döntés is megváltozott a politikai és társadalmi nyomás hatására, ami egyre inkább visszatérő mintázatnak tűnik a Tisza-kormány működésében.
Látványos elégedetlenséget váltott ki Magyar Péter közösségi oldalán a köztársasági elnöki jelölése körül kialakult vita. A kommentelők jelentős része – akik közül többen magukat Tisza-szavazónak nevezték – nyíltan ellenezte, hogy Polgár Judit legyen az államfő, és számon kérték a miniszterelnök korábbi ígéreteit a társadalmi egyeztetésről.
![]() | ![]() |
Korábban lapunk is beszámolt arról, hogy tudományos, kulturális és sportéletből ismert személyiségek levélben fordultak Forsthoffer Ágnes házelnökhöz, amelyben Polgár Juditot javasolták köztársasági elnöknek. Az aláírók szerint a világhírű sakknagymester személye alkalmas lenne arra, hogy átmeneti időszakban testesítse meg a nemzet egységét.
Magyar Péter ezt követően közösségi oldalán arról írt, hogy „fel sem merülhet óellenzéki politikusok jelölése olyan pozícióba, amelynél a nemzet egységét kell megteremteni”, majd hozzátette, hogy az eddigi legismertebb köztársasági elnök, Göncz Árpád sem volt jogász.
Valójában egyébként az volt, erre Hont András egy publicista egy továbbosztott posztban hívta fel a figyelmet:

A bejegyzés alatt azonban számos kritikus hozzászólás jelent meg. Többen azt kifogásolták, hogy szerintük a döntés már korábban megszületett, miközben a Tisza Párt korábban társadalmi egyeztetést ígért.
Az egyik kommentelő így fogalmazott:
Hol van a társadalmi egyeztetés? Hol van a 'meghallgatjuk mindenki véleményét'? Ez most kicsit túl gyors lett.
Egy másik hozzászóló azt írta:
Nem arra figyeljenek, amit mondok, hanem arra, amit csinálok? Hol az ígért egyeztetés?
Mások azt állították, hogy Polgár Judit neve már régen eldőlt.
– Úgy tűnik, ezt már régen eldöntötték. Polgár Judit ideiglenes megoldásnak tűnik, a többi pedig majd idővel kiderül – írta egyikük.
![]() | ![]() |
A kritikák jelentős része nem Polgár Judit sakkpályafutását vitatta, hanem azt, hogy alkalmas lenne-e köztársasági elnöknek.
Egy hozzászóló úgy fogalmazott:
Polgár Judit kiváló sakkozó, de semmi máshoz nem ért. Miért csak ez az egy név merült fel? Nem támogatom!
Egy másik kommentelő szerint:
„Minden tiszteletem Polgár Judité, de ebben a pillanatban szétszedné a közvélemény.”
Akadt olyan vélemény is, amely szerint, ha valóban nem feltétel a jogi végzettség, akkor más közéleti szereplők is szóba kerülhetnének, míg egy másik hozzászóló úgy vélte, Göncz Árpád és Polgár Judit összehasonlítása „felháborító”.

A hozzászólások között több olyan is olvasható, amelyben a kommentelők csalódottságuknak adtak hangot.
Sok ember csalódni fog Önben – írta egy felhasználó Magyar Péternek, míg egy másik egyenesen azt kérdezte: „Nem értjük, miért ő?
A bejegyzés alatti kommentek alapján tehát a Polgár Judit esetleges köztársasági elnöki jelölése nem aratott osztatlan sikert Magyar Péter követői körében. Több hozzászóló éppen azokat az elveket kérte számon a Tisza Párt vezetőjén – mindenekelőtt a társadalmi egyeztetést és a széles körű konzultációt –, amelyekre a párt korábban rendszeresen hivatkozott.
Mindeközben az egyik legnagyobb, a Tisza Párt szavazóit tömörítő Facebook-csoportban kikapcsolták a hozzászólás lehetőségét azon bejegyzéshez, amelyben Magyar Péter köztársasági elnökkel kapcsolatos bejelentését tette.