BulvárSzerző: blikk 2026. 08. 05. 5 percnyi olvasás
Különös jogvita bontakozott ki egy csobánkai magán idősotthon és egy budapesti nő között, miután a nő nagymamája mindössze négy nappal a hosszú távú szerződés megkötése után elhunyt. A család szerint a 3,6 millió forintos, úgynevezett támogatói díj egy része visszajárna, az intézmény azonban más állásponton van.
A Telex beszámolója szerint az idős asszony 2024 szeptemberében került a csobánkai Holdfény idősotthonba. Először egy harmincnapos próbaidőszakot töltött az intézményben, amelyhez egymillió forintos előgondozási díjat fizettek. Ezt követően, egy kórházi kezelés után, október 7-én visszatért az otthonba, immár egy hosszú távú, élethosszig tartó szerződéssel.
A hosszú távú szerződéshez kapcsolódóan a család október 4-én 3,6 millió forintot utalt át az intézménynek. A nagymama azonban a visszaköltözése után mindössze négy nappal, október 11-én meghalt.
A Telex információi szerint az intézményvezető, Drajkó István elárulta, hogy az idős asszony állapota a visszaköltözése után gyorsan romlani kezdett. Az otthon dokumentációja szerint nehezen lehetett gondozni, aluszékony volt, majd egy alkalommal eszméletlenné is vált.
A haláleset miatt rendőrségi vizsgálat is indult. A cikk szerint a vizsgálat során nem találtak idegenkezűségre vagy önkezűségre utaló nyomot, a boncolás pedig természetes halált állapított meg.
A konfliktus később abból alakult ki, hogy a család vissza szerette volna kapni a 3,6 millió forintos támogatói díj egy részét. Anna – akinek a nevét a Telex megváltoztatta – végül jogi útra terelte az ügyet.
A jogi képviselője szerint a támogatói díj valójában egyszeri belépési díjként értelmezhető, hiszen annak megfizetése a hosszú távú elhelyezés feltétele volt. Álláspontjuk szerint a vonatkozó szabályok alapján bizonyos esetekben a belépési díj arányos része visszajárhat, ha a szerződés rövid időn belül, például a lakó halála miatt szűnik meg.
A békés rendezés érdekében a család először ügyvédi felszólítással próbálkozott, majd a Budapesti Békéltető Testülethez fordult. A testület 2025 októberében arra jutott, hogy az intézmény szerződése alapján egy hónapon belüli haláleset esetén a támogatói díj egy részének visszafizetéséről a feleknek kellene megállapodniuk.
A megegyezés azonban nem született meg. A cikk szerint az intézmény nem küldött válasziratot, és a meghallgatáson sem jelent meg. Ezt követően az ügy bíróság elé került.
Az intézményvezető más megvilágításba helyezi a történteket. Drajkó István szerint a nagymama hozzátartozója gyógyszert, plusz altatót vitt be az intézménybe, amelynek a házirendje ezt tiltja.
Az intézményvezető ugyanakkor azt mondta, szerinte a hozzátartozó jóhiszeműen járt el, és ezt a rendőrségi eljárás során is jelezte. Az otthon álláspontja szerint azonban a házirendsértés miatt nem indokolt a 3,6 millió forintos összeg visszafizetése.
Drajkó azt is hangsúlyozta, hogy az intézmény magán-, piaci alapon működő idősotthon, amelynek a működését és díjszabását szerinte más keretek között kell értékelni, mint egy állami intézményét.
A vezető azt is kiemelte, hogy az idős asszony külső orvosi kezelését nem az otthon végezte, és szerinte az intézmény nem felelős az asszony haláláért.
Fontos, hogy az ügyben még nem született jogerős bírósági döntés, így jelenleg egyik fél álláspontja sem tekinthető bizonyított jogi ténynek. A következő tárgyalási fordulót szeptember 8-ra tűzték ki.
Magyarországon korábban nem született bírósági döntés ilyen típusú jogvitában, ezért az eljárás eredménye a hasonló idősotthoni szerződések szempontjából is érdekes lehet – szögezte le a lap.
Napi