Gajdos Tamás soha nem volt botrányhős, az utóbbi években azonban kellemetlen helyzetbe került az ATV-ben, ahol munkahelyi késései miatt kérték számon, végül távozott a csatornától. Most a TV2-vel való meghiúsult szerződéskötése miatt került reflektorfénybe. Az ügy előzményei májusra nyúlnak vissza, amikor Gajdos már tárgyalásokat folytatott a csatornával, és biztosra vette, hogy ő lesz a megújuló Híradó egyik arca. Azonban a szerződéskötés helyett végül mást választottak, ami számára komoly lelki és szakmai terhet jelentett. A műsorvezető úgy döntött, hogy jogi útra tereli az ügyet és a sztárügyvédet, dr. Magyar Györgyöt kérte fel, hogy képviselje őt. A szakember nemcsak azért vállalta el az ügyet, mert régóta ismeri a televízióst, hanem mert mert szakmailag megalapozottnak tartja a pert.

Szerinte az ügy jogi alapja a „biztatási kár” fogalmában rejlik. Ez azt jelenti, hogy ha valakit egy szerződéskötés reményében lekötnek, majd végül mégsem teljesítik az ígéretet, az érintett fél kártérítésre jogosult lehet, amennyiben bizonyítani tudja a kárát. "A TV2 utalt rá, hogy szerződtetni fogja, majd mondvacsinált vagy nem mondvacsinált okokkal kidobta őt a szerződésből. Következésképpen ez a biztatási kár, amit elszenvedett, és az utaló magatartás jogalapot teremtett számára, amit meg tudunk lovagolni” – nyilatkozta Gajdos ügyvédje a story.hu-nak.

Először peren kívüli egyezségben gondolkodnak

Gajdos esetében az ügyvéd szerint egyértelmű, hogy a TV2 magatartása miatt jelentős hátrány érte őt, hiszen az egyeztetések időszakában más munkalehetőségeket nem tudott vállalni, és azóta is nehézségekbe ütközik új megbízások megszerzésében. Magyar hangsúlyozta, hogy az ügyet először peren kívüli egyezség keretében próbálják rendezni, de ha ez nem vezet eredményre, bírósági útra terelik az ügyet. "Tamás nagyot csalódott, biztosra vette, hogy állást kap a TV2-nél. Ebben ő nemcsak jóhiszeműen, de jó alappal bízott is. A szerződéskötés másodperceiben azt mondták neki, hogy ez most akkor halasztódik. Majd a napokban rádöbbent, másokat alkalmaztak helyette. Ez számára egy rendkívüli nagy lelki teher” – tette hozzá az ügyvéd.

Biztatási kárnak minősül az eset

Az ügyvéd szerint a békés megállapodás mindkét fél számára előnyösebb lenne, mint egy hosszadalmas bírósági eljárás. "Meg fogjuk határozni, hogy Tamás egzisztenciáját e vonatkozásban milyen hátrány érte. És ne felejtsük el, ezek sztárszerződések, azaz tisztában kell vele lenni, hogy milyen komoly értéke van a tévében való megnyilvánulásnak mindkét oldalról, azaz az alkalmazónak és a szereplőnek is. Az összegnek nincs se alsó, se felső határa" - fogalmazta meg véleményét az ügyvéd.