GazdaságSzerző: forbes 2026. 08. 05. 4 percnyi olvasás
Hank Green YouTuber kiváltotta a rajongók ellenreakcióját, miután bevallotta, hogy mesterséges intelligencia segítségével kutat videókat – itt van a vita, magyarázta.
Hank Green YouTuber, miután generatív mesterséges intelligenciát használt a videókészítéshez, vitát robbantott ki, ami visszajelzést váltott ki a rajongókból.
Hank Green vállalkozó, humorista, regényíró és népszerű tudományoktató, több mint3,2 millió előfizetőa YouTube-on.
Hank változatos önéletrajzzal büszkélkedhet – testvérével, Johnnal közösen létrehozták a VidCon-t, a világ legnagyobb online videókkal foglalkozó konferenciáját. Hank az EcoGeek, a környezetbarát technológiával foglalkozó blog alkotója, amely a Complexly oktatási produkciós stúdióvá fejlődött.
Az online Hank Green lelkes oktatóként és környezetvédőként ismert.
Miután Greent azzal gyanúsították, hogy generatív mesterséges intelligenciát használt egy videó forgatókönyvéhez, bevallotta, hogy valójában a technológiát használta arra, hogy segítse őt a tartalom létrehozásában – csak nem úgy, ahogyan a kritikusok vádolták.
Egy megjelenés során aÖsszetett YouTube videó(cím: „Hank Green borotválja a fenekét?”) Green a „Nagyra értékelem a visszahúzást” kifejezést használta, ami azt a gyanút keltette fel, hogy egy MI által generált forgatókönyvből olvasott.
Ezt a kifejezést általában a ChatGPT-vel, a Geminivel és a Claude-dal társítják – az LLM chatbotokat azért kritizáljákszikofáns válaszok, hízelgő felhasználók az elkötelezettség növelése érdekében.
A sértő videó visszhangot váltott ki Green rajongói részéről, akik nem számítottak arra, hogy a YouTuber ilyen ellentmondásos technológiát használ, különösen az ökológiai pusztításhoz és a munkahelyek elmozdításához kapcsolódót.
Az X (Twitter) azóta törölt bejegyzésében Green elismerte, hogy a ChatGPT-t használta „e forgatókönyv kutatására”, de kifejtette, hogy a „pushback” kifejezést nem egy chatbot írta.
Green azonban azt írta, hogy a videót "nagy nyomás alatt" készítette, és úgy vélte, hogy "túl sokat támaszkodott a generált jegyzetekre".
A tweet felpörgött, vitát váltva ki X-ről. Az AI-kritikusok mély csalódottságukat fejezték ki Green iránt, míg az AI-rajongók megdöbbentek a visszahatáson.
Néhányan azt javasolták, hogy Green hitelessége véglegesen megsérüljön, arra hivatkozva, hogy az AI hajlamos hallucinálni, és hozzájárul a téves információk terjesztéséhez.
Mások úgy vélték, hogy Green által az AI kutatási eszközként történő felhasználása teljesen logikus volt, és azt sugallták, hogy egy jó LLM felülmúlhatja a mai keresőmotorokat.
Ahogy a visszhang erősödött, Green törölte a tweetjét, és hosszú, részletes választ adotta Redditen, kifejti személyes gondolatait az AI-ról és az LLM-ek használatáról.
A bejegyzés érdekes olvasmány – az AI rendkívül ellentmondásos technológiának bizonyult, és Green álláspontja árnyaltabb, mint a legtöbb.
Green nem éppen AI-slop csatornát üzemeltet a YouTube-on, de a visszahatás arra késztette, hogy elgondolkozzon azon, hogy az LLM-ek hogyan befolyásolták kreatív folyamatát.
A hallucinációkkal kapcsolatos aggodalmakra válaszul Green kifejtette, hogy a ChatGPT-t csak arra használja, hogy „papírokat és egyéb forrásokat keressen a témák megismeréséhez”.
Green megfogalmazása szerint a mesterséges intelligencia „nagyon gyorsan hozzáférést biztosít számomra egy csomó olyan papírhoz, amelyek létezéséről nem is tudtam, de úgy gondolom, hogy ez a munkám rovására ment, mert nem adta meg nekem azt a szabadságot, hogy megtaláljam a saját utamat egy témához és körül.”
Green kifejtette, hogy az AI-modellek képzésének módja (számtalan alkotó munkájának hozzájárulása nélkül) „mélyen zavarja”. Aggodalmának ad hangot a mesterséges intelligencia „klíma hatásai miatt”.
Green a legnagyobb aggodalmát az jelenti, hogy a technológia használatával „felhígítja” magát a videókészítés folyamatának felgyorsításával. Ahogy Green fogalmaz, „azzal, hogy több dolgot készítek, nem csinálok jobbat.”
Green azzal zárta, hogy szünetelteti a YouTube megjelenési ütemtervét, és megígérte, hogy lelassítja és újraértékeli kutatási folyamatát.
A gyorsabb és hatékonyabb tartalom létrehozására irányuló nyomás valószínűleg minden tartalomkészítő számára ismerős – a közösségi média platformtól függetlenül az algoritmus általában nagyobb elkötelezettséggel jutalmazza a gyakori posztereket.
Green vitája rávilágít a feszültségre a kreatív folyamat (amely gyakran lassú és nehézkes) és a mai közösségi média környezet nagy sebességű igényei között.
A generatív mesterséges intelligencia felgyorsíthatja a tartalom áramlását, de a végén mérgezett kehely lesz, ami felhígítja az alkotók egyedi hangját. Green megoldása, hogy lassít, bölcs lépésnek tűnik – nem ő lenne az első tartalomkészítő, akikiégésben szenvednek.
Egy híres Pixar-idézet, amelyet egy mesterember mondott, aki szeretettel restaurálja WoodytToy Story 2, tömören összefoglalja a helyzetet – „Nem lehet elsietni a művészetet.”
Napi