BelföldSzerző: magyarnemzet 2026. 08. 04. 2 percnyi olvasás
A Terror Háza Múzeum főigazgatója szerint a professzor valótlan állításokkal támadta a Nemzeti Együttműködés Rendszerét, miközben figyelmen kívül hagyta az Orbán-kormány gazdasági és nemzetpolitikai eredményeit.
Éles hangvételű publicisztikában reagált Schmidt Mária Egedy Gergely politológusnak a Magyar Szemlében megjelent írására. A Terror Háza Múzeum főigazgatója szerint a konzervatív politikai gondolkodással foglakozó történész alaptalanul kéri számon a Nemzeti Együttműködés Rendszerén (NER), hogy nem volt „igazi konzervatív” berendezkedés, hiszen állítása szerint a Fidesz soha nem határozta meg magát konzervatív kormányként. Schmidt Mária a Látószög blogon megjelent írásában úgy véli, a professzor több ponton is téves vagy megalapozatlan állításokra építi kritikáját.
Schmidt Mária visszautasítja azt az állítást is, hogy a Fidesz-kormány gazdasági és morális káoszba taszította volna az országot. Emlékeztetett: a Fidesz–KDNP 2010-ben gazdasági válság közepén vette át a kormányzást, majd
munkaalapú gazdaságot épített, egymillió új munkahelyet teremtett, kivezette Magyarországot az IMF-függőségből, kifehérítette a gazdaságot, fejlesztette az infrastruktúrát, valamint jelentős béremeléseket és nyugdíjemeléseket hajtott végre.
Emellett kiemeli a közvagyon gyarapítását, a települések, közintézmények és digitális infrastruktúra fejlesztését is.
A történész szerint a NER nemcsak gazdasági, hanem nemzetpolitikai fordulatot is hozott. Mint írja, hogy visszaadta a magyarok nemzeti identitását, megerősítette a keresztény kultúrára épülő értékrendet, és következetesen fellépett a woke-ideológia, valamint a transzgender mozgalom térnyerésével szemben. Hangsúlyozza továbbá, hogy a Fidesz megalakulása óta két alapelvhez ragaszkodik: a nemzet megmaradásának szolgálatához és az antikommunizmushoz.
Schmidt vitatja Egedy azon állítását is, hogy Orbán Viktor alárendelődött volna Oroszországnak. Értelmezése szerint
a magyar kormány reálpolitikát folytatott: a kedvező energiaellátás és az ország földrajzi helyzete miatt törekedett korrekt kapcsolatra Moszkvával, miközben Magyarország érdeke az, hogy minden nagyhatalommal együttműködjön.
Szerinte Egedy tévesen idealizálja a nyugati jogállamiságot is, miközben Európában politikai indíttatású eljárásokra és kettős mércére is találni példát.
A szerző kitért arra is, hogy a NER szintén jelentős eredményeket ért el a határon túli magyarság támogatásában: egyszerűsített honosítással állampolgárságot adott külhoni magyaroknak, támogatta az oktatási, kulturális és sportintézményeket, valamint a közösségépítést. Schmidt Mária úgy látja, hogy Egedy figyelmen kívül hagyja ezeket az eredményeket, amikor a nemzetpolitika kudarcáról beszél.
Írása végén Schmidt Mária visszautasítja azt a kritikát is, hogy a Fidesz lemondott volna a fiatalokról, illetve korlátozta volna az ellenzék vagy a sajtó működését. A szerző szerint a 25 év alattiak személyijövedelemadó-mentessége, az otthonteremtési támogatások és a családpolitikai intézkedések ennek éppen az ellenkezőjét bizonyítják. Úgy véli, Egedy Gergely publicisztikája nem megalapozott kritika, hanem politikailag motivált támadás a korábbi kormányzattal szemben.
Napi