Hogyan kommunikálnak a szövetségi fogvatartottak

A legtöbb ember azt feltételezi, hogy a börtön kommunikáció alkalmi telefonhívásokból és hétvégi látogatásokból áll. A valóság ennél bonyolultabb.

A szövetségi fogvatartottak általában négy elsődleges módszeren keresztül kommunikálnak. Az első a személyes látogatás. Ezek továbbra is az aranystandard, mert semmi sem helyettesíti a házastársakkal, szülőkkel, gyerekekkel és barátokkal való személyes interakciót. Sajnos a távolság gyakran megnehezíti a látogatást. Sok szövetségi börtön távoli vidéki közösségekben található, több száz vagy akár több ezer mérföldre attól a helytől, ahol egy rab családja él.

A második a telefonhívások. A szövetségi fogvatartottak a BOP vagyonkezelői rendszerén keresztül vásárolnak telefonidőt, és csak jóváhagyott számokat hívhatnak. A hívásokat figyeljük és rögzítjük, kivéve a megfelelően engedélyezett jogi kommunikációt.

A harmadik a hagyományos betűk. A posta továbbra is a börtönélet fontos része. Sok fogvatartott évekig őrzi a leveleket, és a nehéz időkben újraolvassa. Az elektronikus kommunikációval ellentétben a levelek emlékekké válnak.

Végül van elektronikus üzenetküldés a TRULINCS-on és a CorrLinks-en keresztül. Bár gyakran börtönbeli e-mailnek nevezik, másképpen működik, mint a hagyományos e-mail. A fogvatartottak nem böngészhetnek az interneten, és nem kommunikálhatnak senkivel, akit választanak. A kapcsolatokat jóvá kell hagyni, és minden üzenetet a BOP munkatársai felügyelnek és felülvizsgálnak.

Modern világunkban az e-mail a szövetségi börtönökben elérhető egyik legfontosabb kommunikációs eszközzé vált.

Az e-mail kiváltság

Ellentétben az alkotmányos jogokkal, mint például a bírósághoz vagy a jogi tanácsadóhoz való hozzáférés, a TRULINCS-t a BOP szabályzata kifejezetten kiváltságként határozza meg.

A 4500.12-es programnyilatkozat felhatalmazza a gondnokot arra, hogy megtiltsák vagy megszakítsák a fogvatartottak részvételét, ha megállapítást nyer, hogy a használat veszélyeztetné az intézmény biztonságát, biztonságát, szabályos működését vagy a lakosság védelmét.

A börtönön belüli sok kiváltsághoz hasonlóan a hozzáférést is fel lehet függeszteni fegyelmi büntetésként. Az intézeti szabályokat megszegő fogvatartott átmenetileg elveszítheti a telefon-hozzáférést, a megbízotti jogosultságokat, a kikapcsolódást vagy az elektronikus üzenetküldést.

Ennek a szerkezetnek van értelme. A börtönigazgatóknak ösztönzőkre van szükségük, hogy ösztönözzék az intézményi szabályok betartását. A kihívás akkor jelentkezik, amikor a korlátozások ténylegesen állandósulnak, annak ellenére, hogy kevés bizonyíték van arra, hogy a folyamatos tagadás értelmes korrekciós célt szolgál.

A valóság a szexuális bűnelkövetőkkel szemben

Kevés csoport éli meg másképp a börtönt, mint a szexuális bűncselekményekért elítélt egyének. Akár megérdemelten, akár nem, gyakran a legalacsonyabb pozíciót foglalják el a fogvatartottak társadalmi hierarchiájában.

Sokan arról számoltak be, hogy kizárták őket a televíziószobákból, rákényszerítették őket arra, hogy étkezés közben külön üljenek, verbálisan zaklatják őket, vagy más fogvatartottak megfélemlítésének vannak kitéve. Vannak, akik védőburkolatot kérnek. Mások egyszerűen elszigetelik magukat, hogy elkerüljék a konfliktust.

A büntetés-végrehajtási személyzet keményen dolgozik a biztonság megőrzésén, de a börtönkultúra gyakran kialakítja a maga nem hivatalos szabályait. Akár tetszik, akár nem, a BOP nem talált ki egy bolondbiztos módszert a fogvatartottak ezen osztályának védelmére, és nem rendelkezik „szexuális bűnözők” börtönudvarral.

A mentális egészségügyi szakemberek már régóta felismerték, hogy a magány, a depresszió és a szorongás fokozódik, ha a fogvatartottak elveszítik az értelmes szociális támogatást. Azok az egyének, akik már megtapasztalják a társadalmi elszigeteltséget a börtönben, még inkább függővé válnak az intézményen kívüli családtagokkal való kommunikációtól.

A kommunikáció egyik legbiztonságosabb formájának eltávolítása akaratlanul is elmélyítheti ezt az elszigeteltséget.

Amit az Iroda szabályzata valójában mond

Az Elnökség saját politikája elismeri, hogy a hozzáférés általában inkább szabály, mint kivétel.

A 4500.12 programnyilatkozat kimondja, hogy azoknak a fogvatartottaknak, akik fizikailag képesek a TRULINCS használatára, általában hozzáférést kell kapniuk, kivéve korlátozott körülmények között. Kifejti továbbá, hogy korlátozásokat csak akkor kell bevezetni, ha az intézménybiztonság vagy a közbiztonság védelme érdekében feltétlenül szükséges.

Fontos, hogy a szabályzat azt is kimondja, hogy a fogvatartottak nem zárhatók ki a korábbi magatartások általános kategorizálása alapján. Ehelyett a kizárásoknak az egyén saját történelmén és viselkedésén kell alapulniuk.

A szexuális bûnözõkkel kapcsolatban a szabályzat elõírja, hogy komolyan fontolóra kell venni a korlátozást azon fogvatartottak esetében, akiknek bûncselekménye, magatartása vagy személyes története arra utal, hogy hajlamosak az e-mailek használatával elkövetett bûnözõkre. Meg kell jegyezni, hogy nincs ilyen korlátozás a fehérgalléros bűnelkövetőkre, akik nagy valószínűséggel valamilyen számítógépet vagy e-mail-rendszert használtak bűncselekményeik elősegítésére.

A szexuális bûnözõk esetében a BOP automatikusan ideiglenes korlátozásokat vezet be számos fogvatartottra, amelyet a Walsh Act vezetõi besorolása alapján azonosítottak, de ezeket a korlátozásokat késõbb megszüntethetik, ha a helyi személyzet megállapítja, hogy az elektronikus üzenetküldés nem jelent reális fenyegetést, és a Warden jóváhagyja a döntést.

Más szóval, maga a politika egyénre szabott döntéshozatalt tervez, nem pedig általános tiltásokat. Ez az egyéni megközelítés különös figyelmet érdemel.

Miért fontosabb az e-mail, mint a kényelem?

Amikor sokan „börtön e-mailt” hallanak, valami olyasmit képzelnek el, ami hasonlít a hétköznapi internet-hozzáféréshez. Ez semmi ilyesmi.

A TRULINCS késleltetett üzenetküldést biztosít egy erősen felügyelt rendszeren keresztül. Minden üzenetet megőriznek, és a büntetés-végrehajtási személyzet ellenőrizheti. A fogvatartott csak azoknak küldhet e-mailt, akiket jóváhagytak az e-mail fogadására, és az e-mailt kapó személynek is bele kell egyeznie az üzenetek fogadásához… a börtönből nem érkeznek véletlenszerű e-mailek.

Ironikus módon az ilyen szintű megfigyelés és korlátozás az elektronikus üzenetküldést az egyik legbiztonságosabb fogvatartotti kommunikációs formává teszi. A személyzet képes keresni az üzeneteket, azonosítani a gyanús mintákat, és szükség esetén beavatkozni.

Sok fogvatartott számára az elektronikus üzenetküldés is kínál valamit, amit a telefonálás nem. Magánélet.

Nem magánélet a börtöntisztviselőktől. Minden fogvatartott megérti, hogy a személyzet áttekintheti az üzeneteket. Inkább a magánélet a többi rabtól. A lakóegységek zajosak. A telefonok a közös helyiségekben találhatók, ahol a beszélgetések könnyen kihallgathatók. A gyerekekről, pénzügyekről, egészségügyi állapotokról, házasságokról vagy családi harcokról szóló kényes viták gyakran köztudomásúvá válnak más foglyok körében.

A Corrlinks egyéb gyakorlati felhasználásai

A CorrLinks másik figyelmen kívül hagyott előnye, hogy sok rab használja íróeszközként.

Rendszeres számítógépes hozzáférés nélkül a fogvatartottak gyakran leveleket, naplóbejegyzéseket, oktatási feladatokat, üzleti terveket és még jogi dokumentumokat is készítenek a TRULINCS üzenetküldő platform segítségével. Akár hiszi, akár nem, vannak írógépek, amelyeket még mindig használnak a fogvatartottak, és sok közülük az évek óta tartó használat miatt elromlott, és ritkán javítják.

Mások arra használják, hogy átgondolt üzeneteket készítsenek a családtagoknak, mielőtt eldöntenék, elküldik-e azokat.

Valójában a TRULINCS azon kevés lehetőség egyike, amellyel a fogvatartottak gondolataikat elektronikusan rendezhetik, mivel a szövetségi börtönben nem található szövegszerkesztő számítógép.

A rehabilitáció és a közbiztonság egyensúlya

A közelmúltban egy fogvatartott keresett meg, miután megtagadták tőle a hozzáférést a CorrLinkshez szexuális bűncselekményei miatt.

Szeretném jobban megérteni a BOP érvelését, ezért közvetlenül felvettem a kapcsolatot az ügynökséggel.

A válasz rámutatott a 4500.12 számú programnyilatkozatra, és hangsúlyozta a felügyelők felhatalmazását arra, hogy korlátozzák az elektronikus üzenetküldést, ha az intézményi biztonság vagy a nyilvánosság védelme érdekében szükséges. A BOP azt is megjegyezte, hogy azok a fogvatartottak, akik nem értenek egyet ezekkel a döntésekkel, az Adminisztratív Jogorvoslati Programon, az ügynökség formális panasztételi eljárásán keresztül folytathatják a felülvizsgálatot. Ezek a legtöbb esetben mindig elutasítással végződnek.

Ezek adminisztratív szempontból ésszerű válaszok, de rávilágítanak egy nagyobb politikai kérdésre is.

Ha a BOP saját szabályzata személyre szabott értékeléseket ír elő, és kimondja, hogy a korlátozásokat csak akkor kell bevezetni, ha feltétlenül szükséges, akkor ezeknek a felülvizsgálatoknak valóban az aktuális kockázatot kell megvizsgálniuk, nem pedig elsősorban a szabálysértési címkékre vagy az automatizált besorolásokra támaszkodniuk.

A technológia a modern élet központi elemévé vált

A BOP nemrégiben bejelentette, hogy elektronikus táblagépeket vezet be, hogy a fogvatartottak még nagyobb hozzáférést biztosítsanak a családjukkal és barátaikkal való kommunikációhoz. Ez üdvözlendő, és sok állami börtön is megtette ugyanezt. A táblagépekre vonatkozó szabályokat és azt, hogy kik használhatják majd, azonban még nem közölték. Szinte bizonyosan korlátozások vonatkoznak egyes fogvatartottakra (gondoljunk csak hackerekre, terrorista vádakra stb.).

A fogvatartottak felkészítése a sikeres visszatérésre azt jelenti, hogy segítünk nekik egészséges kapcsolatokat fenntartani bebörtönzésük során, amikor a közbiztonság megengedi.

A BOP következetesen elismerte, hogy az erős családi kötelékek csökkentik a visszaesést és javítják az intézményi alkalmazkodást. Az elektronikus üzenetküldés támogatja ezeket a célokat, miközben a büntetés-végrehajtási személyzet számára olyan kommunikációs platformot biztosít, amely átláthatóbb és könnyebben nyomon követhető, mint sok alternatíva.

Senki sem vitatja, hogy azok a fogvatartottak, akik elektronikus kommunikációt használtak az áldozatok felfrissítésére vagy a bűncselekmények elősegítésére, automatikusan korlátlan e-mail-jogokat kapjanak. A lakosság védelmének mindig az első helyen kell állnia.

Azon fogvatartottak számára azonban, akik nem jelentenek reális fenyegetést a felügyelt elektronikus üzenetküldés révén, a CorrLinksnek továbbra is olyannak kell maradnia, mint amilyennek az Iroda tervezte. Gondosan felügyelt kiváltság, amely megerősíti a családokat, ösztönzi a rehabilitációt, és végső soron biztonságosabbá teszi a börtönöket és a közösségeket.