GazdaságSzerző: forbes 2026. 08. 03. 10 percnyi olvasás
„Úgy gondolom, hogy még jó néhány lépést fel kell mennünk az eszkalációs létrán, mielőtt Teherán számára értelmet nyerne egy európai állam elleni rakétacsapás” – mondja James Devine.
Az iráni háborúval kapcsolatos közelmúltbeli események és nyilatkozatok, amelyek továbbra is hatással vannak az iráni partokon túli országokra, olyan találgatásokhoz vezettek, hogy Irán először célozhatja meg Európát ballisztikus rakétákkal. Az elemzők azonban szkeptikusak abban, hogy Teherán megtenné, vagy akár meg is tehetné.
Abbász Aragcsi iráni külügyminiszter a közelmúltban figyelmeztette az európai országokat, hogy „következményekkel kell szembenézniük”, ha megengedik, hogy az Egyesült Államok a területükön lévő bázisokat használjon az Iszlám Köztársaság megtámadására. Július 30-án Teherán ellenállását fejezte ki Bulgária azon döntésével szemben, amely ideiglenesen engedélyezi az Egyesült Államok számára, hogy KC-135 tanker repülőgépeket és személyzetet telepítsen az ország bezmeri légibázisára. Sofia tisztázta, hogy a bevetés nem tartalmaz támadófegyvereket. Az olyan tartályhajók, mint a KC-135, létfontosságú logisztikai szerepet töltenek be az Egyesült Államok légi műveleteinek támogatásában. Araghcsi hasonlóképpen óva intette Ciprust, amely két szuverén brit támaszpontnak ad otthont, ne engedje, hogy területét Irán ellen használják fel.
Július 25-én Patrick Cockburn újságíró írt egy cikket, amelyben azzal érvelt, hogy egy iráni rakétatámadás az Egyesült Királyság ellen nem elképesztő lehetőség. „A csatatértől való földrajzi távolság már nem az a védelem, mint korábban” – írta. "Vlagyimir Putyin a drónoktól való félelem miatt korlátozta a katonai felvonulást a Vörös téren, és hamarosan mi is ezt fogjuk tenni a Trafalgar Square-en és a bevásárlóközpontban. A nemzetközi repülőterek és a hatalmas erőművek sebezhető és mozdíthatatlan célpontokat jelentenek, legyen az Dubai vagy Heathrow."
Cockburn azután írt, hogy Irán nagyhatalmú Iszlám Forradalmi Gárdája azt mondta, hogy az Egyesült Államok által használt brit támaszpontokat, köztük a brit szárazföldön lévő RAF Fairfieldet "jogos célpontnak" tekinti.
Az első alkalommal ukrán drónok július végén egy iráni teherhajót vettek célba a Kaszpi-tengeren. Irán közölte, hogy a támadás egy kereskedelmi hajót ért, a polgári személyzet egyik tagja meghalt, egy másik pedig megsebesült. Teherán megtorlással fenyegetőzött. Ukrajna azt állította, hogy egy orosz hadihajót és más olyan hajókat vett célba, amelyekkel katonai készleteket szállítottak Iránból Oroszországba a Kaszpi-tengeren keresztül.
A The New York Times szerint Irán rövid időre fontolóra vette, hogy megtorlásként egy ukrán kikötőt céloz meg, valószínűleg egy kis robbanófejjel ellátott ballisztikus rakétát használva, „hogy szimbolikus pontot tegyen, de viszonylag kevés kárt okozzon”.
Irán március 20-án két Khorramshahr-4 rakétát lőtt ki Diego Garciára az Indiai-óceánon, ahol az Egyesült Államok által a közel-keleti hadműveletek támogatására használt stratégiai brit bázis található. Egyik sem érte el célját. Cockburn művében megjegyezte, hogy a sziget 2350 mérföldre van Teherántól, míg London csak egy kicsit távolabb, 2750 mérföldre.
James Devine, a Mount Allison Egyetem Politika és Nemzetközi Kapcsolatok Tanszékének docense megjegyezte, hogy Irán minden olyan kísérlete, amely ballisztikus rakétákkal célozza meg Európát, jelentős eszkalációt jelentene.
„Csak akkor látom, ha az EU valóban csatlakozik az Egyesült Államokhoz, hogy Iránt kikényszerítse az Öbölből és/vagy szárazföldi inváziót hajtson végre” – mondta Devine egy interjúban. „Szerintem sokkal több lépcsőfok van még az eszkalációs létrán, mielőtt odaérnénk.”
Ami a háború sújtotta Ukrajnát célzó esetleges iráni rakétatámadást illeti, Iránnak elméletileg több rakétája van, amelyek képesek elérni Ukrajnát.
"Egyetlen rakétának általában nem lenne sok esélye arra, hogy kikerülje a modern rakétavédelmi rendszereket, de mivel Ukrajna védelme az orosz támadások által jelentett fenyegetésre összpontosít, előfordulhat, hogy átszivárog" - mondta Devine.
Míg Ukrajna több olyan rendszert is kifejlesztett, amelyek képesek elfogni az iráni tervezésű Shahed drónok Oroszország általi ismételt kilövéseit, szinte mindig kritikusan hiányzik a ballisztikus rakéták elleni küzdelemhez szükséges Patriot elfogókból. Például egy Kijev elleni szombati orosz támadás kilenc ember halálát okozta, miután Ukrajna a Patriot elfogók krónikus hiánya miatt a 27 beérkező ballisztikus rakéta közül csak egyet tudott elfogni.
"Ha Ukrajna továbbra is csapást mér az iráni hajózásra a Kaszpi-tengeren, Teherán végül úgy dönthet, hogy szükség van egy ilyen típusú figyelmeztető csapásra az elrettentés helyreállításához" - mondta Devine. "Az ukrán kormány azonban állítólag azt állította, hogy ez nem szándékos volt, ami arra utalt, hogy az incidens valószínűleg nem fog megismétlődni."
Ukrajnához képest Irán hipotetikus lehetőségei az Egyesült Államok katonai eszközeinek csapásra Bulgáriában még korlátozottabbak. Devine megjegyezte, hogy a Diego Garcia-csapás inkább „szimbolikus, mint stratégiai”, mivel a Teherán által indított két rakéta közül az egyik meghibásodott, míg a másikat lelőtték. Valószínűleg könnyebb robbanófejeik voltak, hogy lehetővé tegyék számukra a nagyobb távolságok megtételét, visszhangozva Szaddám Huszein iraki diktátor azon próbálkozásait, hogy „rávegyék” Izraelt az 1991-es Perzsa-öbölháborúba azáltal, hogy módosított Scudokat, a könnyebb, nagyobb hatótávolságú Al-Husaynt indítottak izraeli városokra.
„Az ilyen típusú támadásoknak alig vagy egyáltalán nincs katonai hatása a célállamra, legyen szó Bulgáriáról vagy Londonról, és Teheránt nagyon veszélyes helyzetbe hoznák” – mondta Devine. "Ha rakétacsapást indítanak egy NATO-tag ellen, Irán kiváltja az 5. cikkelyt, amely kimondja, hogy az egyik ellen irányuló támadás mindenki elleni támadás."
Egy ilyen lépés megváltoztathatja a NATO jelenlegi számításait a Perzsa-öbölben zajló háborúval kapcsolatban, és valószínűleg sokkal nagyobb valószínűséggel válik a szövetség Teherán elleni közvetlen szerepvállalása.
„Különösen egy ballisztikus rakéta londoni kilövése lenne valószínűleg fordulópont” – mondta Devine.
„Tekintettel a kockázatra és az egy ilyen támadás által elérhető korlátozott haszonra, valószínűbb, hogy Irán más büntetésformát választana a haragját kivívó európai államok számára” – tette hozzá.
A „büntetés” egyéb formái közé tartozhat a megnövekedett kibertámadás vagy az európai országok javainak idegen földön, például a Közel-Keleten, terrorcselekmények révén történő megtámadása.
"Iránnak jó, ha az európai államokat elriasztják attól, hogy csatlakozzanak az Egyesült Államokhoz a háborúban, de gondoskodnia kell arról, hogy az elrettentő jelzések ne hozzák az ellenkező eredményt" - mondta Devine.
„Ezért azt gondolom, hogy még jó néhány lépést fel kell mennünk az eszkalációs létrán, mielőtt Teherán számára értelmet nyerne egy európai állam elleni rakétacsapás.”
Arash Azizi, a Yale Egyetem oktatója, a „The Shadow Commander: Soleimani, the US and Iran’s Global Ambitions”, valamint az Irán-Izrael kapcsolatok történetéről szóló, hamarosan megjelenő könyv szerzője egyetértett ezzel az értékeléssel.
„Még ha Irán hadműveletileg képes lenne is megütni az Egyesült Királyságot, és ez nagyon nagy ha, nagyon valószínűtlen, hogy olyan lépésekhez folyamodna, amelyek kiváltanák a NATO 5. cikkelyét, és sokkal szélesebb körű konszenzust hoznának létre Iránnal szemben” – mondta Azizi egy interjúban.
Irán az iráni háború kezdeti, február 28-tól április 8-ig tartó szakaszában időszakos ballisztikus rakétatámadásokkal már célba vette a NATO-tag Törökországot. Ankara jelenleg nem rendelkezik megfelelő ballisztikus képességekkel rendelkező légvédelemmel. Törökország szerencséjére az Egyesült Államok hadihajói a Földközi-tenger keleti részén SM-3 elfogókkal lőtték le ezeket a rakétákat. Ankara végül nem élt azzal a lehetőségével, hogy hivatkozzon az 5. cikkre. Az elmúlt hónapokban további NATO légvédelmet telepítettek Törökországba.
"A rakétákat elfogták; ez egy elszigetelt incidens volt, része egy szélesebb körben Iránnak számos szomszédja ellen, és gyorsan meg tudta győzni Törökországot privát csatornákon keresztül, hogy sajnálja" - mondta Azizi.
Az Európa célba vételének politikai következményei mellett Devine arra is rámutatott, hogy Iránnak nehéz lenne célba vennie egy olyan távoli várost, mint London, az érintett földrajzi helyzet miatt.
„Az iráni alapú rakétáknak a rakétavédelem több rétegében kell navigálniuk, mielőtt elérnének egy nyugat-európai célpontot” – mondta. "Ez egy nagyon eltérő helyzet a jelenlegi konfliktustól, ahol Irán a legnagyobb sikert a rövid hatótávolságú lőszerek tömeges támadásaival érte el."
Több európai ország már fejleszti légvédelmét, hogy megvédje magát az orosz rakéták fenyegetése ellen. Közülük többen harcban tesztelt rendszereket vásárolnak Izraelből. A legfigyelemreméltóbb, hogy Németország megkezdte az Arrow 3 rendszerek átvételét, amelyeket egy mérföldkőnek számító 2023-as szerződés keretében rendelt. A kifinomult exoatmoszférikus ballisztikus rakétát a nagy hatótávolságú ballisztikus rakéták megsemmisítésére tervezték a Föld légkörén kívül.
Az ukrajnai háború első évében, 2022-ben a Törökországtól vásárolt ukrán Bayraktar TB2 drónok szerepet játszottak Oroszország szerencsétlen kezdeti támadásának megakadályozásában. Az év végére az Oroszország által Irántól beszerzett Shahed-136 robbanórepülőgépek Ukrajna városait és elektromos hálózatát célozták meg. Más szavakkal, két közel-keleti hatalom egy európai háború mindkét oldalát fegyverezte fel.
Egy feltételezett iráni rakétatámadás során Londont vagy másutt Európában, elképzelhető, hogy egy német Arrow 3 vagy más importált izraeli gyártmányú rendszer elfogja.
Oroszország akár azt is kifogásolhatja, hogy iráni szövetségese Európát célozza meg.
„A NATO és az Egyesült Államok gyakran használta az iráni rakétákkal való fenyegetést a kelet-európai rakétavédelmi rendszerek igazolására” – mondta Devine. "Ha Irán valóban ilyen csapást indítana, könnyebb lenne azzal érvelni, hogy Lengyelországban és más országokban rakétaelhárító rendszerekre van szükség."
"Súlyosan aláásnák Putyin indokait az ukrajnai háborúhoz."
Irán küzdött azért, hogy szovjet gyártmányú Scud-rakétákat szerezzen be olyan országokból, mint Líbia, Szíria és Észak-Korea az Irakkal folytatott véres, kimerítő és hosszadalmas háború során, amely az 1980-as években dúlt. Az 1990-es évek háborúja után a 2000-es évek elejéig Irán időszakosan ballisztikus rakétákkal csapott be Irak mélyére, kifejezetten a MEK betűszóval ismert iráni ellenzéki szervezet, a MEK betűszóval ismert Iráni Modzsahed Szervezet bázisait célozva meg, és Szaddám Huszein volt a házigazdája.
A MEK 2016-ra teljesen áttelepült Irakból a délkelet-európai balkáni országba, Albániába. Az elmúlt években Irán kibertámadásokkal vette célba Albániát. Azonban, ha a kibertámadások helyett a kinetikus támadásokat, például a ballisztikus rakétacsapást, akár egy „szimbolikus” támadást emelnénk ki, az nagyságrendileg eltérő eszkalációt jelezne.
Ezen okok miatt Azizi nagyon valószínűtlennek tartja ezt a lehetőséget.
„Ez megriasztaná a balkáni térséget, és azt mutatná, hogy Irán még jobban kilép a normákból, mint amilyen most van” – mondta. „Irán közvetettebb módon kereskedik, mint például a kibertámadások, amelyek a diplomáciai kapcsolatok megszakításához vezettek 2022-ben.”
"Ha Irán megtámadná európai földet, Ukrajna lenne a legvalószínűbb lehetőség, mivel a két ország között már volt fegyveres kölcsönhatás."
Napi