BelföldSzerző: magyarnemzet 2026. 08. 03. 1 percnyi olvasás
Deák Dániel szerint a kormány kommunikációjának célja, hogy az emberek egymást hibáztassák az energiafelhasználás miatt, ne pedig a döntéshozók felelősségéről folyjon a vita.
A tiszások magasabb szintre emelték az emberek hülyének nézését, ugyanis energiatudatos bingót indítottak – jelentette ki Szűcs Gábor hétfői Facebook-videójában. A fideszes honatya be is mutatta a bizarr táblázatot, amelyben egyebek mellett olyan rubrikákat lehet beikszelni, mint hogy „kihúztam a tévét”, „kihúztam a töltőt”, „lépcsőt használtam lift helyett”, „nem ment a háttérben a tévé”, „nem locsoltam” és hasonlókat.

– Egészen elképesztő. Ilyenekre próbálják meg rászorítani az embereket, mert heteken, hónapokon keresztül semmit nem tettek azért, hogy elkerüljék azt az energiaválságot, amelyben most vagyunk. A problémát előre látniuk kellett volna, de mégsem látták, mert a Facebook-kormányzással voltak elfoglalva ahelyett, hogy tényleg az ország dolgaival foglalkoztak volna. A lényeg, hogy a Sziget vagy az Ozora fesztivál úgy folyhatnak, mintha nem lennének energiaigényesek. De te csak takarékoskodj, ne nézd a tévét és lépcsőt használj lift helyett – fejtette ki Szűcs Gábor, hozzátéve: nem csoda, hogy az energiatudatos bingóról posztoló tiszás képviselőt, Csatári Ernőt a saját követői is kinevetik.
Bár ez a kommunikációs stratégia elsőre komikusnak tűnik, eléggé sötét, társadalmilag káros oldala is van. Amint Deák Dániel politológus Facebook-bejegyzésében felhívta rá a figyelemet, valójában arról van szó, hogy a Tisza-kormány észrevétlenül áthelyezte a hangsúlyt a politikáról és a saját felelősségéről a hétköznapi emberek viselkedésére. – Észrevettétek, mi történt az elmúlt napokban? A különböző helyi Facebook-csoportokban már nem arról szól a vita, hogy a döntéshozók megtettek-e mindent az energiaválság megelőzéséért, hanem az emberek egymást bírálják: ki mennyit locsol, ki használ klímát, ki pazarolja a vizet vagy az áramot – mutatott rá az elemző. Szavai szerint ha a társadalom egymással vitatkozik, akkor kevesebb figyelem jut arra, hogy a döntéshozók milyen felelősséget viselnek, milyen előkészületek történtek, és milyen alternatívák álltak rendelkezésre.