Az aszályos időjárás és az ebből fakadó energetikai helyzet kapcsán a kormányzat a múlt hét végén csúcsra járatta kommunikációs gépezetét, bejelentések, sajtótájékoztatók és videóüzenetek sokaságában szólt a nyilvánossághoz. Ebből a legtöbbet, mint rendszerint, ezúttal is a miniszterelnök vállalta magára, Magyar Péter kijelentéseinek témája kapcsán azonban az elmúlt napokban több, nem egyszer megsemmisítő erejű reakció futott be.

1. Előre lehetett-e látni?

Július 31-én Magyar Péter Pakson tartott rendkívüli tájékoztatót, itt egyebek mellett arról beszélt: a hónap közepén a vízügytől még olyan jelentéseket kaptak, hogy a Duna vízállása nem éri el azt a kritikus szintet, ami miatt le kell állítani a paksi atomerőművet. Az állítás akár azt is sugallhatta, hogy emiatt nem kellett a kormánynak különösebb előkészületeket tennie.

Ehhez képest Tóth Máté korábban ugyan, de éppen aznap rögzítette: a rendkívüli aszály nem váratlanul érte az országot, ezért a paksi atomerőművet érintő helyzet kezelésére több lehetőség is rendelkezésre állt volna.

2. Mikor fúj a szél?

Ahogy máskor, úgy a miniszterelnök a pénteki rendkívüli tájékoztatón is érvelt a szélenergia mellett. Magyar Péter az utóbbi időben többször is megismételte, hogy a szélerőművek kiválóan kiegészítik a naperőművek termelését az esti órákban.

Adatbázisok és több száz meteorológiai állomás méréseit elemző kutatást idézve a Tűzfalcsoport ugyanakkor még a tájékoztató napján arról írt, hogy a szárazföld fölött általában nem éjszaka, hanem napközben a legerősebb a szél.

Ez azért alakul így, mert nappal a felmelegedő felszín turbulens keveredést idéz elő, amely a magasabban áramló, gyorsabb levegőt lehozza a talaj közelébe.

3. Kit kapcsolnak le?

Magyar Péter másnap, szombaton, délelőtt azt jelentette be: a kormány módosított azon a sorrenden, amely azt szabja meg, hogy szükség esetén a fogyasztók mely csoportjánál vezetnek be áramügyi korlátozásokat. Úgy fogalmazott, hogy „az előző kormány által kialakított automatizmus szerint súlyos energiahiány esetén a lakosság ellátását kellett volna korlátozni, a rendszer más sorrenddel érdemben nem is számolt”.

– Nem igaz, amit Magyar Péter a lekapcsolási vésztervről állít – fogalmazott közösségi oldalán Hortay Olivér.

Ugyanezt mondta lapunknak Szalai Piroska is. A Fidesz országgyűlési képviselője emellett arról is beszélt, hogy Magyar Péter azt állította az előző 16 évről, ami hazánkban legutóbb a Rákosi-korban, illetve a Ceausescu-féle Romániában volt. A politikus úgy vélte: a miniszterelnök hazugsággal akarja másra terelni saját felelősségét és elleplezni azt, hogy kormánya nem tudja kezelni a helyzetet.