A klímaszkeptikusok már nem egy kicsi, de zajos kisebbség. A Flensburgi Egyetem kutatói szerint ma már "tömegjelenségnek számítanak".

A tudományos folyóiratban megjelent tanulmánybanGlobális környezeti változás, a szerzők Katharina Gies és Emanuel Deutschmann arról számoltak be, hogy 2022 és 2023 között a 3074 megkérdezett ember többsége körében nagy ugrásszerűen megugrott a klímaváltozással kapcsolatos szkeptikus hozzáállás. Körülbelül 59%-uk nyilatkozott úgy, hogy 2023-ban több kétsége volt az éghajlatváltozással kapcsolatban, mint az előző évben.

A kutatók azt írták, hogy a válaszadók egyéni gazdasági helyzete nem tekinthető a szkepticizmus növekedésének elsődleges magyarázatának. Szerintük más tényezők sokkal meghatározóbbak: a jobboldali politikai irányultság, az állami intézményekkel szembeni bizalmatlanság és a demokráciával való elégedetlenség.

Marlene Altenmüller szociálpszichológus szerint a Flensburg kiadvány fontos és lenyűgöző, bár kétségei vannak a riasztó hangvételével kapcsolatban. Más tanulmányok azt mutatják, hogy "még mindig nagyon kicsi azoknak a száma, akiknek kétségeik vannak" - mondja. Altenmüller, a trieri Leibniz Pszichológiai Intézet fiatal professzora a tudományrecepcióval foglalkozik: Hogyan érzékelik az emberek a tudományos bizonyítékokat, és mit gondolnak a tudományos rendszerről és kutatóiról.

Altenmüller kutatásai azt mutatják, hogy Németországban az embereknek nincsenek alapvető kétségeik a tudományos bizonyítékokkal kapcsolatban. Inkább a témától függően változik, és attól függően, hogy az a csoport, amelyhez az emberek úgy érzik, hogy a témához tartoznak.

Ha egy csoportnak kétségei vannak az éghajlatváltozással kapcsolatban, akkor a tagjainak is kétségei vannak

Munkája és sok más kutató munkája is azt mutatja, hogy a politikailag jobboldali beállítottságú emberek szkeptikusabbak az éghajlatváltozással kapcsolatban.

"Ha a jobboldali pártok hirtelen rájönnének, hogy valóban fel kell lépnünk a klímaváltozás ellen, akkor feltételezem, hogy ezeknek a pártoknak a hívei is hinnének a klímaváltozásban, és támogatnák a politikai intézkedéseket" - mondta Altenmüller.

Azt sem hiszi, hogy az éghajlat-szkeptikusok személyiségszerkezete eltérő. Ehelyett az éghajlati szkepticizmus inkább annak a ténynek köszönhető, hogy „az emberek csoportjuk és identitásuk szerint tájékozódnak”. A legtöbb ember hitvallása az, hogy a tartalom másodlagos, vagy ahogy Altenmüller nevezi: „Party over policy”.

Ennek hátterében az áll, amit a pszichológusok motivált befogadásnak neveznek. Az emberek mindig saját vágyaik, eszméik, értékeik és politikai ideológiáik szemüvegén keresztül látják a világot, és minden, ami nem fér össze saját elképzeléseikkel és értékeikkel, hajlamos becsmérelni. Altenmüller kutatásai azt mutatják, hogy mindannyian hajlamosak vagyunk arra, hogy a világot a saját szűrőinken keresztül lássuk.

A klímaszkepticizmustól az összeesküvés-elméletekig

Mind Altenmüller, mind a flensburgi kutatók hangsúlyozzák, hogy a klímaváltozással kapcsolatos szkepticizmus különböző formákban jelentkezik. Ennek egyik formája a klímapolitikai intézkedések elutasítása. Ennek alapja lehet az a feltételezés, hogy nem lesz olyan rossz, vagy kétség, hogy az emberi tevékenység az oka. A másik az a hiedelem, hogy az éghajlatváltozásról szóló beszéd egyszerűen átverés, összeesküvés.

Ez áll Stephan Lewandowsky, a bristoli és a potsdami egyetem kognitív tudományok professzora kutatásának középpontjában. Többek között a félretájékoztatás és az összeesküvés-elméletek fennmaradását vizsgálja, és azon paraméterek iránt érdeklődik, amelyek meghatározzák, hogy az emberek elutasítják vagy elfogadják-e a tudományos bizonyítékokat, különösen az oltásokkal és a klímaváltozással kapcsolatban. "Bizonyos emberek fogékonyabbak az összeesküvés-elméletekre, mint mások" - mondta.

A COVID-19 világjárvány ezt nagyon nyilvánvalóvá tette. Lewandowsky azzal érvel, hogy egyes emberek számára az összeesküvés-elméletek, amelyek egy adott szituációban hibáztatnak, örvendetes lehetőséget kínálnak arra, hogy elkerüljék az olyan érzéseket, mint a félelem és az irányítás elvesztése. "Ez némi pszichológiai kényelmet nyújt az embereknek" - mondja Lewandowsky.

Ugyanakkor kifejti, hogy a hibáztatásból származó kényelem nem tart sokáig. "Jó bizonyíték van arra, hogy azok az emberek, akik idővel beleesnek ebbe a nyúlüregbe, szenvednek" - mondta. "Kisebb az esélyük arra, hogy megtartsák a munkájukat. Elveszítik a társadalmi kapcsolatokat. Szellemi fogyatékossá válnak."

A klímaszkepticizmus miért nem probléma Indiában

A klímaszkepticizmus és az összeesküvés-elméletek többnyire nyugati jelenségek. A kutatók leginkább az Egyesült Államokban, Európában és Ausztráliában figyelik meg őket. Indiában és a globális déli országok más országaiban az éghajlatváltozás már a napi túlélés kérdése, és egy ideje az is. „Indiában még mindig sokan szenvednek attól, hogy [nem] jutnak tiszta ivóvízhez” – mondja Jagadish Thaker, az ausztráliai Queenslandi Egyetem oktatója és az éghajlatváltozással foglalkozó kommunikáció szakértője.

Elmondása szerint a globális déli országok lakói már évek óta saját bőrükön tapasztalják meg, hogy az éghajlatváltozás a hőmérséklet emelkedése és a szélsőséges időjárási események révén súlyosbítja a problémákat.

Következésképpen a kibocsátás csökkentését és a változó életkörülményekhez való alkalmazkodást célzó intézkedéseket nem tekintik politikai ideológiai kérdésnek. Thaker szerint az indiai emberek megpróbálják ellensúlyozni saját éghajlatváltozással szembeni sebezhetőségüket, miközben továbbra is gazdaságilag fejlődnek.

Tisztelettel fellépni a klímaszkepticizmus ellen

A hőhullámok és más szélsőséges időjárási események közvetlen fenyegetést jelentenek az emberi életre Németországban, amint az az idei nyári hőséghullámok során is nyilvánvalóvá vált, amelyek a jelentések szerint már 10 000 ember halálát okozták.

A flensburgi tanulmány szerzői éppen ezért arra kérik az embereket, hogy vegyék komolyan az éghajlatváltozással kapcsolatos szkepticizmust, ha sikeresen rögzítik a klímavédelmi intézkedéseket a társadalomban.

Thaker úgy véli, hogy a média döntő szerepet játszik. Úgy véli, hogy továbbra is általánosságban hiányoznak az információk és az éghajlatváltozás hatásaival kapcsolatos ismeretek. "A szélsőséges időjárási események médiavisszhangja bár sok, de drámai, és sajnos nem tesz említést a klímaváltozásról."

Altenmüller szerint fontos folyamatosan hangsúlyozni, hogy tudományos konszenzus van abban, hogy az éghajlatváltozás antropogén, vagy emberi tevékenység okozta. Néha, mondja, nem mindegy, hogy ki mondja. A kutatások azt mutatják, hogy egyes tudományágakat elfogultabbnak tekintenek, mint másokat. Következésképpen a közgazdászoknak nagyobb esélyük van üzenetük széles közönséghez eljutni, mint a szociológusoknak.

Altenmüller szerint a szkepticizmust kifejező emberek értékeinek figyelembe vétele segíthet egy másik nézőpont közvetítésében is. A kommunikációnak nemcsak a politikai intézkedésekkel bevezetendő korlátozásokat kell hangsúlyoznia, hanem az ebből adódó lehetőségeket is.

Azok, akik maguk is tapasztaltak szélsőséges időjárási eseményeket, valószínűleg könnyebben változtatják meg a nézőpontjukat. Ezért Lewandowsky abban reménykedik, hogy az idei hőhullámok és erdőtüzek változást fognak hozni. "Egy bizonyos ponton az emberek személyes tapasztalatai számítanak" - mondja.

Ezt a cikket német nyelvről fordították le.