A mai naptól kezdve az AI-modellekre vonatkozó EU-szabályok végrehajthatóvá válnak, megerősítve az Európai Bizottság szerepét, mint a világ legjelentősebb szabályozója e bomlasztó technológiában. Az Euronews alaposan megvizsgálja, mit jelentenek a szabályok Európa és azon túl.

HIRDETÉS

HIRDETÉS

Az AI törvény az első átfogó törvény, amely szabályozza a mesterséges intelligenciát. A 2024-ben elfogadott néhány legjelentősebb rendelkezés – különösen a nagy nyelvi modelleket szabályozó – idén augusztusban lép hatályba.

Mivel a törvény a maga nemében elsőrendű szabályokat vezet be, ezek betartatása egyedülálló kihívásokat jelent, nem utolsósorban azért, mert az AI-technológia új generációi jelennek meg néhány havonta. A brüsszeli tapasztalatok valószínűleg jóval Európa határain túl is visszhangra találnak majd.

Miről szólnak a szabályok?

Kezdetben az AI-törvény csak az AI-alkalmazások szabályozására irányult. Ám amikor 2022-ben a ChatGPT nyilvános bevezetése nagy vihart kavart a világra, az EU döntéshozói úgy döntöttek, hogy a mögöttes technológiára is kiterjednek: a nagy nyelvi modellekre.

A szabálykönyv minden olyan modellre vonatkozóan tartalmaz szabályokat, amelyeknek nincs konkrét célja, de sokféle felhasználási esethez igazíthatók, megkövetelik a modell felépítésének átláthatóságát, a képzéshez használt szerzői jog által védett tartalom közzétételét, valamint a továbbfelhasználók számára elegendő információt a modell képességeinek megértéséhez.

További követelmények támasztják a legerősebb „határmenti” modelleket fejlesztő vállalatokat – amelyek feszegetik a technológia határait –, amelyek arra kényszerítik az AI-cégeket, hogy azonosítsák és mérsékeljék a társadalom egészét fenyegető kockázatokat.

Tavaly a Bizottság jóváhagyott egy önkéntes gyakorlati kódexet, amelyet a világ vezető szakértői, köztük Yoshua Bengio készítettek, és részletezi, hogyan kell a fejlesztőknek betartani a szabályokat. A legtöbb vezető nyugati AI-laboratórium, a Meta kivételével, aláírta a kódot.

„Szorosan együttműködtünk az Európai Bizottsággal és a tágabb ökoszisztémával az AI-törvény végrehajtásában, beleértve a gyakorlati kódexeket is, és továbbra is együtt fogunk dolgozni, hogy segítsük Európát az intelligencia korszaka előnyeinek felismerésében” – mondta Tom Duff Gordon, az OpenAI alelnöke és az EMEA-politikáért felelős vezetője az Euronews-nak.

Milyen kihívások várnak rád?

A Bizottság létrehozta az Európai MI-hivatalt, hogy előmozdítsa a mesterségesintelligencia-törvény MI-modellekre vonatkozó szabályainak betartatását. A feladat óriási, korunk egyik legösszetettebb technológiáját és a világ leggazdagabb vállalatait veszi át.

Az EU erőforrásai tudatosan korlátozottak, és a mesterséges intelligencia tehetségére nagy a kereslet, a hatóságok versenyeznek a magánszektorral. A Bizottság ezért igyekszik igénybe venni a külső szakértőket, nevezetesen egy tudósokból álló testületet és egy magasan specializálódott mesterségesintelligencia-biztonsági cégek csoportját.

Ennek ellenére a mesterséges intelligencia általában, és különösen a határmodellek továbbra is mozgó célpontok maradnak: a tisztviselőknek lépést kell tartaniuk a gyorsan változó technológiai fejlődéssel anélkül, hogy sok előzetes tapasztalat vagy tudományos konszenzus lenne arról, hogyan lehet megelőzni a nagymértékű károkat.

Ugyanakkor minden határozott brüsszeli fellépés ezen a területen fel kell hívja Washington figyelmét, ha nem is haragját, a Trump-kormányzat pedig különösen határozottan támadja az EU digitális szabályait, amikor azok amerikai vállalatokat érintenek.

"Az a veszély, hogy az Egyesült Államok jelenlegi kormánya ezt az Egyesült Államok kereskedelmi érdekei elleni támadásként kezeli, ahogy tette, amikor a Bizottság 2025 decemberében megpróbálta végrehajtani digitális piacaira vonatkozó szabályokat, és legutóbb ebben a hónapban, amikor az EU digitális piacokról szóló törvénye értelmében meg akarta büntetni a Google-t" - mondta Michael McNamara (Írország/Renew) EP-képviselő az Euronews-nak.

Mit jelent ez az európaiak számára?

Az AI-törvény alapvető célja, hogy a technológiát biztonságosabbá tegye az európai polgárok számára, biztosítva, hogy az ne sértse biztonságukat és alapvető jogaikat. Mint ilyen, azokra a külföldi vállalatokra is vonatkozik, amelyek mesterséges intelligencia-technológiáikat az EU-ban értékesítik.

Az iparág többször is támadta a törvényt, azzal érvelve, hogy az lassítja az innovációt azáltal, hogy szükségtelen terhet ró a technológiai cégekre, és arra kényszeríti őket, hogy pénzt fordítsanak a mérnökök alkalmazásáról a papírmunkát végző ügyvédek alkalmazására.

A gyakorlatban az európai fogyasztók és vállalkozások számára ez azt jelentheti, hogy a legfejlettebb mesterségesintelligencia-modellek néhány héttel később indulnak el az EU-ban, mint más piacokon, mivel a cégek biztosítják, hogy elvégezték a megfelelőségi házi feladatukat.

Ez azonban azt is jelenti, hogy legalább elméletben az európaiak bízhatnak abban, hogy ha egy AI-modell elérhető az EU-ban, akkor biztonságos a használata. Tekintettel arra, hogy a mesterséges intelligencia mennyire beágyazott a mindennapi termékekbe és szolgáltatásokba, ez az időeltolódás megérheti.

Axel Voss európai parlamenti képviselő (Németország/EPP) felszólította a Bizottságot, hogy az AI-törvényt más digitális kérdésekkel szorosan összhangban hajtsa végre, mivel az AI-technológiák egyre inkább beágyazódnak az összekapcsolt termékekbe és online szolgáltatásokba.

"Figyelembe véve a mesterséges intelligenciairoda kapacitáshiányát, nagyon remélem, hogy nem pazarolják az energiájukat résproblémákra, hanem határozottan igazodnak platformszabályozást végző kollégáik prioritásaihoz" - mondta Voss az Euronews-nak.

Az EU határozza meg a mércét?

Mivel a Bizottság a világ legjelentősebb mesterségesintelligencia-szabályozó hatóságává vált, elkerülhetetlenül mércét állít majd fel a hatóságok technológiához való hozzáállásában, különösen mivel más joghatóságok inkább kiváró megközelítést alkalmaztak.

Ez az oka annak, hogy az AI Office által a maga számára meghatározott végrehajtási prioritások jóval Európa határain túl is kihatnak – nem is beszélve az úgynevezett „Brüsszel-hatásról”, az EU azon képességéről, hogy megfelelési szabványokat határozzon meg a globális vállalatok számára.

Két fő irányzat létezik az AI-szabályozás által kezelendő főbb kockázatokkal kapcsolatban. A mesterséges intelligencia etikai hagyománya az alapvető jogok megsértésére, például a diszkriminációra és a magánélet védelmére, valamint az emberi felügyelet biztosításának szükségességére összpontosít.

A hatékony altruizmus ezzel szemben az úgynevezett egzisztenciális kockázatokat hangsúlyozza: annak lehetőségét, hogy a mesterséges intelligencia katasztrofális károkat okozhat azáltal, hogy segít nukleáris vagy biológiai fegyverek készítésében, hatalmas kibertámadásokat tesz lehetővé, vagy teljesen kikerül az emberi irányítás elől.

A legújabb epizódok – az Anthropic Mythos-alapú modelljét az Egyesült Államok exportellenőrzési korlátozása alá vonták a kiberképességeivel kapcsolatos aggodalmak miatt, valamint egy OpenAI AI-ügynök, aki a tesztelés során feltört egy mesterségesintelligencia-céget – arra késztethetik a Bizottságot, hogy szűkös erőforrásait kizárólag egzisztenciális kockázati forgatókönyvekre összpontosítsa.

"A Bizottságnak ellenállnia kell a kísértésnek, hogy végrehajtási erőforrásait kizárólag a kiberbűncselekményekre és az ellenőrzés elvesztésére irányuló rendszerkockázatokra fordítsa" - mondta Laura Lazaro Cabrera, a Demokrácia és Technológiai Központ igazgatója az Euronews-nak.

"A jogérvényesítésnek nem a címszavakra kell irányulnia, hanem a kockázatok teljes spektrumára kell vonatkoznia, és meg kell kérdezni, hogy megfelelően figyelembe vették-e az alapvető jogokat és a társadalmi kockázatokat" - mondta.