A Cambridge-i Egyetem professzora megvédte tudományos munkáját, miután egy plágiumügy középpontjában találta magát.

A vita azután robbant ki, hogy egy másik akadémikus - az önmagát "fajrealistának" nevező Nathan Cofnas, akit 2024-ben bocsátottak el cambridge-i szerepéből - azt mondta, hogy számos példát talált plágiumra Jason Arday professzor munkájában, és megkérdőjelezte bizonyos eredményeit.

Míg egyes kritikusok szerint a fekete bőrű Arday-vel való bánásmódot rasszizmus motiválta, mások szerint a plágiumra vonatkozó állítások jogosak.

Arday elismerte a hibákat a munkájában, és elmondta a Timesnak,külsőegy szombati interjúban azt mondta, hogy ő felel ezekért a hibákért, de "ami nem vagyok, az hazudik".

Azt mondta az újságnak: "Mióta megérkeztem Cambridge-be, egy nagyon jól megszervezett és összehangolt kampány volt, amely kimozdított pozíciómból."

Azzal érvelt, hogy ez „faji indíttatású”, és „villámhárító” lett a sokszínűség, egyenlőség és befogadás (DEI) politikájával szemben.

Arday azt mondta, hogy a korai tudományos munkája során néhány hiba az autizmusából fakad, mivel a mimikára támaszkodott, hogy megértse az információkat, és hogy hasonló vizsgálat hasonló hibákat találna más akadémikusok munkájában is.

"Itt az akadémiáról beszélünk. Nem öltem meg senkit. Úgy gondolom, hogy az általam tapasztalt kegyetlenség és az, hogy ilyen hazugnak és fantáziának neveznek, teljesen elfogadhatatlan" - mondta az újságnak.

2023-ban az akkor 37 éves szociológus minden idők legfiatalabb fekete professzora lett Cambridge-ben, és a BBC-nek elmondta, hogy munkája a neurodivergencia és az oktatási rassz kérdésére összpontosított.

Korai éveiben autizmussal és globális fejlődési késéssel diagnosztizálták, aminek tulajdonítható, hogy 11 éves koráig nem tudott beszélni, és 18 éves koráig nem tudott írni vagy olvasni.

Arday testnevelő tanárként dolgozott, mielőtt a Liverpool John Moores Egyetemen doktorált, majd Roehamptonban, Durhamben és Glasgowban tanított.

Arday munkáival kapcsolatos plágium vádjait először Cofnas, egy amerikai kutató fogalmazta meg, akinek a cambridge-i főiskolán betöltött szerepe megszakadt, miután visszavágott arra a véleményére, hogy egy igazi meritokrácia alatt a feketék "a sporton és a szórakoztatáson kívül szinte minden előkelő pozícióból eltűnnének".

A Substack-en azt állította, hogy Arday munkáját egy plágiumészlelő szoftveren helyezte át, amely megállapította, hogy "sok részt minimális szerkesztéssel eltávolítanak, néha megőrizve az eredeti forrásból származó másolás-szerkesztési hibákat".

Cofnas reprodukálta Arday doktori disszertációjának több traktusát, amelyekről azt mondta, hogy a szoftver szó szerint vagy más szerzők korábbi tudományos munkáiból enyhén átfogalmazottnak találta.

Azt is megjegyezte, hogy egy nyugalmazott professzor korábban aggodalmát fejezte ki Arday későbbi tudományos cikkeivel kapcsolatban, ami ahhoz vezetett, hogy két folyóirat javító feljegyzéseket adott ki.

Cofnas megkérdőjelezte Arday állításait is, miszerint 35 nap alatt 30 maratont futott le, és három nap alatt 300 mérföldet jótékonysági céllal, ami Arday szerint több mint 5 millió fontot gyűjtött jótékony célra, valamint hat nap alatt 600 mérföldet futott futópadon.

– mondta Arday a Guardiannak,külsőhogy az 5 millió fontot mások segítségével gyűjtötték össze 20 év alatt, de azt mondta, hogy nem tudja megnevezni ezeket az embereket, mivel titoktartási megállapodásokat írt alá.

Amikor az újság megkérdezte a 600 mérföldes kihívásról, azt mondta, hogy valójában 12 nap alatt készült el, hogy pihenőnapokat lehessen tartani a korábbi kihívások „halmozott elhasználódása” miatt.

Azt mondta a Timesnak, hogy a többi futórekord mellett áll.

„Nem tudom elhitetni velem az embereket” – mondta. "Senki sem úgy éli le az életét, hogy nyugtával rendelkezik minden egyes dologról, amit mond vagy tett."

Arday nem vitatta a plágium vádjait, de azzal védekezett, hogy autizmusára és tanulási zavaraira tekintettel nem kapott megfelelő felügyeletet a doktori tanulmánya során, és nem engedhette meg magának, hogy a lektor, aki elkapja a hibákat, amikor elkezdte az egyetemet.

A vita számos véleményt váltott ki, többek között az akadémiai közösségen belül is.

Több mint 12 000 ember – köztük Zack Polanski, a Zöld Párt vezetője, legalább öt munkáspárti képviselő és néhány cambridge-i akadémikus – írta alá az Ardayt támogató Good Law Project által létrehozott petíciót.

Kehinde Andrews, a Birmingham City Egyetem feketetudományi professzora szerint Arday egy „rágalomkampány” áldozata lett, amely „amennyire kiszámítható és alaptalan”, míg Alan Lester, a Sussexi Egyetem földrajzprofesszora, aki a gyarmatosításra specializálódott, „nem történetnek” nevezte.

Simon Baron-Cohen – kognitív idegtudós és a cambridge-i Trinity College munkatársa – aggodalmát fejezte ki a média Arday-re gyakorolt ​​hatása miatt.

"Természetesen mindig ki kell vizsgálnunk a plágiumot, hogy megvédjük a tudományos normákat" - írta pénteken. "Azonban nem tudom tétlenül nézni, amikor egy autista férfi a földön fekszik, és a rugdosás folytatódik. Ez egy kiszolgáltatott autista férfi könyörtelen zaklatása, és védelmi problémákat vet fel. Ideje abbahagyni."

Egyes akadémikusok azonban azt mondják, hogy az akadémiai helytállással szemben kérdéseket kell megválaszolni.

John Preston, az Essexi Egyetem szociológia emeritus professzora azt mondta, hogy "van itt valami választ adni".

"Hibák történnek. Ha azt akarjuk, hogy az oktatásszociológia valaha is hiteles terület legyen, tudnunk kell ezekre rámutatni, kijavítani őket, és tovább kell lépnünk" - írta, hozzátéve, hogy "nem szégyen a hibák elkövetése és beismerése".

A Cambridge-i Egyetem szóvivője azt mondta a BBC-nek, hogy „hihetetlenül komolyan” veszi az akadémiai visszaélésekkel kapcsolatos vádakat, de „szokásos gyakorlat”, hogy a vizsgálatokat az az intézmény folytatta le, ahol a kutatást végezték.

Hozzátették: "A Liverpool John Moores Egyetem és a szóban forgó folyóiratok kivizsgálták az Arday professzor tézisével és egyes folyóirat-kiadványaival kapcsolatos plágiumra vonatkozó állításokat."