GazdaságSzerző: forbes 2026. 08. 01. 5 percnyi olvasás
A FIFA főnöke feladta megosztó tervét, hogy a világbajnokság nyereségét magántőkének adja el, miután a futballvilág minden szegletéből visszautasítást kapott.
Gianni Infantino arra építette elnöki posztját, hogy a széles körű ellenállás ellenére is képes átvinni ambiciózus – és gyakran ellentmondásos – változásokat. Hirtelen elhatározta, hogy felhagy azzal a tervvel, hogy eladja a FIFA magántőke-befektetési jogaiban lévő részesedését, ritka és jelentős politikai vereséget jelent, felfedve tekintélyének korlátait, és új kérdéseket vet fel jövőbeli vezetésével kapcsolatban.
Maga a terv példátlan volt. Azzal, hogy a FIFA legértékesebb kereskedelmi eszközeit – köztük a világbajnokságokat – egy 20 milliárd dolláros társaságba helyezte, külső befektetők 20%-os részesedéssel, Infantino megpróbálta alapvetően átalakítani a bolygó legjövedelmezőbb és legnépszerűbb sporteseményének finanszírozását és irányítását.
Infantino azzal érvelt, hogy a magántőke felgyorsította volna a befektetéseket, és hosszú távú bevételeket teremtett volna. A kritikusok azonban valami sokkal baljósabbat láttak: a futball koronaékszerének kereskedelmi forgalomba hozatalát.
Ami végül kudarcra ítélte a tervet, az nem egyszerűen az ellenállás volt, hanem az ellentét szélessége és sebessége. Az UEFA, az európai labdarúgást irányító testület néhány napon belül megszavazta a FIFA-versenyek bojkottját, ami rendkívüli eszkaláció egy olyan szervezettől, amely gyakran ütközött Infantinóval, de ritkán kérdőjelezte meg tekintélyét.
A CONCACAF és az Ázsiai Labdarúgó-szövetség is csatlakozott a javaslathoz, és a regionális nézeteltérést szinte globális elutasítássá változtatta.
Ez a koalíció azért számított, mert a FIFA politikai ereje hagyományosan a versengő kontinentális érdekek egyensúlyán nyugszik. Amikor Európa, Ázsia és Észak-Amerika egyszerre utasít el egy nagy kezdeményezést, a FIFA elnöke szinte lehetetlenné válik, hogy az ellenállást elszigeteltként vagy politikailag motiváltként ábrázolja.
A vitatott terv újjáélesztette Infantino vezetési stílusának régóta tartó kritikáját is. FIFA-vezetőként eltöltött évtizede során többször is végrehajtott átalakuló projekteket – beleértve a kibővített klubvilágbajnokságot és más kereskedelmi vállalkozásokat is –, gyakran korlátozott konzultációkkal, mielőtt azokat már majdnem kész javaslatként bemutatta volna. Ez a központosított megközelítés egyre inkább elidegenítette mind a konföderációkat, mind a FIFA saját adminisztrációját. A sikertelen magántőke-kezdeményezés megerősíti ezt a felfogást.
Joshua Kushner befektetési cégének bevonása a politikai érzékenység újabb rétegét növelte. Még ha a javaslat kereskedelmi okokkal is indokolható volt, a Donald Trump elnökhöz köthető nagy horderejű amerikai befektetési csoporttal való kapcsolat megnehezítette az ügylet elválasztását a kormányzással, az átláthatósággal és a befolyással kapcsolatos tágabb kérdésektől. Az optika majdnem olyan problémássá vált, mint maga a pénzügyi szerkezet.
Infantino megpróbálta visszavonulását a reagáló vezetés bizonyítékaként megfogalmazni, azzal érvelve, hogy az egységnek elsőbbséget kell élveznie a megosztottságnál. De nyilatkozatának nyelvezete is elismert egy megkerülhetetlen politikai valóságot: amint az ellenzék elérte a kritikus tömeget, a javaslat érdemeitől függetlenül fenntarthatatlanná vált.
„Az összes vélemény figyelmes meghallgatása után világossá vált, hogy a projekt olyan jellegű megosztottságokat hozott létre, amelyek a támogatottság mértékétől függetlenül már nem szolgálják az elsődlegesen kitűzött célt” – áll Infantino közleményében. „Célunk mindig is az volt és mindig is az volt, hogy egyesüljünk és fejlődjünk.”
Hozzátette, hogy „a továbbiakban az a szándékom, hogy az összes érdekelt felet újra összehozzam… a játékunk iránti közös érdeklődés szellemében, és azzal a céllal, hogy továbbra is növekedjen a futball mindenhol, különösen azokban az országokban, amelyeknek leginkább a támogatásunkra van szükségük”.
A tágabb következmény az, hogy Infantino politikailag gyengébbnek tűnik, mint bármikor a 2016-os FIFA-elnökké válása óta. Miután korábban újraválasztását ellenzék nélkül biztosította, most a következő elnökválasztás előtti utolsó fázisba lép – amelyről a szervezet 211 tagja dönt majd –, és a vezető tisztségviselők széles körű bírálatával, a közvélemény ellenállásával és a vezetői tisztújítással szemben.
Hogy ez az epizód valódi kihívássá válik-e az elnökség számára, majd kiderül. A FIFA-politika gyakran jutalmazza a hivatalban lévőket, és Infantino továbbra is jelentős támogatást élvez számos egyesületben.
Mindazonáltal a magántőke-javaslat gyors összeomlása azt mutatja, hogy még egy meghatározó FIFA-elnök sem tudja felülírni a futball legbefolyásosabb érintettjeinek egységes ellenállását.
Napi