A házasság felbontása és halála esetén is érvényes

A Georgia állambeli Decaturban benyújtott panasz szerint Warner és felesége 2022. május 15-én, nyolc nappal házasságkötésük előtt kötöttek házasságot. A házasságkötés felvázolta a Warner azon kötelezettségeit, hogy pénzügyi előnyöket nyújtson Tenishának, beleértve egy 1 millió dolláros futamidejű életbiztosítást Warner életére, amelyet állítólag soha nem szerzett meg, és Tenisha volt az egyetlen kedvezményezettje. A házasságkötés azt is megkövetelte, hogy fizessen neki 16 000 dollár éves adómentes jubileumi kifizetést, évi 6 000 dollár Roth IRA hozzájárulást és 5 000 dollár havi kifizetést Tenisha Warner „vezérkari főnöke” szerepéért.

Míg a házasságkötést gyakran olyan eszköznek tekintik, amely meghatározza, mi fog történni válás esetén, a feltételek a túlélő házastársat is védhetik a halál után, amikor a pár még házas. Warner és Tenisha, akik a váratlan halála idején házasok maradtak, jogilag kötelező erejű megállapodást kötöttek: az egyiket Tenisha szerint most nem tartják be. Warner elhunytával ezek a kötelezettségek az ő hagyatékát terhelnék.

Egy exkluzív interjúbanSzórakozás ma este, kollégám, Sean Weissbart, a Blank Rome's Tax, Benefits és Private Client gyakorlati csoport társelnöke megjegyezte: „Szerintem [Tenisha]-nak komoly ügye van. Mielőtt összeházasodtak volna, házasság előtti szerződést írtak alá. Ő nem tette meg ezeket a dolgokat. Most meghal; ez teszi a túlélő feleséget a hagyaték hitelezőjévé.”

A hosszú távú tervezés kulcsfontosságú

Mivel a beadvány arra utal, hogy a Warner hagyatéka nem elégítheti ki a keresetet, Tenisha a Warner Family Trust-ot veszi célba, amely potenciálisan birtokolja vagyonának többségét, hogy teljessé tegye őt. Az 1996-ban alapított Trust soha nem frissítették, hogy tükrözze, hogy Warnernek felesége és lánya volt. Amellett, hogy betartja a házasságkötési ígéreteket, a per célja megakadályozni, hogy a vagyonkezelő, Pamela Warner (Warner anyja) a Trust vagyonát szétoszthassa az ügy megoldásáig.

-vel megosztott közleménybenUSA Today, Tenisha írta: "Malcolmnak minden szándéka volt, hogy gondoskodjon a kilencéves lányunkról és nekem. Közel állt egy új birtokterv véglegesítéséhez, amely az 1996-ban, 26 éves korában, 20 évvel találkozásunk előtt, és jóval azelőtt készült, hogy megszülessen gyönyörű lányunk. Sajnos nem tudta megtenni, mielőtt elveszítettük."

A házasságkötés és az ingatlanterv (beleértve a vagyonkezelőket is) együtt működnek; nem ugyanazt a munkát végzik. A házassági szerződés meghatározza, hogy mi a különvagyon és mi a közös, és lemondhat a házastársi jogokról, például a választott részesedésről (amely államonként változik), és garanciát nyújthat arra vonatkozóan, hogy mi fog bekövetkezni a halál után, beleértve azt a követelményt is, hogy a félnek rendelkeznie kell a házassági szerződés feltételeit követő hagyatéki tervvel. A prenup maga nem terjeszt semmit; csak gondoskodik arról, hogy semmi ne álljon az útjába, amikor a birtokterv beindul. A végrendelet vagy a bizalom aztán irányítja, hogy kinek mit kapjon.

Éppen ezért elengedhetetlen a jelenlegi végrendelet és birtokterv fenntartása. Az akaratnak, a bizalomnak, a kedvezményezettek megjelölésének stb. naprakésznek és finanszírozottnak kell lennie, amíg az ember életben van.

Az ingatlantervek rendszeres frissítése és szükség esetén a házasság utáni megállapodás tisztázza a legjobban az életkörülmények változásával kapcsolatos kívánságokat, minimálisra csökkentve a bírósági beavatkozás szükségességét. Ezen összehangolt dokumentumok hiányában a családok bizonytalanságban maradnak az amúgy is nehéz időszakban. Továbbá egy olyan pár számára, mint Warnerék, akik titokban tartották kapcsolatukat, ez az ügy nem kívánt figyelmet keltett egy tragikus veszteséget gyászoló családra.

A további nyilatkozatok szerintUSA TodayTenisha „megkísérelte magánúton rendezni” ezt az ügyet, és elmagyarázza, hogy a per az utolsó lehetőség volt. "Egyedülálló anyaként és most egyedüli ellátóként küzdöttem a lányunk gondozásával. Jogilag nem volt más választásom, mint intézkedni a jogaink védelmében, mielőtt az esetleges elévülési idő lejárna."

Az örök fogadalmak jóval túlmutatnak az esküvő napján, és léteznek törvények, amelyek megvédik és teljesítik a házastársak és az egész család törekvéseit. Warnerre úgy emlékeztek, mint odaadó apára és férjre, de sajnos most a bíróságok kezében van annak eldöntése, hogy beváltják-e a feleségének és gyermekének tett ígéreteit.