GazdaságSzerző: forbes 2026. 07. 31. 5 percnyi olvasás
Talán Infantino mégis rájön az ügyre. De az biztos, hogy a FIFA elnöke félreértette a helyzetet. És az érdekes kérdés az, hogy miért.
Kedden nyilvánosságra kerültek a FIFA azon tervének részletei, hogy a versenyei kereskedelmi jogaiból egy részt magánbefektetőknek adjon el, több tízmilliós többletbevétel ígéretével a nemzeti futballszövetségeknek.
Nem arról van szó, hogy az UEFA, Európa kormányzó szövetsége visszalépett a tervtől, amire Gianni Infantino, a FIFA elnöke valószínűleg számított. Ez az egység és az erő, amellyel ezt megtették, és teljes bojkottot ígérve a jövőbeni FIFA-versenyek ellen, ha a tervet életbe léptetik, és elnyeri testvérük észak-amerikai és ázsiai kontinentális szövetségeik támogatását.
Talán Infantino mégis rájön az ügyre. De az biztos, hogy az 56 éves svájci-olasz volt ügyvéd túljátszotta a kezét. És az érdekes kérdés az, hogy miért.
Infantino minden hibája ellenére, amióta 2016-ban először bekerült a FIFA legfelsőbb vezetői pozíciójába, általában jó megérzésről tett tanúbizonyságot, hogy megértse a különbséget a népszerűtlen és a megvalósíthatatlan ötletek között.
Akkor miért nem tette meg ezúttal, amikor az ellenkezés a kezdetektől fogva egyértelmű volt? Íme négy ok, amiért ennyire félreérthette ezt a pillanatot.
A 2026-os világbajnokság lezárultával a FIFA 15 milliárd dollárra módosította a négyéves versenyciklusra tervezett bevételeit, ami jóval északabbra esik a ciklus kezdetekor várttól.
De a megnövekedett kereskedelmi tevékenység támogatása ebben a ciklusban nem feltétlenül jelenti azt, hogy a ciklus hogyan zajlott le.
Alapszinten ez elég nyilvánvaló volt már a világbajnokságot nézve. Igen, a rajongók könyörtelenül magas árat fizettek azért, hogy ott legyenek. Szintén kereken kifütyülték Infantinot, ahol megjelent, valamint a hidratálási szünetet, amely a verseny nem kívánt amerikanizálódását tükrözte.
Ez egy világbajnokság volt, ahol a szurkolók, időnként játékosok és csapatok is részt vettek, annak ellenére, hogy tiltakoztak a dolgok menetével kapcsolatban, nem miattuk. De ha a siker egyetlen mércéje a pénzügyi, akkor könnyebben elmulasztja ezt az érzést, és egy jövőbeni problémás helyzetbe manőverezi magát.
Az UEFA-ban egyesek számára a FIFA kereskedelmi forgalomba hozatali javaslatának legrosszabb része nem maga az ötlet, hanem az, hogy ki vezeti.
Joshua Kushnert vezető befektetőként mutatták be a FIFA Forward Enterprise létrehozásának tervében, a FIFA kereskedelmi tevékenységeit irányító új entitásként. Testvére Jared Kushner, Donald Trump amerikai elnök veje, akit az Egyesült Államok vezérigazgatójának közeli tanácsadójaként tartanak számon.
Trump európai szerepvállalásának bármilyen megjelenése valószínűleg lényegesen mérgezőbbé tette a FIFA javaslatát Európában, mint ahogy egyébként lehetett volna, tekintettel a Trump-adminisztráció következetes ellenséges bánásmódjára az Európai Unióval szemben.
Nagyon valószínűnek tűnik, hogy ez megacélozta az európai egységet egy olyan javaslattal szemben, amely nemcsak a világbajnokság kereskedelmi célú átvételének tűnt, hanem politikainak is. És pontosan Trump külpolitikája miatt, ez akkor jön, amikor Európa helye a globális rendben egyre törékenyebbnek érzi magát.
Egyre világosabbá vált, hogy Infantino erős végrehajtóként irányítja a FIFA-t, aki másokat a vágyai szerint hajlít, nem pedig szervezeti konszenzusteremtőként.
Ennek előnyei lehetnek, különösen az igények előre nem látható változásaihoz való gyors alkalmazkodásban. De olyan légkört is teremthet, amelyben az Infantino körüli tanácsadók köre úgy épül fel, hogy tükrözze saját véleményét.
Ez vakfoltokhoz vezethet, különösen akkor, ha ez a tanácsadó kör személyesen is igyekszik profitálni Infantino döntéseiből. Ez utóbbi forgatókönyv itt minden bizonnyal hihetőnek tűnik.
Az utolsó befolyás, amelyet nem szabad figyelmen kívül hagyni, az, hogy Infantino milyen szerencsés volt, hogy elkerülje a legproblémásabb eredményeket a világbajnokságon és más versenyeken.
Az Egyesült Államoktól a 16. fordulóban az egész Folarin Balogun-saga után elveszített Argentínáig a döntőben végül Spanyolországig jutott, a pályán elért eredmények végül minimálisra csökkentették a FIFA esetleges beavatkozásáról szóló suttogást.
Hasonlóképpen, a kései szakaszban beáramló készpénz megmentette a FIFA-t attól a kíntól, hogy 2025-ben megvalósítható TV-megállapodás nélkül megrendezzék a kibővített klubvilágbajnokság első változatát, és megkímélte a vagyon rossz kezelésével kapcsolatos legrosszabb követelésektől.
Ez a szerencsesorozat nemcsak elszigetelte Infantinót és néhány tanácsadóját egyes döntései megérdemelt következményeitől, de talán egy téves érzést is nyújtott széles körű támogatásukért.
Napi