KülföldSzerző: magyarnemzet 2026. 07. 30. 1 percnyi olvasás
Orbán Viktor utódja olyan ember, aki a megbékélést hirdeti, ugyanakkor élvezi a provokációt. Erről ír a Die Zeit német lap szerkesztője, Alexander Kauschanski Magyar Péterről szóló cikkében.
Alexander Kauschanski úgy fogalmaz, Magyar Péter konzervatív jelöltként mutatkozott be; egyesek a negyvenes évei közepén járó férfit fiatalabb, sportosabb Orbánnak nevezték. Miután megnyerte a választást azonban a kritikusok azzal vádolják Magyart, hogy buldózerként söpör végig az intézményeken. A reformok elkapkodottak, és autokrataként viselkedik, hasonlóan Orbánhoz – bár más körülmények között – fogalmaz a Die Zeit német lap szerzője.
Mint fogalmaz:
Magyar most a megbékélés és a megtorlás, a rendszerszintű változás és a törvényszegés, a forradalom és a visszaesés közötti szűk ösvényen egyensúlyozik. Ideje feltenni a kérdést: Vajon Magyar túl messzire megy-e túl gyorsan az alkotmányos reformjaival? És képes-e helyreállítani a magyar demokráciát anélkül, hogy maga engedne az autoriter kísértésnek?
Magyar a változást ugyanolyan harsányan rendezi meg, mint a tűzijátékot a választási partiján – írja cikkében Kauschanski.
A szerző azt is megjegyzi, hogy a „fékek és ellensúlyok” sem nyilvánvalóak Magyar Magyarországán. Magyar reformjai még a jó szándékú megfigyelőket is elgondolkodtatják – teszi hozzá. A Human Rights Watch, az Amnesty International és a Magyar Helsinki Bizottság bírálja Magyart, amiért alkotmánymódosításokat erőltet anélkül, hogy megfelelően indokolná azokat, vagy konzultálna a civil társadalommal. Körülbelül öt napot biztosított az alkotmánymódosításokkal kapcsolatos észrevételekre, miközben nyolc törvényileg kötelező. Egyes törvényeket kifejezetten úgy alakítanak ki, hogy egyéneket célozzanak meg, hogy megszabaduljanak tőlük. A kritikusok arra figyelmeztetnek, hogy ez kevésbé emlékeztet egy új kezdetre, és inkább Orbán módszereire – teszik hozzá.
Az a tény, hogy a nem kormányzati szervezeteknek figyelmeztetéseket kell kiadniuk, azt mutatja, hogy a fékek és ellensúlyok még mindig sehol sem láthatók Magyar Magyarországán
– jegyzi meg a Die Zeit szerzője.
Magyar Pétert egyébként egyre több kritika éri a külföldi mainstream részéről. Miért nem a „magyar példa” a populizmus elleni csodaszer és miért veszélyes, ha azt hisszük, hogy az – felütéssel jelent meg a balliberális Haaretz friss véleménycikke, írta meg lapunk is. Az előző 16 évvel szemben bíráló hangvételű írás ugyanakkor nem titkolt elégedetlenséggel kiemeli, hogy a magyar választások valódi tanulsága, hogy a megoldás nem egy karizmatikus bennfentes megjelenése, hanem az, hogy a populisták játékszabályait kell megtörni – nem pedig átvenni és „jobban” játszani őket.
Borítókép: Magyar Péter (Fotó: AFP)
Napi