GazdaságSzerző: forbes 2026. 07. 30. 10 percnyi olvasás
Az ebben a hónapban elindított számlák megtakarítási programnak tűnnek. Valójában ezek az első híd a mesterséges intelligencia szakadásán, amely végül kanyonná változik.
Amerika körülbelül negyven éve két gazdaságra szakadt. Az egyikben olyan dolgokat birtokol, amelyek összetettek: részvények, részesedés a munkát végző vállalatokban, vagyon, amely alvás közben nő. A másikban csak az idődet birtokolod, és órára adod el. Egy generációra az első gazdaság eltávolodott a másodiktól: a háztartások leggazdagabb 10 százaléka ma már a részvénypiac mintegy 90 százalékát birtokolja, míg az alsó fele alig 1 százalékot birtokol. A mesterséges intelligencia végül kanyonná változtatja ezt a szakadékot.
Az ebben a hónapban elindított fiókok az elsőksúlyosmegpróbál hidat építeni rajta. És ésszerűen, a gyerekekkel kezdik.
A hónap elején az elnök megkongatta a New York-i Értéktőzsde és a Nasdaq nyitó harangját az Ovális Irodában, jelezve az Invest America elindítását – a kezdeményezést az adminisztráció Trump Accounts-nak nevezte el, amely minden amerikai gyermek befektetési számlája, egyesek számára szövetségileg is bekerült, és egy eszközt hoz létre a gazdagok számára, hogy nagymértékben hozzájárulhassanak. A név azért szerepel a címben, mert ezt hallottad így hívni; most tedd félre. Arra kéri Önt, hogy az ötletet politikai vita tárgyává tegye, mielőtt megértené, és ami alatta van, az sokkal nagyobb, mint a politika.
A kinyíló ajtó mögött az egyik elsődleges ember Brad Gerstner, az Altimeter Capital alapítója és vezérigazgatója, aki 2020 óta szorgalmazza az ötletet. Az ötlet egy konyhaasztalból származik: Gerstner születéskor nyitott számlát két fiának, és egyikük, Lincoln feltette a kérdést, amely nemzeti politikává vált –Nos, ez nem tűnik igazságosnak. Miért kapjuk ezeket, és mi a helyzet a többi gyerekkel?Mostantól minden amerikai gyermek – mind a 70 millióan – jogosult számlát nyitni, és potenciálisan birtokolhat egy szeletet az ország tőkepiacaiból.
Lincoln kérdése az egész miniatűr: néhány gyerek a gazdaság összetett oldalán születik, a legtöbb pedig nem.
Nézze meg, hová ment valójában a növekedés egy generációja. Ugyanazokban az évtizedekben, amikor a részvényárak szárnyaltak, a bérek messze elmaradtak. Ez nem előrejelzés vagy elmélet – ez az elmúlt negyven év dokumentált feljegyzése, és senki sem vitatja komolyan. Ha tiéd volt az összetett oldal, akkor elhúztál. Ha csak az óráid birtokoltál, nagyjából a helyeden maradtál, vagy még jobban lemaradtál.
Írtam egy könyvet a címmelFelbukkanásarról, hogy a körülbelül 20 watt teljesítményre kényszerített agyunk hogyan építette fel a biológián túlmutató intelligenciát, és mi történik most, amikor az intelligenciát az elektromos hálózatba csatlakoztattuk. Az egyik dolog, amit a könyvben együtt vizsgálunk, az a mesterséges intelligencia pályája, amely, ha elég messzire követi a jövőt, többé nem a gépekről szóló történet, hanem arról lesz szó, hogy ennek a megosztottságnak melyik oldalán áll.
Itt van a félreérthető rész. Rövid és középtávon a mesterséges intelligencia valószínűleg több munkahelyet teremt, mint amennyit elpusztít. Egyes állások gyorsan megszűnnek – egy call-center képviselő egy esetben –, de összességében a munkahelyek növekedése egy évtizedig vagy még tovább folytatódhat. Amikor valaminek az előállítási költsége összeomlik, az ára csökken, és olcsóbb lesz, felszabadítva a keresletet, amelyet korábban soha nem sikerült volna kikezdeni. Ennek egy változatát a 80-as években néztem meg első kézből, amikor egyetemistaként egy ingatlancég óriási papírtáblázatait újjáépítettem egy új, Lotus 1-2-3 nevű programmal. Néhány számviteli állás megszűnt, de a mezőny ma rekordra nőtt, 1,6 millióra. A táblázatok nem fejezték be a könyvelési feladatokat; megsokszorozták az elemzőket. Az ATM után két évtizedig nőtt a pénztáros állások száma, mert az olcsóbb fiókok több nyitást jelentettek – egészen addig, amíg egy másik technológia, az online bankolás végül be nem zsugorította őket.
De a több munkahely nem egyenlő a kisebb megosztottsággal. Még optimista esetben isAz AI egy dolgot tesz könyörtelenül: termelékenyebbé teszi a tőkét, mint a munkát.A hozamok azokhoz áramlanak, akik a gépek, a modellek, a cégek tulajdonosai. Így a fizetések megtarthatók – még növekedhetnek is –, miközben a két gazdaság közötti szakadék folyamatosan nő, mert a komplikáció olyan oldalon történik, amelyet a legtöbb ember nem ér el. És ahogy a mesterséges intelligencia megtestesül, és a robotok átviszik a fizikai világba, előfordulhat, hogy még a növekvő kereslet sem lesz elegendő ahhoz, hogy a munkaerő oldalon minden dolgozót foglalkoztatni tudjanak. Az a fajta visszafordítás, amelyet az online banki szolgáltatások végül eljuttattak a pénztárosokhoz, potenciálisan az egész gazdaságot érinthetik. A rés áthághatatlan kanyonná válik.
A növekvő szakadékra két ismerős válasz létezik, és mindkettő hiányos.
A baloldal azt mondja, hogy a kormányon keresztül osszák újra a jövedelmet a fővárosi oldalról a munkásoldalra, egy nagyobb védőhálóval, és a programokat, más néven jólétet egy olyan kormányon keresztül futnak át, amely pontosan ebben a tekintetben alkalmatlannak bizonyult. És ami még rosszabb, így az emberek ott maradnak, ahol vannak, a zsugorodó oldalon, de még inkább függenek a kormánytól. A jobboldal azt mondja, hadd fusson a piac. A magára hagyott piac azonban a legtöbb embert a lemaradó oldalon hagyta.
Létezik egy harmadik módszer is, amely egyesíti a baloldal diagnosztikai fókuszát a jobboldal hatékony eszközeivel. A tőke nyer – tehát állítsa az embereket a tőke oldalára. Ne ossza újra a jövedelmet; ez egy ismert sikertelen modell. A keret nem biztonsági háló. Ez aztulajdonosi utak.
Ez nem csak a politika megváltoztatása; változásáról van szónyelv. Egy évszázada leírtuk azokat az embereket, akik lemaradnak a jóléti állam szókincsében – juttatások, segélyek, jogosultságok. Ez a csődbe menő jóléti állam nyelve. A tulajdonjog másként beszél és gondolkodik. Tedd az embereket tulajdonosokká, és figyeld, mi történik. A tulajdonosok teljesen másképp vélekednek azokról, akik gazdagságot építenek, amikor részt vesznek az utazáson: a hála.
Valójában ezek a számlák – nem csak egy megtakarítási program, hanem az elsősúlyosolyan mechanizmus, amely a hétköznapi embereket a gazdaság összetett oldalára irányítja, miközben az amúgy is nagy szakadék még elég szűk ahhoz, hogy átlépje, és elég korán van a hatalmas vagyonteremtési hullámban ahhoz, hogy az új tulajdonosok meglovagolhassák a hullámot.
Tudjuk, hogy a modell formája működik, mert részben kisebb léptékben bevált. Alaszka elvitte a vagyont a transz-alaszkai csővezetéktől, és minden lakost tulajdonossá tett; az Állandó Alap négy évtizede osztalékot fizet minden alaszkainak. Ez nem jólét. Ez a tulajdonjog megtérülése. Norvégia ugyanezt tette az északi-tengeri olajjal. Mindkettőnek megvannak a maga hibái, de mindkettő egy váratlan eseményt váltott polgári tulajdonba, nem pedig bürokratikus jóléti modellbe, és mindkettő igazi alapot teremtett itt.
Az őszinte veszélyt a két év közötti évek jelentik. Egy 1000 dolláros vetőmag ma nem olyan tét, amely elkaphatja a holnap elköltözött munkást; a hidat gyorsabban kell megépíteni, mint ahogy a kanyon kiszélesedik. Ez az igazi verseny, és ez az oka annak, hogy inkább most induljunk el, mint egyszer, amikor az átkelő már túl széles.
És vedd észre, hogy ki finanszírozza. A pénz ömlik – 6,25 milliárd dollár Michael és Susan Delltől tavaly év végén, egész államokat fogadott örökbe Ray Dalio és maga Gerstner, kétmillió gyerek adott át SpaceX-részvényeket Gwynne Shotwelltől – Gerstner pedig több mint 100 milliárd dollárnyi magánjellegű hozzájárulást tervez egy éven belül.Ugyanaz a tőke, amelyik kiszámítja a kiutat a magas adózású államokból, igyekszik közvetlenül a gyerekek tulajdonába helyezni a pénzt.Soha nem volt hajlandó adni; nem volt hajlandó olyan közvetítőnek adni, akiben nem bízott. Tervezzen egy közvetlen utat a fővárosi oldalra, és kinyílik a pénztárca. Amikor az alkalmazás életbe lépett, az első helyet érte el az App Store pénzügyi kategóriájában, és a ChatGPT és Claude mögött összességében az első öt közé került – családok tízmilliói nem annyira jelentkeztek be juttatásért, mint inkábbbeengedni.
Az őszinte kérdés az, hogy hogyan finanszírozzák az összes amerikai átkelőt, és a válasz ugyanazt a logikát követi: a hidat a folyó felemelkedő oldaláról építi.
A régi gazdaság megadóztatja a munkát – egy olyan rendszert, amelyet úgy alakítottak ki, hogy részt vegyen a bérekből. De a bérek potenciálisan a zsugorodó oldalt jelentik egy hosszabb AI pályán. A növekvő oldal a tőke és a vállalati profit, és a mesterséges intelligencia pontosan erre önti az üzemanyagot: ahogy radikálisan hatékonyabbá és jövedelmezőbbé teszi a vállalatokat, a bevételeik nőnek, és az ebből származó adók is emelkednek velük. Ez nem egy új, a régi gazdaság által finanszírozott jogosultság. Ez egy igény az újra, segíti az embereket, hogy tulajdonosokká váljanak. Szabadpiaci modell a megosztottság csökkentésére.
Egy jóval nagyobb forrás rejtőzik a szemünk előtt, és lehet, hogy ez az, ami végleg megtöri a partizán-logamot. A kormányzati pazarlás, csalás és túlzott költekezés miatt elveszített minden dollár potenciálisan egy dollár tulajdonjogot jelent, amelyet a lakosság soha nem kap meg.
Ma ennek a pazarlásnak a visszavágása egy vértelen megszorító harc, senki sem nyer, mert a megtakarítások egyszerűen eltűnnek az általános alapban.De képzelje el, hogy a visszaigényelt dollárokat arányosan a polgárok tulajdoni részesedésévé váltották.Sokkal kevesebb irracionális ellenállást tapasztalna a pazarlás, a csalás és a túlzott kiadások visszaszorítására irányuló kormányzati erőfeszítésekkel szemben.
És itt van a csendes elegancia. A jómódúak már most is viszik a teher nagy részét; a felső 10% fizeti az összes szövetségi jövedelemadó nagyjából 70%-át. A tulajdonosi osztalékot azonban arányosan felosztanák: állampolgáronként egy egyenlő részesedést, amelyet soha nem adnak ki a szükség. Még Michael Dell is kapna egy szeletet – jóval kisebbet, mint amennyit befizetett, és egy kis töredékét annak, amit már korábban is ezekre a gyerekeknek szánt számlákra adományozott. Hallgass másként, amikor azt hallod, hogy „adóztasd meg a gazdagokat a méltányos részükre”. Ebben a modellben a pénz csendesen fut lefelé, át a szakadékon, anélkül, hogy a nem hatékony adóemelések perverz ösztönzői a lehető legrosszabb mechanizmuson, a kormányon keresztül irányítanák a pénzt.
Ezért bölcs dolog a gyerekekkel kezdeni. Ez a politikailag lehetséges első szakasz, és az a hely, ahol a kompaundálásnak a legtöbb ideje van dolgozni. Építsd meg a síneket a gyerekeknek most, amíg az átkelőhely rövid, és az összetett ablak hosszú, majd idővel szélesítsd ki azokat minden amerikai irányába azáltal, hogy természetes módon növeled az adóbevételeket, és radikálisan csökkented a kormányzati kiadásokat, a pazarlást és a csalásokat.
A polgárok tulajdonosainak finanszírozott osztalék nem éppen önzetlen. Méretben önfenntartó. Ez a gyújtógyertya, amely fenntartja a motort. Ha a mesterséges intelligencia mindent előállít, és a legtöbb embernek nincs semmije, a vásárlás leáll, és az egész gép leáll. A tulajdonjog mozgásban tartja a pénzt azáltal, hogy az embereket a megosztottság jobb oldalán tartja.
Korai éveimben államilag támogatott lakhatásban és szegénységben nőttem fel, és több mint ötven éven át átkapaszkodtam ennek a szakadéknak az egyik oldaláról a másikra. Nekem mindkettőből van kilátás. Brad Gerstner és ez a kormányzat most felépítette a mechanizmust, és ennek eredményeként megnőtt az ország jövőjével kapcsolatos optimizmusom. Amivel most tartozunk egymásnak, az a beszélgetés arról, hogy mire való: a függőséggel szembeni tulajdonjogról. Részvétel a rendkívüli amerikai tőkepiacokon.
És most végre a gazdagoknak van egy közvetlen, hatékony módja annak felépítésének. És most vannak, és továbbra is lesznek. Ahol Texasban nőttem fel, volt egy mondásunk a szkeptikusoknak egy ilyen pillanatban.
– Bújj és figyelj.
Napi