A Palestine Action tiltakozó csoport terrorizmus elleni tiltakozását a legfelsőbb bíróság fogja felülvizsgálni.

A belügyminisztérium súlyos csapásaként a bíróság csütörtökön megerősítette, hogy engedélyt adott a csoport társalapítójának, hogy fellebbezzen a júliusban életbe lépett tilalom ellen. 2025.

Bár a fellebbezés indokainak teljes részleteit még nem tették közzé, a BBC úgy tudja, hogy azok Huda Ammori érvelésére vonatkoznak, miszerint a tilalom sérti az emberi jogokat.

A bíróság illetékesei szerint a fellebbezést gyorsítják – ami azt jelenti, hogy azt a nyári szünet után fogják tárgyalni. Az ügy végső kimenetele jelentős következményekkel járhat az Egyesült Királyság terrorizmus elleni törvénykezésére.

A döntést hetekkel azután hozták meg, hogy véget ért a csoport tagjaival folytatott első nagyobb per, amely több mint 1 millió GBP kárt okozott a Bristol melletti védelmi cégnek egy izraeli anyavállalattal. A betörőcsapat négy tagját börtönbe zárták, közülük egyet azért is ítéltek el, mert súlyos testi sértést okozott egy rendőrnek, akit kalapáccsal ütöttek meg.

Külön-külön több mint 2000 embert állítanak bíróság elé, mert tiltakoztak a tiltás ellen, és tömegtüntetéseken kinyilvánították támogatásukat egy betiltott terrorszervezet mellett.

A Palestine Action betiltása körüli csata már több mint egy éve tart.

Yvette Cooper volt belügyminiszter a rendőrség és a biztonsági tisztviselők tanácsára kitiltotta a csoportot, miután az Elbit, egy izraeli tulajdonú védelmi céget célzó betörések rohamosan fokozódtak.

A Legfelsőbb Bíróság eredetileg jogellenesnek ítélte a tilalmat, de a Fellebbviteli Bíróság öt bírája ezt követően hatályon kívül helyezte, és egyhangúlag úgy döntött, hogy a belügyminiszter törvényesen és hatáskörén belül járt el a palesztinai akció megtiltása érdekében.

A Fellebbviteli Bíróság döntését most a Legfelsőbb Bíróság fogja felülvizsgálni.

Csütörtökön mintegy 117 tüntetőt tartóztattak le a westminsteri táblabíróság előtt, a fővárosi rendőrség szerint a letartóztatások többsége a csoport támogatásának kifejezése miatt történt.

Tüntetők sokasága jelent meg ott, mert arra számítottak, hogy bíróság elé fognak állni azzal a váddal, hogy korábbi nyilvános rendezvényeken állítólag támogatták a csoportot. Ezeket az eseteket azonban tévesen sorolták fel. A vádlottak közül sokan azt mondták, hogy úgy érzik, nincs más választásuk, mint megjelenni, annak ellenére, hogy a bíróság és a Fővárosi Rendőrség felszólította őket, hogy ezt ne tegyék.

A Palestine Action társalapítója, Ammori üdvözölte a Legfelsőbb Bíróság döntését a fellebbezésének elbírálásáról – és kijelentette, hogy a legutóbbi letartóztatások a palesztin szolidaritás elleni szélesebb körű fellépés részei.

"Továbbra is harcolni fogunk ez ellen a tiltás ellen egészen a Legfelsőbb Bíróságig, és ha szükséges, az Emberi Jogok Európai Bíróságáig, hogy megdöntsük azt, ami a szólásszabadság és a tiltakozási jog elleni egyik legszélsőségesebb támadás a modern brit történelemben."

A belügyminisztérium többször is kijelentette, hogy a csoport betiltásának semmi köze a palesztin ügyeket támogató tiltakozáshoz – és erre azért volt szükség, mert jelentős büntetőjogi károkat okoz a törvényes vállalkozásoknak.

A Legfelsőbb Bíróság és a Fellebbviteli Bíróság is úgy ítélte meg, hogy a Palestine Action tevékenységei bűncselekményeket is tartalmaznak – bár megosztottak voltak abban, hogy ezek az incidensek indokolták-e a terrorizmus elleni törvények alkalmazását.

A parlamenti képviselők által jóváhagyott törvények lehetővé teszik a kormány számára, hogy akár súlyos erőszak, akár ideológiai okokból súlyos bűncselekmények elkövetése miatt tiltson be egy csoportot, és szélesebb körű jogosítványokat biztosít a rendőrség számára, hogy nyomozást és vádemelést szabjanak ki a gyanúsítottak ellen tevékenységszervezés és adománygyűjtés miatt.

Megkeresték a Belügyminisztériumot, hogy észrevételt tegyenek, de a fellebbviteli bíróságon elért jelentős győzelmét követően azt mondta, hogy határozottan megvéd minden további fellebbezést a Legfelsőbb Bírósághoz. A BBC úgy tudja, hogy az álláspont nem változott a miniszterelnök-váltás óta.