Ha úgy gondolta, hogy néhány gombnyomással Agatha Christie-vé, Stephen Kinggé vagy Ernest Hemingway-vé válhat, a ChatGPT rossz hírekkel szolgál.

HIRDETÉS

HIRDETÉS

Az OpenAI csendben átprogramozta a chatbotot, hogy elutasítsa a megnevezett szerző hangjának reprodukálására vagy utánzására irányuló közvetlen kéréseket, függetlenül attól, hogy a szerző még él, hogy tiltakozzon, vagy évtizedek óta halott.

Az Ars Technica volt az első, aki észrevette a változást, és a ChatGPT-n keresztül futtatta a saját utasításait a minta megerősítésére.

Az Engadget saját tesztjeit követte, és ugyanazt az eredményt kapta, megjegyezve, hogy a No Latency kiadvány egy tanulmánya szerint a ChatGPT nem utasította vissza ezeket a halott szerzőkre vonatkozó kéréseket akár csak néhány hónappal ezelőtt, ami arra utal, hogy ez egy valóban új korlátozás, nem pedig valami, ami átcsúszott a réseken.

A hódolat halott, éljen a hangulat

Kérje meg a ChatGPT-t, hogy írja át Facebook-bejegyzését például Stephen King horror író zsigeri stílusában, és a chatbot nem kötelezi.

Az Ars Technica tesztelése nagyjából ugyanezt találta. King hangja nyitójelenetre késztette, és a ChatGPT azt mondta, hogy nem tudja jól utánozni jellegzetes stílusát, helyette egy kisvárosi rettegés köré épülő eredeti darabot kínál.

Próbálja ki John Steinbecket, és többé-kevésbé ugyanazt az ecsetet kapja, amelyet a Fast Company tesztjei szerint egy felszólítás nélküli, 750 szavas helyettesítő történet követ, a depresszió korszakának meséje, amely "tágabb jellemzőkből, például éles naturalizmusból, gazdasági nehézségekből, élénk vidéki tájakból, társadalmi egyenlőtlenségből" épül fel, nem pedig az igaziból.

A megmaradt kiskapu – azok számára, akik nem hajlandók ezt annak a jelének tekinteni, hogy esetleg saját kreatív írási készségeiket (azaz agyukat) szeretnék használni ahelyett, hogy egy gépre hagyatkoznának – az, hogy egy bizonyos szerző stílusát leíró felszólítást készítenek, ahelyett, hogy közvetlenül megemlítenék őket, még mindig megúszhatja a dolgot.

A változás az OpenAI elleni szerzői perek hullámát és a rivális Anthropic ellen 1,5 milliárd dolláros (1,29 milliárd eurós) szerzői jogi ítéletet követett, így a stílusutánzás blokkolása lehetővé teszi az OpenAI számára, hogy az eszköze inkább inspirál, mintsem reprodukál.

Egy másik kérdés, hogy az olvasók meg tudják-e különböztetni a „Steinbeck ihlette” és a „valójában Steinbeck” között.

A korai tesztek azt sugallják, hogy a tisztelgés gyakran laposabb, mint a forrásanyag, minden rövid bekezdés, és semmi olyan áramlás vagy ütés, amely miatt az eredetit érdemes volt ellopni.