Kiderült, hogy Brüsszelnek a gyakran túlszabályozásnak tekintett vonzalma jóval az EU-n kívülre is hatással van.

HIRDETÉS

HIRDETÉS

Az új kutatások szerint az EU mesterséges intelligenciáról szóló törvényére hivatkozó vállalatok közel fele egyáltalán nem EU-s székhelyű, azt sugallják, hogy Brüsszel még azelőtt kezdi meg felállítani a globális szabványt a mesterséges intelligencia irányításában, hogy a blokk legszigorúbb szabályai teljes mértékben hatályba lépnének.

A Thomson Reuters Foundation által közzétett elemzés az AI Company Data Initiative (AICDI) adatai alapján, több mint 100 000 adatpontra támaszkodik, amelyet világszerte 2973 vállalattól gyűjtöttek össze.

Megállapította, hogy a közzétételeikben a törvényre hivatkozó cégek 47%-ának székhelye az EU-n kívül található.

A jelentés ezt a „brüsszeli hatás” bizonyítékaként írja le a mesterséges intelligencia irányításában. Ez a kifejezés azt a tendenciát jelöli, hogy az EU szabályozása globális viszonyítási alapmá válik, különösen a GDPR esetében.

A megállapítások szerint a hatás "még nem széles körű, de látható, jelentős és ott koncentrálódik, ahol a legerősebbek a piaci ösztönzők az összehangolásra".

A 2026 augusztusától teljes körűen alkalmazandó törvény az első átfogó, ágazatokon átívelő mesterséges intelligenciatörvény a maga nemében.

Hatásköre túlmutat az EU saját határain, és minden olyan szervezetre vonatkozik, amelynek mesterséges intelligenciájú rendszereit használják a blokkban, vagy amelyek eredményei érintik az uniós polgárokat, vállalkozásokat vagy közintézményeket.

Évek készülőben

Maga a törvény 2024 óta van hatályban, de kötelezettségeit fokozatosan, nem pedig egyszerre vezetik be.

A legkockázatosabb mesterséges intelligencia használatára vonatkozó tilalmak és az általános célú mesterséges intelligenciamodellekre vonatkozó átláthatósági szabályok már 2025 decemberében érvényben voltak. Kifejezetten a magas kockázatú rendszerekre vonatkozó szabályok, amelyek olyan területekre vonatkoznak, mint a munkaerő-kölcsönzés, a hitelezés és az egészségügyi ellátás, 2026 augusztusában válnak teljes mértékben kötelezővé.

A GDPR-hoz hasonlóan ez a területen kívüli hatály azt jelenti, hogy még az EU-n kívüli cégekre is ugyanolyan kötelező érvényű kötelezettségek hárulnak, és a legsúlyosabb jogsértések esetén a szankciók elérik a 35 millió eurót vagy a globális éves bevétel 7%-át.

Ezt azonban nem szabad összetéveszteni azzal a széles körben elterjedt tendenciával, hogy a vállalatok elismerik a mesterséges intelligencia használatát vagy az AI használati keretrendszerét.

Az összes szektorban a vállalatok mindössze 13%-a rendelkezik egyáltalán formális mesterségesintelligencia-irányítási kerettel, függetlenül attól, hogy említik-e az EU AI-törvényét.

Ennek a 13%-nak, akiknek van keretrendszere, valamivel több mint fele, 53%-a kifejezetten az EU AI-törvényére hivatkozik. A törvényre hivatkozó csoport 47%-ának székhelye az EU-n kívül található.

A technológiai szektor élen jár

A törvénnyel való kapcsolat erősen változik az iparágtól és a földrajzi elhelyezkedéstől függően.

Önmagában az információtechnológiai cégek a törvényre hivatkozó összes EU-n kívüli társaság közel 40%-át teszik ki, a kommunikációs szolgáltatások és a pénzügyi szolgáltatások együttesen pedig további 29%-ot tesznek ki.

Regionálisan Észak-Amerika vezet az EU-n kívüli szerepvállalások terén, alig 40%-kal, amelyet nagyrészt a jelentős EU-piaci jelenléttel rendelkező amerikai technológiai és egészségügyi cégek hajtanak végre.

Az EU-n kívüli európai vállalatok – különösen az egyesült királyságbeli, svájci és norvég cégek – körülbelül 24%-kal követik, ami a blokkhoz fűződő szoros kereskedelmi és szabályozási kapcsolatokat tükrözi.

Az ázsiai cégek idézési aránya nagyjából 28%, a globális mesterséges intelligencia ellátási láncokba beágyazott technológiai vállalatokra koncentrálva.

Az Egyesült Államok különösen szembeszökő példát kínál, tekintve, hogy a mesterséges intelligencia szabályozásának saját kezű megközelítését alkalmazza.

Az Egyesült Államoknak nincs átfogó szövetségi mesterséges intelligenciatörvénye, ennek ellenére az amerikai vállalatok teszik ki az EU-törvényre hivatkozó összes nem EU-tag 35%-át – ez a legnagyobb nemzeti hozzájárulás.

Az Egyesült Államokon belül a hivatkozó cégek 53%-a az IT-szektorból származik, és minden ötödik amerikai IT-cég az adatkészletben hivatkozik a törvényre, ami országosan a legmagasabb arány az ágazatok közül.

A jelentés szerint a nagy amerikai technológiai cégek, köztük a Microsoft, a Google, az OpenAI és az xAI önként alkalmazkodtak az EU mesterséges intelligencia-gyakorlati kódexének elemeihez, amelyet az európai piacra való további hozzáférés motivál.

Hiányosságok a jó pontszámok mögött

Azok a cégek, amelyek említik a törvényt, általában jól csinálják az alapokat. Világos mesterséges intelligenciatervük van, testületi szintű felügyelettel és átláthatósággal rendelkeznek az általuk használt adatokkal kapcsolatban. A törvényre hivatkozó nem uniós cégek még ebben is felülmúlják az uniós cégeket.

Másrészt az uniós cégek vezető szerepet töltenek be a munkaerő képzésében, 49,4%-uk kínál átképzési vagy MI-műveltségi programokat, szemben a nem uniós cégek 40,6%-ával.

De a stratégiai felügyelet egy dolog. Egy másik kérdés, hogy esetről esetre ellenőrizzük, hogy valójában mit csinál az AI. Világszerte a vállalatoknak mindössze 12,4%-a rendelkezik olyan irányelvvel, amely megköveteli az embertől, hogy felülvizsgálja az egyéni mesterségesintelligencia-döntéseket, és még akkor is csaknem a felük nem értette, hogyan működik ez a gyakorlatban.

A jogok ellenőrzése még ritkább. Kevesebb, mint minden negyedik vállalat értékeli, hogy mesterséges intelligencia sértheti-e a munkavállalói jogokat, még a törvénnyel leginkább érintettek körében is.

Ez a rész sokkal többet fog számítani. 2026 augusztusától a magas kockázatú mesterséges intelligenciát alkalmazó vállalatoknak munkaerő-kölcsönzésben, hitelezésben vagy egészségügyi ellátásban jogilag kötelezővé kell tenniük ezt az ellenőrzést a bevezetés előtt, és az eredményeket jelenteni kell a szabályozó hatóságoknak.