Összesen tizenkét amerikai állam pert indított azért, hogy megakadályozzák a Paramount Skydance 110 milliárd dolláros (96,2 milliárd eurós) felvásárlását a Warner Bros. Discovery-ben – ez a hollywoodi valaha volt legnagyobb egyesülés –, azzal érvelve, hogy az ügylet ártana a versenynek, és megemelné az árakat a filmes és televíziós piacon.

A Kalifornia által vezetett jogi kereset – amelyet hétfőn nyújtottak be az oaklandi szövetségi bírósághoz – megkérdőjelezi David Ellison, a Paramount vezérigazgatójának azon törekvéseit, hogy médiavállalatát a Netflix és a Disney egyik fő riválisává alakítsa.

A per azután indult, hogy az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma (DOJ) feltételek nélkül zöld utat adott a tranzakciónak. A DOJ szerint a felvásárlás valószínűleg nem károsítja a versenyt vagy a fogyasztókat.

A kaliforniai főügyész, Rob Bonta – aki az ügyet vezeti – „törvénytelennek” nevezte Hollywood legutóbbi öt örökölt stúdiója közül kettőnek az összevonását, és hangsúlyozta, hogy az „magasabb árakat, alacsonyabb minőséget és kevesebb tartalmat” eredményezne a közönség számára.

"A közönség minden kanapén és minden moziban (színházban) érezni fogja ennek a törvénytelen egyesülésnek a hatását" - mondta Bonta sajtótájékoztatón.

Mit kell tudni a Paramount-Warner egyesülésről?

• A Warner Bros Discovery felvásárlási tárgyalásai a nemzedék egyik legnagyobb médiaajánlat-csatáját jelentették. A Netflix kiszállt az üldözésből, és megszabadította az utat a Paramount előtt, hogy nyerjen egy részvényenként 31 dolláros ajánlattal.
• A felvásárlás során két nagy hollywoodi stúdió és két streaming platform, az HBO Max és a Paramount+ egyesülne.
• A CNN és a CBS News egy tulajdoni ernyő alá helyezné. A kritikusok attól tartanak, hogy a CNN szerkesztői függetlensége meggyengülhet a Paramount tulajdonában.
• Amerikai törvényhozók és szórakoztatóipari csoportok szerint a Warner felvásárlása a hatalom további konszolidációjához vezetne abban az iparágban, amelyet csak néhány jelentős szereplő irányít.
• Attól tartanak, hogy egy ilyen összeolvadás munkahelyek leépítését, a filmkészítés kevésbé változatosságát és több visszaesést eredményezne a fogyasztók számára, akik már így is növekvő streaming-előfizetési költségekkel néznek szembe.
• A Paramount és a Warner valamikor az idei év harmadik negyedévében szeretné lezárni az üzletet, és nemrégiben jelezték, hogy erőfeszítéseket tesznek a folyamat befejezésére a következő hetekben. Az államok pere akadályozhatja ezeket a terveket.

"Médiabehemót"

A hétfői kereset azzal érvel, hogy a lekötés sértené a trösztellenes törvényt.

"Az egyesülés után minden egyes dollár után, amelyet széles körű filmszínházi filmek és alapvető kábelcsatornák generálnak ebben az országban, az egyesült társaság több mint negyedet tesz zsebre" - áll az államok perében.

Azt állították, hogy az üzlet "médiabehemótot" teremt majd.

A Paramount úgy látja, hogy a per eltorzítja a megállapodott trösztellenes törvényt, és hamisan ábrázolja a versenyt a szórakoztatóiparban.

A keresetre reagálva a Paramount hétfőn azt mondta, hogy a két filmforgalmazó kombinációja ehelyett "erősebb versenytársat hoz létre a domináns streaming és technológiai platformokkal szemben, amelyek ártottak a színházi kiállítások és a szórakoztatóipar munkahelyeinek piacának".

A felvásárlást az Egyesült Államokon kívül, így Európában is trösztellenes felülvizsgálatok várják.

Politika a mamut hollywoodi egyesülés miatt

A Bontával a Paramount-Warner szakszervezet ellen kötött koalícióban Arizona, Colorado, Connecticut, Massachusetts, Minnesota, Nevada, New Jersey, New Mexico, New York, Oregon és Washington főügyészei – valamennyien demokraták.

Az egyesülés kritikusai szerint a Paramount politikai kapcsolatai megkönnyítették az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériumának júniusi jóváhagyásához vezető utat.

A Paramount vezérigazgatójának, Ellisonnak az édesapja, Larry Ellison, az Oracle társalapítója, a milliárdos, aki Donald Trump elnök közeli szövetségese és a republikánus vezető politikai kampányainak egyik fő adományozója.

"Valami történt, és talán valami köze volt egy Ellison nevű megamilliárdoshoz" - mondta Kris Mayes arizonai főügyész hétfőn a médiának.

"Egyre több olyan esetet látunk, amikor a Trump DOJ csak a vállalati konszolidáció érdekében fordul" - tette hozzá.

Bonta azzal vádolta Trumpot, hogy „párti a gazdaságot”.

Nem érkezett azonnali nyilatkozat a Fehér Háztól.

Szerkesztette: Dmytro Hubenko

Ne hagyja, hogy az algoritmus elrejtse a híreket. Ha csapatunkra támaszkodik a megbízható jelentésekben, kérjük, szánjon egy percet, és válasszon minket preferált forrásként a Google-on. Ehhez kattintson ide, és nyomja meg a "csillag" vagy a "preferált" gombot., így mindig az ellenőrzött híreinket fogja először látni.