GazdaságSzerző: forbes 2026. 07. 29. 7 percnyi olvasás
Dr. Anthony Fauci szerda reggel megjelent a szenátus bizottsága előtt, napokkal azután, hogy Rand Paul, R-Ky. szenátor kiadta több mint 1000 oldalt naplójából.
Rand Paul szenátor, R-Ky., azzal fenyegetőzött, hogy Dr. Anthony Faucit a Kongresszus megvetéseként tartja fogva, miután a fertőző betegségek szakértője szerda reggel nem válaszolt a kérdésekre a szenátus bizottsága előtt tartott órákon át tartó meghallgatáson, és úgy döntött, hogy hivatkozik az ötödik módosításra vonatkozó jogaira.
Paul, a szenátus belbiztonsági és kormányzati ügyekkel foglalkozó bizottságának elnöke Fauci vallomásának végén azt mondta, hogy a bizottság a jövő héten szavaz arról, hogy megvesse-e őt a Kongresszussal szemben, amiért nem hajlandó válaszolni a kérdésekre.
Miután rövid nyitóbeszédet tett, amelyben Pault azzal vádolta, hogy „nem kötött megszállottsággal velem”, Fauci nem válaszolt egyetlen kérdésre sem a meghallgatás során, hivatkozva az ötödik kiegészítésre vonatkozó jogára.
Paul figyelmeztette Faucit a meghallgatáson, hogy „törvénybe ütközik a Kongresszus vizsgálatának akadályozása”, és azt javasolta, hogy „viszonzásokkal” nézzen szembe, ha megtagadja a tanúskodást.
PaulérveltFauci volt elnök, Joe Biden kegyelme kizárja, hogy hivatkozzon az ötödik módosításra, de elismerte, hogy van-e ilyen joga, „jogi kérdés, amelyet a bíróságoknak kell eldönteniük”.
Az, hogy Fauci nem volt hajlandó válaszolni a kérdésekre, felháborodást váltott ki a republikánusok körében, köztük James Uthmeier floridai főügyészben, aki egyhozzászólásX-én az irodája nyomozni fog Fauci ügyében, akinek „hihetetlen, hogy nincs őszinte a Kongresszussal szemben”.
"Elnök úr, Peters rangsoroló tag, a bizottság tagjai. Több mint 54 évig szolgáltam a [National Institutes of Health]-ben, ebből 38-at az Országos Allergia és Fertőző Betegségek Intézetének igazgatójaként. Ezalatt az időszak alatt bebizonyítottam, hogy hiszek és tiszteletben tartom a törvényes kongresszusi felügyelet értékét. Sőt, a képviselőház bizottságának több alkalommal is tanúskodtam és tanúskodtam. A COVID-járvány alatt és azt követően többször is megjelentem meghallgatásokon a Szenátusban és a Házban, általában eskü alatt, és több napig leiratkoztam, és válaszoltam a mostani meghallgatás tárgyát képező kérdésekre. nyilvánosságra hozva szerkesztetlen személyes naplómat, amelynek célja, hogy megszégyenítsen és megfélemlítsen, az egyetlen következtetés, amiért felhív a bizottság elé, az az, hogy mondjak valamit, bármit, ami igazolhatja többszöri nyilvános fogadalmait, hogy az ő szavaival, idézettel a rácsok mögé kerülök, és minden értelmes ember, aki ezt követte volna. Ezért, bár fájdalmat okoz ez nekem, a törvényhozó hatalom iránti tiszteletem és a Kongresszussal való több évtizedes együttműködésem miatt, ügyvédjeim tanácsára hivatkozni fogok az Alkotmány ötödik módosítása szerinti jogomra, hogy tartózkodjak a kérdések megválaszolásától.
Paul megparancsolta a biztonságiaknak, hogy távolítsák el Fauci egyik ügyvédjét a teremből, miután beszélni próbált, miután Paul azt állította, hogy Faucinak „viszonzások” lesznek a tanúskodás megtagadása miatt. ANew York Timesaz ügyvéd David Schertler volt, egyike a Faucinál jelen lévő ügyvédek közül. „Felbomlasztó” – mondta Paul, majd hozzátette: „Még egy szó, és elment”, mielőtt megkérte a biztonságiakat, hogy kísérjék ki a szobából. „Állítsa ki a jegyzőkönyv, hogy Dr. Fauci továbbra is megkapja a többi fél tucat ügyvéd tanácsát, akiket ma magával hozott” – mondta Paul.
Faucinak a volt elnök, Joe Biden nem sokkal hivatalának elhagyása előtt megkegyelmezett, bár Paul azzal érvelt, hogy a kegyelem nem védi meg a szenátusi tanúvallomása során elkövetett esetleges hamis tanúzástól. BidenéBocsánatA Fauci a 2014. január 1. és Biden kegyelmének kiadása, 2025. január 19. között elkövetett esetleges szövetségi bűncselekményekre vonatkozik. Az elnöki kegyelem ellenére egyes jogtudósok szerint Fauci továbbra is érvényesítheti az ötödik módosításhoz fűződő jogait, mert előfordulhat, hogy büntetőeljárás fenyegeti őt, ahogyan Pault többször is vád alá helyezték. Richard Hughes IV, a George Washington Egyetem jogi szakértője elmondtaAz Atlanti-óceánAz, hogy Fauci hivatkozhat-e az Ötödikre, azon múlik, hogy „reálisan fenyegeti-e a vádemelés”, ami szerinte nagyon valószínűnek tűnik. Randy Zelin büntetőjogi jogász és a Cornell Law School adjunktusa korábban elmondtaBusiness Insidermindenkinek csak „a büntetőeljárás ésszerű tartása” kell az ötödik vádlására, mondván, még ha valaki kegyelmet is kap a potenciális szövetségi bűncselekmények miatt, ez nem zárja ki, hogy állami szintű vádemelést emeljenek.
Donald Trump elnök bírálta Faucinak a COVID-19 világjárvány kezeléséthozzászólása Truth Social oldalán, percekkel azelőtt, hogy tanúskodni kezdett. Azt mondta, Fauci ötletei „ŐRÜLETEK voltak”, azt állítva, hogy „felülírta” Faucit a Warp Speed hadműveletben, a COVID-19 vakcinák kifejlesztésének tervében. Azt is állította, hogy Fauci „határozottan nem értett egyet” azzal az elmélettel, hogy a vírus egy wuhani laboratóriumból származik, és azt állította, hogy Fauci „mindig megpróbálta megvédeni Kínát”. Trump azt mondta, hogy az idő múlásával „egyre kevésbé támaszkodott” Faucira, és azt mondta, hogy „túl sok rossz hívást intézett, mint például a MASZKOK”-ban, és azzal vádolta Faucit, hogy antimaszkírozó volt, mielőtt „szupermaszkolóvá” vált. Trump azt állította, hogy figyelmeztette Bident, hogy Fauci „nem volt jó, vagy fogalma sem volt róla, vagy tisztességtelen”, de azt mondta, hogy Biden „hatalmas pusztító erőt adott neki”. Fauci naplóbejegyzései közül néhány hevesen bírálta Trumpot, akit Fauci egyes bejegyzéseiben „ellenőrzhetetlennek”, „teljes zavarnak” és „javíthatatlannak” minősített.
Paul elengedett egy raktártFauci személyes naplójabejegyzések, amelyeket nagyrészt akkor írt, amikor a COVID-19 világjárvány idején kormányzati szolgálatban volt, a múlt hétvégén. Paul azt állította, hogy a naplók azt mutatják, amit Fauci „magán írt, és amit az országnak mondott, az két különböző történet”. Fauci néhány kritikusa rámutatott a Fauci nyilvános nyilatkozatai és naplóbejegyzései közötti állítólagos eltérésekre, beleértve azt a 2022-es állítását, hogy „semmi köze” volt az iskolabezáráshoz, míg naplójegyzetei szerint „meggyőzte” Bill de Blasio New York-i polgármestert, hogy 2020-ban bezárja az iskolákat. hírnevet szerzett a világjárvány idején, ahogy néhány bejegyzés leírja a hírességekkel és a különféle Fauci-témájú árucikkekkel való interakcióit – bár az egyik naplóbejegyzésben ezt írta az áruról: „Jééé! Ez egy cseppet sem tetszik.” Paul régóta Fauci kritikusa, és a világjárvány kezdeti napjaira visszanyúló kongresszusi meghallgatásokon csaptak össze.
Fauci holnap tanúskodik: Íme, mit tanultunk meg naplóiból(Forbes)
Napi