KülföldSzerző: origo 2026. 07. 29. 2 percnyi olvasás
Azt állította, Michael Schumacherrel is találkozott.
Döbbenetes részletek derültek ki a zürichi büntetőperen annak az 53 éves magyar férfinak az ügyében, akit azzal vádolnak, hogy 2023 augusztusában brutálisan meggyilkolta a Lugano Bar 64 éves csaposát. A keddi tárgyaláson az ügyészség szerint I. Milán előre kitervelten végzett áldozatával, míg a védelem azt állítja, hogy a férfi súlyos téveszmék hatása alatt állt, ezért nem volt beszámítható.
A rákbeteg, életminőségét javító kezelés alatt álló vádlottat kórházi ágyon szállították a zürichi bíróságra, ahol betegágyából vett részt a gyilkossági per tárgyalásán – írja a svájci Blick.
A vádirat szerint I. Milán 2023. augusztus 30-án délelőtt rövid időre bement a zürichi Lugano Barba, ahol beszélt a 64 éves Daniel Z.-vel. Ezután átment egy közeli étterembe, ahol dühösen érdeklődött a csapos neve felől, majd nem sokkal később visszatért a bárba, immár titokban egy 13 centiméteres pengéjű késsel és paprikaspray-vel felfegyverkezve.
Az ügyészség szerint
előbb paprikaspray-vel lefújta a csapost, hogy ne tudjon védekezni, majd hétszer megszúrta.
Daniel Z., aki húsz éve dolgozott a bárban, a helyszínen elvérzett.
A vádiratból kiderült, hogy a csapos teljesen véletlen áldozat volt, semmi köze nem volt ahhoz a történethez, amelyet a magyar férfi valóságnak hitt.
Az ügyészség szerint a magyar férfi, I. Milán 2023 júliusa és augusztusa között rendszeresen járta Zürich Langstrasse negyedét, mert meg volt győződve arról, hogy ott tartanak fogva egy Debora nevű nőt és a közös gyermeküket.
A férfi egyre inkább azt hitte, hogy a Lugano Bar környékén tartózkodók szándékosan félrevezetik, és akadályozzák a nő felkutatásában. A vádirat szerint végül arra a következtetésre jutott, hogy Daniel Z. állja útját, ezért elhatározta, hogy megöli.
A tárgyaláson a védő hangsúlyozta: Debora valójában nem létezik, védencének pedig soha nem volt gyermeke. Álláspontja szerint ez is azt bizonyítja, hogy I. Milán téveszmék hatása alatt cselekedett.
A védelem fő érve az volt, hogy a magyar férfi nem volt beszámítható. Ügyvédje szerint védence üldöztetéses téveszmékben szenvedett, rendszeresen azt állította, hogy manipulálják a nyomozati iratokat, és összeesküvés folyik ellene.
Az ügyvéd bírálta a pszichiátriai szakvéleményt is, amely 114 oldalon értékelte a vádlott állapotát, de mindössze egy háromórás vizsgálaton alapult.
Szerinte a szakértőnek a férfi viselkedése alapján arra a következtetésre kellett volna jutnia, hogy nem volt beszámítható.
Napi