GazdaságSzerző: forbes 2026. 07. 28. 10 percnyi olvasás
Öt hónap után Irán és az Egyesült Államok messze van a konfliktus megoldásától. Egy volt nemzetbiztonsági tisztviselő szerint a legvalószínűbb kimenetel egy befagyott konfliktus.
Az Egyesült Államok és Irán legutóbbi oda-vissza katonai csapásai, valamint a szaúdiak és az Irán által támogatott jemeni hutik közötti harcok új kiugrása rávilágít arra, hogy miért van még távol a háború tartós megoldása.
Ezen a ponton, öt hónappal a harcok kezdete után, lehetséges azonosítani néhány fontos kivetnivalót és néhány valószínű hosszú távú hatást Iránra, az Egyesült Államokra és a tágabb értelemben vett Közel-Keletre.
Iránnak az a képessége, hogy uralja a szorost és megzavarja a globális hajózást és energiaellátást, egyértelműen a háború lényegévé vált. Irán bebizonyította, hogy nem valószínű, hogy egyhamar feloldja szorítását a szoroson, és továbbra is támadja a tankereket és más hajókat, amelyek Teherán engedélye nélkül próbálnak átkelni. Iparági szakértők megjegyzik, hogy a hajózási társaságok arra számítanak, hogy a szoros még néhány hétig legalább részben lezárva marad.
Mindeközben a huthik közelmúltban a szaúdi olajinfrastruktúra ellen intézett támadásai és a Vörös-tenger olajforgalmának bezárásával kapcsolatos fenyegetések jelentős nyomást gyakoroltak a világ energiapiacára.
Az Egyesült Államoknak nincs életképes katonai lehetősége a szoros felnyitására, mert nagy a veszélye a jelentős amerikai veszteségeknek, és mert Irán azon képessége, hogy időszakonként drónokkal, rakétákkal és aknákkal támadja meg a kereskedelmi hajózást, komoly elrettentő tényező az amúgy is ideges kereskedelmi hajózási cégek számára.
Felismerve a probléma megoldhatatlan természetét, az Öböl-menti államok már azt tervezik, hogy csökkentik a szorostól való függésüket, és valószínűleg Szaúd-Arábia és az Egyesült Arab Emírségek vannak a legjobb helyzetben az új olajszállítási útvonalak kidolgozására.
Ahogy a háború őrlődik, és a média a globális energiaellátásra és az áringadozásokra összpontosítja figyelmét, könnyen lehet, hogy figyelmen kívül hagyjuk azt a kárt, amelyet az Egyesült Államok hadjárata okozott Iránnak. Február vége óta az USA (és Izrael) több ezer iráni katonai célpontot mért; tönkretette Irán légierejét, haditengerészetét és védelmi ipart; több tucat felső vezetőt ölt meg; és megölt ismeretlen (de kétségtelenül nagy számú) iránit. Az elmúlt hetekben az Egyesült Államok hadjárata a déli hidakra és infrastruktúrára, valamint a Hormuzi-szoros közelében lévő katonai helyszínekre terelődött.
Irán gazdasága erősen küzd ezzel a támadással szemben. Például az IMF becslései szerint Irán GDP-je több mint 6%-kal csökken 2026-ban, és az infláció várhatóan meghaladja a 70%-ot. Történelmi összefüggéseket tekintve, a 2007–2009-es pénzügyi válság során az Egyesült Államok GDP-je körülbelül 5%-kal esett vissza – ez Amerika legmélyebb visszaesése a második világháború óta.
Míg Irán munkanélküliségi rátáját nehéz pontosan felmérni, a jelentések szerint a munkaerő-piaci részvételt országszerte súlyosan érintették a harcok, és ez az arány 40% körülire esett vissza, ami alátámasztja azt a tényt, hogy az ország lakosságának nagy része jelenleg a hivatalos munkaerőpiacon kívül dolgozik.
Irán energiainfrastruktúrájának nagy része érintetlen marad, de ez is célponttá válhat, ha a háború elhúzódik, különösen, ha Irán továbbra is csapást mér az Öböl-menti energialétesítményekre.
Nyilvánvaló, hogy Teheránnak több évre lesz szüksége, hogy újjáépüljön a már okozott károkból – nyilvánvalóan hosszabb ideig, ha a háború folytatódik –, és szinte biztosan szüksége lesz a szankciók enyhítésére, a befagyasztott pénzeszközökhöz való hozzáférésre és az újjáépítés finanszírozását segítő jelentős nemzetközi befektetésekre. Nehéz elképzelni egy ilyen típusú nemzetközi támogatást egyhamar, bár úgy gondolom, hogy Kína megfontolhatja, hogy részt vegyen Irán újjáépítési erőfeszítéseiben, ha az ellenségeskedés véget ér.
A háború óriási költségei ellenére Irán vezetői nem mutatnak érdeklődést a tűzszünet amerikai előfeltételeinek teljesítése iránt. Sajtóértesülések szerint Teherán makacsul elutasítja, hogy átadja uralmát a szoroson áthaladó kereskedelmi hajózás felett, ragaszkodik ahhoz, hogy képes legyen tranzitútvonalakat és mechanizmusokat (gondoljunk csak pénzügyi ösztönzőkre) a vízi úton való áthaladáshoz. És még ha sikerül is némi alkalmazkodást elérni, azt várnám, hogy Irán továbbra is feszegesse a határokat ebben a kérdésben, és folyamatosan próbáljon nagyobb befolyást gyakorolni.
Mindeközben a Fehér Ház egyéb kezdeti háborús követelései, beleértve Irán ballisztikus rakéták fejlesztésének korlátozását, a Közel-Keleten a meghatalmazotti támogatásának felfüggesztését, valamint nukleáris programjának felszámolását, beleértve az ország dúsított uránkészleteinek eltávolítását, nem tűnnek közelebb a megoldáshoz, mint a háború kezdetekor.
Egy dolog, amit meg kell fontolni: Irán borzasztó gazdasági kilátásai és a külső segítségnyújtás korlátozott lehetőségei segíthetnek megmagyarázni, hogy Teherán miért olyan eltökélt szándéka, hogy megtartsa az irányítást a szoros felett, mivel úgy számol, hogy szüksége lesz arra a készpénzre, amelyet az ilyen irányítás biztosíthatna megrongálódott gazdaságának újjáépítéséhez.
Még akkor is, amikor az Egyesült Államok légi hadjárata Irán hagyományos haderejét és a Forradalmi Gárda célpontjait sújtja, az iráni hadsereg egyre nagyobb képességet mutat a hatékony megtorlásra.
Az amerikai hírszerző közösség úgy véli, hogy Irán ballisztikus rakétakészletének körülbelül 70%-a érintetlen marad.A New York Times,nagyrészt a megkeményedett hadműveleti helyszíneknek és Irán azon képességének köszönhetően, hogy gyorsan kiássák a sérült berendezéseket az amerikai csapások után. Mindeközben más médiajelentések azt mutatják, hogy az iráni ballisztikus rakéták az utóbbi időben állítólag pontosabbak, egyre kifinomultabb navigációs képességeket mutatnak – valószínűleg kínai és orosz műholdakra támaszkodnak –, és olyan irányítható robbanófejeket használnak, amelyek leszálláskor képesek beállítani az irányt, így nehezebb elakadni és megsemmisíteni őket.
Úgy tűnik, hogy Irán hatékonyan alkalmazza az Oroszország ukrajnai harcaiból tanult támadó taktikát is, kisebb rakétatalkókat és drónokat használva, hogy elvonja az Egyesült Államok légvédelmi rendszereinek figyelmét a beérkező rakétákról. Irán növekvő rakétapontossága egyre nagyobb probléma, és gondosan figyelemmel kell kísérni a konfliktus kibontakozását.
Irán közelmúltbeli rakéta- és dróntámadásainak egyik következménye, hogy az amerikai hadsereg komolyan újragondolja haderejét a Közel-Keleten. Sajtóértesülések szerint 20 amerikai katonai létesítmény a Közel-Keleten, valamint a hangárokban és sebezhető kifutókon elhelyezett értékes katonai felszerelések súlyos károkat szenvedtek az iráni rakéta- és dróncsapások következtében. Több amerikai katona is meghalt ezekben a támadásokban Kuvaitban és Jordániában.
Meglátásom szerint valószínű, hogy az Egyesült Államok végül úgy dönt, hogy a személyzetet és a katonai hardvert az iráni fegyverek hatótávolságán kívülre helyezi, vagy ezeket az eszközöket tengeren kívülre helyezi, valamint összehangolt erőfeszítésekre kerül sor a meglévő helyeken megmaradt eszközök újjáépítésére és megerősítésére, valamint a légvédelmi képességek fokozására ezeken a helyszíneken.
Mindez jelentős finanszírozást igényel.
Az olajszállítási útvonalak újragondolása mellett több Öböl-menti ország is újragondolja biztonsági helyzetét Irán káros rakéta- és dróncsapásait követően. Az elmúlt hónapokban az Öböl-menti államok felgyorsították elfogó rakéták és UAV-k, pontvédelmi rendszerek és precíziós rakéták beszerzését. Ezek közül az üzletek közül sokat amerikai védelmi vállalkozókkal kötöttek. Azt is érdemes megjegyezni, hogy az Öböl-menti államok is egyre inkább érdeklődnek az Ukrajnával való együttműködés iránt a drónok elleni hardver és szakértelem megszerzésében. Várhatóan ez a tendencia felerősödik a következő hónapokban.
A hagyományos bölcsesség három lehetséges forgatókönyvet képzel el arra vonatkozóan, hogyan fog végül lezajlani a háború:
El tudok képzelni egy másik forgatókönyvet, amely valószínűbbnek tűnik, mint a másik három. Ez az a helyzet, amelyben a konfliktus inkább befagyott, mint örökké, néhány – valószínűleg meglehetősen törékeny – alkalmazkodással a szoroson sikerült elérni, de kevés érdemi előrelépés az összes többi amerikai háborús cél tekintetében. Ezt az eredményt az elhúzódó feszültségek és az időszakos harcok is jellemeznék, nem pedig a folyamatos ellenségeskedés, valamint a korlátozottabb emberi és pénzügyi költségek, mivel az Egyesült Államok fokozatosan megpróbálja kivonni hadseregét a térségből, és Irán rezsimje elégedett azzal, hogy túlélte a háborút, és nagyobb regionális befolyással lépett fel, mint a konfliktus kezdete előtt.
E lehetőségek egyike sem vonzó az Egyesült Államok döntéshozói számára, de jelenleg nehezen találok reálisabb eredményt.
Maradjon velünk, és többet írok a háború alakulásáról, ahogy az események megérdemlik.
Napi