GazdaságSzerző: forbes 2026. 07. 28. 5 percnyi olvasás
A Kennedy Centernek most el kell magyaráznia a szövetségi bíróságnak, hogy miért állnak még mindig a ponyvák a helyszínen kívül, és augusztus közepéig frissítenie kell a jövőbeli építési és üzemeltetési terveket.
Egy szövetségi bíró kedden elhalasztotta a Kennedy Centernek azt a határidőt, hogy tájékoztassa a bíróságot a jövőbeli építkezéssel és működéssel kapcsolatos terveiről, valamint a még mindig a helyszínen kívül álló ponyvák és állványzatok állapotáról, mivel a központ Donald Trump elnök nevének visszaállításáért küzd.
Christopher R. Cooper amerikai kerületi bíró arra utasította a Kennedy Centert, hogy magyarázza el a ponyvák állapotát, amely blokkban Trump nevét eltávolították a helyszín táblájáról a múlt hónapban, valamint az építkezési és működési terveket augusztus 20-ig vagy a Kennedy Center augusztusi igazgatósági ülését követő öt napon belül, attól függően, hogy melyik következik be előbb.
Cooper hatályon kívül helyezte korábbi rendeletét, amely arra utasította a Kennedy Centert, hogy július 31-ig vagy a júliusi igazgatótanácsi ülést követő hét napon belül nyújtsa be a jelentést a bíróságnak, megjegyezve, hogy a Kennedy Center augusztus első felére halasztotta az igazgatósági ülést.
Joyce Beatty (D-Ohio állam) képviselő, aki benyújtotta az eredeti keresetet Trump nevének a Kennedy Centerhez való felvételével kapcsolatban, elítélte a ponyvákat a bírósági beadványokban, azzal vádolva a vádlottakat, hogy „aláássák a Kennedy Center nevének visszaállítását”.
Cooper egy kedd délelőtt tartott kezdeti ütemezési konferenciát követően adta ki a parancsot.
Nagyponyvákés az állványzatok több mint hat hete blokkolták a Kennedy Center homlokzatára erősített táblát. A munkások június 13-án a hajnali órákban felállították az állványzatot és felakasztották a ponyvákat, mielőtt a bírósági végzésnek megfelelően eltávolították Trump nevét a központ táblájáról. De senki sem láthatta a Kennedy Center eredeti nevének visszaállítását, ami frusztrált néhány látogatót, valamint a Kongresszus tagjait. Beatty azzal vádolta a Kennedy Centert a bírósági beadványokban, hogy a ponyvákat fent tartják a Trump-márkajelzés eltávolítására vonatkozó bírósági végzés „dühöngő dacával”, és arra is utalt, hogy a ponyvák állva maradnak, hogy „megtört egóikat masszírozzák”. Jamie Raskin képviselő, D-Md., a múlt hónapban az X-en közzétett bejegyzésében "szó szerint eltitkolással" vádolta a Kennedy Centert, és ezt írta: "Gyönyörű nap lesz, amikor a Kennedy Center neve újra láthatóvá válik", és Trump nevének hozzáadását vandalizmushoz hasonlítja. A Kennedy Center szóvivője, Roma Daravi korábban elmondtaWashington Posta ponyvák fent vannak, így a munkások megjavíthatják a márványhomlokzatot, de a központ nem adott tájékoztatást arról, hogy a ponyvák várhatóan mikor szállnak le.
A Kennedy Center továbbra is harcol egy szövetségi bíró korábbi határozata ellen, amely előírta Trump nevének eltávolítását, amely a bíró szerint sérti azt a törvényt, amely a kongresszus számára kijelöli a központ elnevezésének lehetőségét. A központ fellebbezett a bíró végzése ellen egy szövetségi fellebbviteli bírósághoz, és a bírósági beadványokban azzal érvelt, hogy Trump nevének eltávolítása „jelentősen aláássa az adománygyűjtést és a pénzügyi életképességet”, ami azt sugallja, hogy egyes adományozók csak azért zálogoztak pénzt a központnak, mert az egykor Trump neve is szerepelt benne.
Cooper májusban úgy döntött, hogy a Kennedy Centernek el kell távolítania Trump nevét minden digitális és fizikai márkanévről, mondván, hogy a központ alapító törvénye „kristályosan világossá teszi, hogy a központot Kennedy elnökről kell elnevezni”. Második ciklusának elején Trump a Kennedy Központot vette célba az állítólagos „felébresztett” programozás miatt, és megtisztította a kuratóriumot, szövetségesekkel megtöltve. A testület Trumpot nevezte ki elnöknek, és megszavazta, hogy a nevét a központba helyezzék anélkül, hogy a kongresszus jóváhagyását kérték volna. Cooper a Kennedy Központ bezárását is megtiltotta két évig tartó felújítás miatt, mondván, hogy a bezárási döntés „rosszul tájékozott és látszólag előre elrendelt” volt, és az „elégtelen, egyoldalú információszolgáltatáson” alapul, amely figyelmen kívül hagyta a központ törvényi kötelezettségeit. A Kennedy Center a bíróságon azzal érvelt, hogy nem szükséges átütemezni a műsorokat, ami Beatty szerint „élettelen héjává” változtatta.
A szövetségi bíró válaszokat követel a Kennedy Center jelét blokkoló ponyvakkal kapcsolatban(Forbes)
Napi