BelföldSzerző: index 2026. 07. 28. 4 percnyi olvasás
Az áldozatnak két hónapja van arra, hogy pótmagánvádlóként mégis büntetőbíróság elé vigye ügyét.
Az újdörögdi kézigránát-baleset ügyében az eljárást bűncselekmény hiányában megszüntető határozat ellen bejelentett panaszt a főügyészség a múlt héten elutasította. A 2025. március 21-én történt balesetben egy 28 éves, a Miniszterelnökségen dolgozó kormánytisztviselő nő az egyik oldalon csukló, a másik oldalon alkar elvesztésével járó többszörös repeszsérülést szenvedett. A Győri Regionális Nyomozó Ügyészség szerint a feltárt szabálytalanságok és a robbanás között nem volt közvetlen ok-okozati kapcsolat, amely megalapozná a büntetőjogi felelősséget. A nyomozás szerint a baleset közvetlen oka a nem megfelelő kézigránát kezelés (a biztosítókar felengedése) volt, ugyanakkor számos – a büntetőjogi felelősségre vonás szempontjából jelentőséggel nem bíró – hiányosságot állapított meg az ügyészségi vizsgálat:
Magyar György ügyvéd legújabb blogbejegyzésében felteszi a kérdést:
Tényleg senki nem tehet arról, hogy egy kormánytisztviselő kezébe éles kézigránátot adtak Újdörögdön, ami az eldobása előtt felrobbant, örökre tönkre téve egy fiatal nő életét?
Szerinte jogászi szemmel nézve meglehetősen furcsa döntés született, miközben nem vitatták, hogy a gyakorlat lebonyolítása során több szabálytalanság is történt. Állításuk szerint azonban a balesetet a szerencsétlenül járt sértett „önhibáján kívüli fegyverkezelési hibája” okozta. Érdemben azt sem vizsgálták, hogy a nő kapott-e megfelelő kiképzést, mert ha igen, nem követhetett volna el „önhibáján kívül” ekkora hibát. Ráadásul az előző nap a kormánytisztviselő egyetlen alkalommal sem volt képes a gyakorlógránátot legalább 30 méteres távolságra eldobni, mégis alkalmasnak minősítették a gyakorlat folytatására.
Magyar György szerint a sértettnek nem marad más lehetősége, minthogy jogi képviselője útján pótmagánvádlóként bíróság elé vigye az ügyét. Mivel az ügyészség sem vitatja, hogy a kiképzés során történtek szabálytalanságok, mindenképpen érdemes polgári perben az okozott vagyoni károk, illetve sérelemdíj megállapítását kérni, ami százmilliós nagyságrendű összeg is lehet.
Az új vezérkari főnökkel egy új vizsgálatot fogok elrendelni, és valóban nyilvánosságra fogjuk hozni azt, hogyha a katonák hibáztak, akkor ki hibázott és miért, és megkerülhetetlen lesz a politikai felelősségre vonás is
– reagált még június 7-én videóüzenetében Ruszin-Szendi Romulusz honvédelmi miniszter az ügyészség közleményére. Ugyanakkor állást is ígért a minisztériumban a sértettnek. A politikai felelősség kapcsán pedig arra utalt, hogy szerinte a kiképzést nem a honvédség rendelte el, és a végrehajtás módját sem a katonák találták ki, inkább „a politikusok tartották nyomás alatt a katonákat, hogy akár kézigránátot is kell dobni”. Ez felvetheti a civileknek szervezett Adaptív Védelem program teljes felülvizsgálatának kérdését is. Magyar György szerint „itt fennáll a büntetőjogi felelősség, és a sérelemdíj nem orvosolhatja az életre szóló durva jogsértést”.
(Borítókép: Magyar György 2021. október 13-án. Fotó: Kaszás Tamás / Index)