Az AI szingularitás

Mielőtt belevágnánk Sam Altman megjegyzéseibe, szeretném bemutatni az AI szingularitást, mint magasztos fogalmat, amelynek rengeteg definíciója és jelentése van.

Egyesek lelkesen hiszik, hogy a mesterséges intelligencia eléri a forráspontot, és ez arra készteti a mesterséges intelligenciát, hogy hirtelen bekapcsolódjon az intelligencia felfelé ívelő spiráljába, amely intelligenciát szül. Ez egyfajta hírszerzési robbanás lesz. Egy pillanat alatt, talán egy másodperc töredéke, esetleg órák vagy napok alatt, a mesterséges intelligencia hatalmasat fog növekedni az intelligenciában. Ez eléri azt a pontot, hogy egyenrangú legyen az emberi intelligenciával. Ráadásul a spirálozás valószínűleg továbbra is az emberfeletti intelligencia felé tolja az AI-t. Kezdetben a mesterséges általános intelligenciához (AGI), majd feltehetően továbbterjedünk a mesterséges szuperintelligencia (ASI) eléréséig.

Az elképzelt jelenség, más néven mesterséges intelligencia szingularitás mélyreható magyarázata az itt található linken található. Megtörtént a spontán mesterséges intelligencia szingularitás? Nem. Biztosan tudjuk, hogy meg fog történni? Nem. Ez erősen spekulatív és sok a találgatás? Igen.

A szingularitás és az időzavar

Az egyik legnagyobb ismeretlen a mesterséges intelligencia szingularitása sok ismeretlen között az, hogy az idő hogyan fog bele az egész készletbe. Talán a másodperc töredéke alatt megtörténik, sokkal gyorsabban, mint egy szempillantás. Vagy talán órákig vagy napokig, esetleg hónapokig vagy évekig tart. Senki sem tudja.

A lényeg az, hogy két meghatározatlan oldal van:

• (1) A szingularitás egy adott időpontban történik. A mesterséges intelligencia szingularitása villámgyorsan fel fog merülni, és az egyik pillanatban nem létezett, a következő pillanatban pedig már igen. Boom, tedd le a mikrofont.
• (2) A szingularitás nagyjából egy vonal vagy görbe mentén fordul elő.Az AI szingularitás elindul, majd idővel kibontakozik, fokozatosan erősödve, például egy hosszú vonal mentén haladva vagy egy lejtős íven felfelé. Eltarthat másodpercekig, órákig, napokig, hónapokig, évekig, évtizedekig stb. Lehet, hogy zökkenőmentes átmenet vagy teljesen lépcsőzetes.

Ha a mesterséges intelligencia szingularitás egyszerre bekövetkezne, akkor azt hiszem, észrevennénk, hogy ez megtörtént, és könnyen bebizonyíthatnánk. Ezzel szemben az inkrementális alapon megjelenő szingularitás nehézsége az, hogy nem lehetünk biztosak abban, hogy hol tartunk a főzési folyamatban.

Tegyük fel, hogy valaki elkezd főzni egy finom ételt, de senki sem tudja, mennyi ideig tart elkészíteni. Talán látjuk, hogy a sonka és a tojás felforrósodik. Tehát a főzési folyamat végéhez közeledünk? Hát attól függ. Talán még a palacsintát és a szalonnát sem hozták be a konyhába. A lényeg az, hogy a mesterséges intelligencia szingularitása miatt átkozottul nehéz megállapítani, hogy elindult-e, és ugyanilyen bosszantó annak megállapítása, hogy milyen messze van.

Amikor a kijelentések felkavarást okoznak

Még egy fontos szög. További csavar, hogy néha egy-egy észrevétel megszólalhat, és ha egy jeles személy teszi a megjegyzést, akkor mindenféle értelmezés és vad spekuláció felbukkanhat.

Képzeljünk el egy világhírű alapkezelőt, aki egy interjú során azt mondta, hogy nem hisz az aranyban. Néhányan úgy reagálhatnak, hogy minden uncia aranyat eladnak, amit birtokolnak. Ideje kiszabadulni az aranyból! Valószínű, hogy az arany ára zuhanni fog.

Mi van akkor, ha az alapkezelő pillanatnyilag csak ad hoc véleményt mond, és esetleg később pontosítja észrevételét? Tegyük fel, hogy ugyanaz az alapkezelő még korábban is tett megjegyzéseket az aranyról, és kiderült, hogy az arany jól megy. Mindazonáltal a következő alkalommal, amikor ilyen megjegyzést tettek, a világ banánba megy, mivel a jelentős jósnőt tartják a végső szónak ezekben a kérdésekben.

Tartsd ezt a fejedben, köszönöm.

Amit Sam Altman mondott

2026. július 25-én egy egyébként ártalmatlan bejegyzést tett közzé a Sam Altmannel készített interjú.Kérlelhetetlena podcast történetesen felkeltette a média figyelmét. Az egyórás interjúnak sok szempontja van, és az AI-val kapcsolatos témák széles skáláját fedi le. Ez nem csak a szingularitásról szól. Valójában alig a szingularitásról van szó.

Az egyórás interjún belül van egy-két perc, ami a mesterséges intelligencia szingularitás témájához kötődik. A podcaster megkérdezte Sam Altmant, hogy mi hajtja őt. Íme egy részlet a közzétett átiratból:

• "Nos, az előző kérdésnél a leginkább ez hajt. Ez a legérdekesebb dolog, amit el tudok képzelni, és most olyanok vagyunk, mint a szingularitásban."
• "Mintha ez lenne az elmúlt 10 évvel ezelőtti pillanat; ez a legjobb esetben is egyfajta távoli álom volt."
• Hm, nagyon valószínűtlennek tűnt, és most éppen abban a pillanatban vagyunk, amiről az ebédlőasztalnál nagyon nem komolyan beszéltünk.”
• „Ó, és hát az hajt, hogy egész életemben erre vártam, és azt hiszem, ez hihetetlen, rendkívül pozitív és félelmetes lesz a világ számára.”

Az én értelmezésem szerint Sam Altman azt magyarázza, hogy számára manapság az a mozgatórugója, hogy „… mint a szingularitásban vagyunk”. Valójában rámutat arra, hogy tíz évvel ezelőtt a szingularitás álmodozó fogalom volt. Most, a mesterséges intelligencia terén tapasztalt fejlődéssel úgy tűnik, az a véleménye, hogy végre a szingularitás útján haladunk.

Eközben úgy tűnik, hogy a médiában egyesek úgy értelmezték ezeket a megjegyzéseket, hogy mi buzgón elértük a szingularitást. Megtörtént a hírszerzési robbanás. Valahol az OpenAI-nál, a sok adatközpontban elterjedt, ez az AGI vagy esetleg ASI, amely megszületett. Hú, végre itt van a szingularitás. Az emberiség sarkon fordult. Történelem készült.

A görbe ott van, ahol vagyunk

Lássuk, mit mondott még Sam Altman ebben a súlyos témában. Néhány pillanattal a fent idézett megjegyzések után a következő megjegyzést teszi:

• – Hm, de a lényeg, ami más, mint 10 évvel ezelőtt, az, hogy valójában benne vagyunk. Mintha ez lenne az igazi, úgy gondolom, az is igaz, hogy ez az egész egy őrült exponenciális, és minden pillanat nem olyan, mint a fordulópont, és az is, hogy valamiképpen egy másik olyan döntő időszakban vagyunk, ahol a görbe így vagy úgy el tud menni, mint amikor 10 évvel ezelőtt elkezdtük.”

Véleményem szerint ez tovább erősíti azt az elképzelést, hogy nem azt mondja, hogy átléptük a Rubicont és elértük az AI szingularitást. Azt hiszem, azt hangsúlyozza, hogy nem valószínű, hogy van fordulópont; egyetlen pillanat sincs az időben. Ez egy kanyar, amelyen fokozatosan emelkedünk.

És ami nagyon fontos, elolvastam a megjegyzést annak megállapítására, hogy a görbe nem feltétlenül vezet el minket közvetlenül a szingularitáshoz, mivel „elfordulhat így vagy úgy”. Lehetséges, hogy ez egy kanyar, sok előre nem látható kanyarral. Ez annak elismerése, hogy nem tudjuk, hol tartunk a szingularitási útvonalon, és magát az utat még nem fedezték fel vagy nem tárták fel pontosan.

Hosszú évek óta tészta a szingularitás témáján, és számos állítást tett az út során. Sam Altman MI szingularitásról szóló korábbi állításainak elemzéséhez lásd az itt található linket és a linket itt.

A világ, amelyben vagyunk

Mindent egybevetve, az én értelmezésem az, hogy kifejtette, hogy a mesterséges intelligencia hatalmasat fejlődött az elmúlt tíz évben, aminek van értelme, és minden bizonnyal nem vitatott állítás, és hogy a jelenleg rendelkezésünkre álló mesterséges intelligencia olyan dolog, amivel vitathatjuk, hogy a szingularitás része. A helyzet az, hogy erre nincs közvetlen kézzelfogható bizonyíték. Ez egy hit, egy vélemény. Ez számos tényezőn alapulhat. Lehet, hogy neki van igaza. Vagy az is lehet, hogy azt akarja, hogy ez igaz legyen. Egy cinikus azt állíthatja, hogy ez üzleti pöffeszkedés. stb.

Egyelőre egy utolsó gondolat. Tisztelettel azt javaslom, hogy a média jobban figyeljen ezekre a kérdésekre. Issac Newton bölcs szavai szerint: „Az igazság mindig az egyszerűségben keresendő, nem pedig a dolgok sokféleségében és zavarában.”