Amikor Donald Trump amerikai elnök ebben a hónapban színpadra lépett a pennsylvaniai védelmi és innovációs csúcstalálkozón, amelyet néhány legnagyobb amerikai védelmi cég vezérigazgatói támogattak, egyetlen üzenetet tartott szem előtt: készíts több fegyvert, és készíts gyorsabban.

"Nekünk van a legjobb minőség a világon" - mondta Trump az Egyesült Államok Hadseregének Háborús Főiskoláján összegyűlt fegyvergyártóknak, Pete Hegseth hadititkárral az oldalán. – De egy kicsit több sebességre van szükségünk.

A Trump-kormányzat a csúcstalálkozót az amerikai ipar újjáélesztése és az Egyesült Államok hadviselési képességeinek, illetve Hegseth szavaival élve a „szabadság arzenáljának” kétirányú megközelítésének részeként fogalmazta meg.

Nagyrészt kimondatlan maradt azonban a kifinomult és nehezen gyártható fegyverek hatalmas kiadásai, amelyeket közel 40 napos intenzív harci műveletek során Iránban az Epic Fury hadművelet során az év elején és az azóta lezajlott csapások során használtak fel. Eddig az amerikai kormány szerint a háború 37,5 milliárd dollárba (28 milliárd fontba) került, és ennek túlnyomó részét lőszerre költötték.

Mire április 8-án érvénybe lépett a tűzszünet, az amerikai erők több mint 13 000 célpontot mértek Irán-szerte a Fehér Ház szerint. Az amerikai légvédelem több mint 1700 iráni drónt és ballisztikus rakétát fogott el ugyanebben az időszakban.

Az Egyesült Államok most leállította Irán elleni csapásait, hogy lehetővé tegye a tárgyalások folytatását. A New York Times jelentése szerint Trumpnak azt tanácsolták, hogy hagyja el a konfliktus eszkalálására irányuló terveket, mivel az tovább ürítené az amerikai készleteket.

Hétfőn Trump cáfolta a hiányosságokat, és a Wall Street Journalnak azt mondta: "Sokkal több lőszerünk van, mint bárki a világon, és sokkal több, mint amennyire szükségünk van."

Ez egy ideje kényes téma az amerikai kormányzatban. Múlt hónapban, amikor a témára szorították, Hegseth tagadta, hogy a készletek kifogytak volna.

Úgy tűnik, hogy álláspontja azóta megváltozott. A múlt héten azt mondta a Szenátus Előirányzati Bizottságának, hogy a Pentagonnak további 87 milliárd dollárra (68 milliárd GBP) van szüksége a "kritikus hiányosságok" kezelésére, beleértve a felszereléseket is.

A pontos lőszerkiadások és a fennmaradó készletek továbbra is titkosak maradnak. A washingtoni székhelyű Stratégiai és Nemzetközi Tanulmányok Központja (CSIS) által összeállított nyilvánosan elérhető adatok azonban éles képet festenek a kimerült készletekről, amelyeket rövid távon nehéz pótolni.

"Ez a hadianyagtól függ – de egy-öt év [egyetlen rakéta elkészítése] a lényeg" – mondja Mark Cancian, a tengerészgyalogság nyugalmazott ezredese és a CSIS vezető tanácsadója, aki kutatta a kérdést. – És semmit sem tudsz tenni, hogy ezt felgyorsítsd.

De vajon az Egyesült Államok valóban olyan gyorsan eszi a lőszert, hogy nehézségekbe ütközhet katonai kötelezettségeinek és céljainak teljesítésében?

A háborúban használt kritikus lőszerek két kategóriát ölelnek fel: a nagy hatótávolságú földi támadórendszereket, valamint a bejövő iráni támadások elfogására használt légi- és rakétavédelmet.

A legtöbbet használt földi támadórendszerek között a Tomahawk Land Attack Missile (vagy TLAM) volt, amelyet általában hajókról vagy tengeralattjárókról lőnek ki olyan célpontokra, amelyek 1600 km-nél is nagyobb távolságra lehetnek. Ezek a fegyverek lehetővé teszik az Egyesült Államok számára, hogy precíziós csapásokat hajtson végre kemény katonai célpontok, például parancsnoki bunkerek vagy megerősített katonai létesítmények ellen, anélkül, hogy az emberes repülőgépeket károsítaná.

A CSIS becslései szerint a háború alatt több mint 1000 Tomahawkot lőttek ki, és a készletek csak 2031-ig térhetnek vissza a háború előtti szintre. A CSIS szerint a TLAM legújabb változatai rakétánként körülbelül 2,6 millió dollárba (2 millió fontba) kerülnek.

A háborúban használt légvédelmi rendszerek közül a legerősebben a Patriot, a repülőgépek, valamint a ballisztikus és cirkáló rakéták célba vételére használt földi rakéta volt. A CSIS becslése szerint 1430 darabot használtak fel a konfliktus során a háború előtti készletből, amely becslések szerint körülbelül 2330 volt. Minden Patriot elfogó körülbelül 4 millió dollárba kerül – ez egy drága, de hatékony megoldás, amelyet többször is használtak olyan iráni drónok lelövésére, amelyek maguk is csak 20 000-50 000 dollárba kerülnek.

Ezeket nehéz lesz pótolni. "Több évbe telik egy rakéta előállítása. Ha ma pénzt fektetne be a rendszerbe, három-négy évig nem kapna rakétát. Néha akár ötöt is" - mondja Cancian. "Amit [most] kapunk, azok a 2023-ban finanszírozott rakéták."

Használtak egy újabb, kifinomultabb rendszert is, amelyet Terminal High Altitude Area Defense vagy THAAD néven ismertek, és amely nagyobb hatótávolsággal és nagyobb elfogási magassággal rendelkezik, mint a régebbi Patriot. A készletek már így is korlátozottak voltak, a CSIS becslései szerint a háború előtti 360-ra becsült készletből 190 és 290 között lőttek ki. Mivel a világon mindössze kilenc THAAD akkumulátor üzemel – és ezek közül hét amerikai –, az amerikai erők olyan rendszer nélkül maradhatnak, amely kritikus fontosságú lenne a ballisztikus rakéták elleni védekezésben az olyan országokból, mint Oroszország vagy Észak-Korea.

Az Iránnal vívott háború közvetlenül a „Davidson-ablakként” emlegetett időszak előtt zajlik, amelyben egyes amerikai katonai tervezők szemében valószínűbb a kínai erőfeszítés Tajvan megszállására.

Az ellentmondásos koncepció - amely központi szerepet játszik az Egyesült Államok csendes-óceáni katonai gondolkodásában - egy 2021-es kongresszusi meghallgatásból ered, amelyen Philip Davidson admirális, a térségben tartózkodó amerikai erőkért felelős tengernagy arra figyelmeztetett, hogy "a következő hat évben" invázió fog bekövetkezni. 2023-ban a CIA akkori igazgatója, William Burns azt jósolta, hogy Kína 2027-re készen áll a megszállásra.

Kína régóta esküdött, hogy "újraegyesül" az önkormányzó Tajvannal, amelyet szakadár tartománynak tekint, és nem zárta ki az erőszak alkalmazását sem.

Hevesen vitatott téma, hogy az Egyesült Államok megvédi-e Tajvant és háborút indít Kínával. A kétértelműség ellenére az USA védelmi fegyverekkel látja el a szigetet.

Cancian a lőszerhiányt a "sebezhetőség ablakának" nevezi, amelyben az Egyesült Államok "nem fogja megkapni a kívánt lőszer mélységét", ha konfliktus van a Csendes-óceánon.

Úgy véli, hogy ez növeli annak a kockázatát, hogy az amerikai erők felkészületlenül maradjanak a kínai rakéták és repülőgépek hatalmas arzenáljával szemben, amelyet egy csendes-óceáni konfliktus során hoznának.

Kína – amely amerikai tisztviselők szerint alaposan tanulmányozta az amerikai légvédelmet az iráni háborúban – az elmúlt években sokat fektetett be rakétatechnológiába, beleértve az Irán által használt rakétáknál és olcsó drónoknál sokkal kifinomultabb hiperszonikus siklórakétákat.

Peking emellett jelentős összegeket fektetett be a hatalmas „drónraj” taktika kidolgozásába.

Azonban nem mindenki tekinti a kimerült amerikai készleteket pusztán kötelezettségnek.

Jacob Olidort, a CIA veteránja, a védelmi miniszteri hivatal közel-keleti politikájával foglalkozó korábbi tanácsadója rámutat, hogy ezeknek a fegyvereknek a harcban való használata is erőteljes üzenetet küld.

"A fegyverek elrettentést keltenek, nem pusztán azért, mert a nemzetek rendelkeznek velük, hanem azért is, mert hajlandók használni őket" - mondta Olidort, a konzervatív irányultságú America First Policy Institute amerikai biztonságpolitikáért felelős igazgatója.

Hozzáteszi, hogy az Egyesült Államok „sikerei Irán katonai képességeinek precíz, rekordidő alatti erodálásával jelzést küldenek más ellenfeleknek, köztük Kínának és ambícióiknak”.

A látszólagos feszültség a szövetségesek felfegyverzése és az amerikai tartalékok megőrzése között olyan, amely Ukrajnával kapcsolatban már kialakult.

Még 2025 októberében, hónapokkal az Epic Fury hadművelet kezdete előtt Trump nem volt hajlandó Tomahawkokat adni Ukrajnának, arra hivatkozva, hogy el kell kerülni az amerikai készletek kimerülését.

Az epizód a kompromisszumok előzetese volt, amelyek jelenleg az Irán utáni vitát alakítják a szélesebb fegyvertárról. Ukrán tisztviselők szerint sürgősen szükségük van a Patriotokra és más légvédelmi rendszerekre, hogy megfékezzék az orosz drón- és rakétatámadások hullámát.

"Az energiaárakon kívül ez [az iráni háború] az amerikai tartalékok kimerülését és a légvédelmi gyártók kimerülését jelenti" - mondta Zelenszkij márciusban a BBC-nek. "Tehát nálunk [Ukrajnában] kimerültek az erőforrásaink."

Zelenszkij számokat fogalmazott meg az aggodalomra: az Egyesült Államok nagyjából 60-65 rakétát gyárt havonta, vagy 700-800 rakétát évente, és csak az Epic Fury hadművelet első napján 803-at használtak fel.

A közelmúltban azonban Trump sok európai tisztviselőt meglepett azzal, hogy felajánlotta Ukrajnának a Patriots hazai gyártásának jogát. Hasonló megállapodások már léteznek Németországban és Japánban.

Elaine McCusker, a védelmi minisztérium 13 éves veteránja, aki jelenleg az American Enterprise Institute szakértőjeként dolgozik, azt állítja, hogy Ukrajna Oroszország elleni harcában szerzett tapasztalatai – csakúgy, mint az Egyesült Államok Irán elleni harcában szerzett tapasztalatai – segíthetnek olcsóbb, sorozatgyártású rendszerek létrehozásában, amelyek kiegészítik a meglévő magas jegyeket jelentő cikkeket.

"Régóta tudjuk, hogy nem akarunk 6 millió dolláros elfogó eszközöket lőni 1000 dolláros drónokra" - mondja. "Úgy gondolom, hogy most nagyobb hangsúlyt fektetünk erre a megoldásra, és egyre többen összpontosítanak olyan vonzóbb megoldások gyártására, amelyek nem kerülnek olyan sokba."

Mindezek ellenére a közeljövőben kevés aggodalomra ad okot a lőszerek kifogyásának lehetősége – nem azért, mert az Egyesült Államok készletei korlátlanok, hanem azért, mert Iráné sokkal rosszabb állapotban van.

"Az Egyesült Államok hadseregének több mint elegendő hadianyaga, lőszere és készletei vannak ahhoz, hogy Trump elnök összes stratégiai célját szolgálja, és azokon túl is, az Epic Fury hadművelet pedig felfedte, mi történik, ha az Egyesült Államokkal veszekednek" - mondta Anna Kelly, a Fehér Ház szóvivője a BBC-nek küldött nyilatkozatában.

"Az elnök ennek ellenére sürgette védelmi vállalkozóinkat, hogy folyamatosan gyártsanak több Amerikában gyártott fegyvert" - tette hozzá.

Az Egyesült Államok Központi Parancsnoksága által bejelentett közelmúltbeli csapások nagyrészt Teherán azon képességének lerontására irányultak, hogy megfenyegesse a hajókat a Hormuzi-szorosban, azon a létfontosságú hajózási útvonalon, amelyet Irán és az Egyesült Államok blokád alá vett.

Irán katonai veszteségei jóval nagyobbak voltak, mint Amerika következő hullámai az amerikai és izraeli csapások után – és az ország rendkívül korlátozott mértékben képes kezelni ezeket a hiányosságokat.

"Sok kommentár úgy ábrázolja Iránt, mint aki szinte korlátlan mennyiségű fegyverrel rendelkezik" - mondja Jason Brodsky, az Egyesült Atomenergia Irán ellen politikai igazgatója.

"Úgy gondolom, be kell látnunk, hogy vannak korlátok, és hogy az Egyesült Államok nagyon jelentős mértékben lerontotta védelmi ipari bázisát" - mondja.

Hozzáteszi, hogy Irán „képessége nagymértékben olyan rakéták, drónok és egyéb fegyverrendszerek előállítására”, amelyekre szüksége van, nagyrészt megsemmisült.

Irán fennmaradó készleteit Brodszkij szerint a Teherán ütőkártyájának nevezett felé irányítják: a Hormuzi-szoros fenyegetésére való képessége felé. Véleménye szerint ez egy elhalványuló képesség. – Az iráni rezsim kifut az idejéből.

Az Iránnal fennálló jelenlegi, kezelhető konfliktus – amit Brodszkij az amerikai hadsereg „súlypontjának” nevezett – azonnal elsőbbséget élvez Washington számára, még akkor is, ha a tisztviselők elismerik, hogy „felelőtlenség” lenne figyelmen kívül hagyni a tágabb készletképet.

"Az indo-csendes-óceáni térség jelenleg távolabbi fenyegetést jelent" - mondja. "A politikai döntéshozóknak prioritásokat kell felállítaniuk, és a Közel-Kelet jelenleg az elnök figyelmébe tartozik."

Egyelőre minden iráni célpontra kilőtt, Ukrajna frontvonalára küldött vagy Tajvan felé visszatartott rakéta folyamatosan zsugorodott rakétából származik. Ennek ellenére Washington arra fogad, hogy átvészeli ezt a konfliktust, miközben a termelés felzárkózik.

Vezető kép: Getty

BBC InDeptha webhely és az alkalmazás otthona a legjobb elemzésekhez, friss nézőpontokkal, amelyek megkérdőjelezik a feltételezéseket, és mélyreható jelentéseket készítenek a nap legnagyobb problémáiról. Emma Barnett és John Simpson minden szombaton a legelgondolkodtatóbb olvasmányok és elemzések közül válogattak. Iratkozz fel a hírlevélre itt